Új hozzászólás Aktív témák

• #120 Alogonomus őstag Vesa #118

  Új Válasz 2019-11-15 20:26:53 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Vesa #118 üzenetére

  1. Mivel 1995-ben kimutatták már legalább egy hibatípus meglétét [link] , így hacsak nem tesznek magasról a szakmai adatbázisokra és konferenciákra, akkor tudtak a tervezési hibáról, amit bő évtizedig tartalmazott és még ki tudja meddig tartalmazni is fog a termékük.

  2 A gond nem az, hogy csaltak, üzleti életben a profit a szent cél, amiért ki többet, ki kevesebbet áldoz föl.
  A gond az, hogy a csalásra a felhasználók jelentős része pont úgy reagált, ahogy az az emberi természetből ered, és ahogy elsőre a dízelbotrányokra is reagáltak. A befektetett pénzüket akarják védeni, ezért direkt nem javíttatták ki a hibát. A dízelbotrányt végül kormányzati intézkedésekkel kezelték, és büntetés terhe melletti kötelező javítást írtak elő a járművekre, hogy megoldódjon az akkut helyzet.
  A hibás processzorok javítását viszont a felhasználók saját döntésére bízzák, így várhatóan sokan nem telepítik majd a hibajavításokat. Átlagjóskáknál ez nem is azért lesz baj, mert feltörnék őket, hanem mert az operációs rendszerek fejlesztői az eddigi 1 (legfrissebb) frissítési szint helyett már akár 50 különböző frissítési szintű rendszerrel számolhatnak, amiknek ráadásul egy része bár látszólag többé-kevésbé frissített lesz, de utólagos mókolással a javítás mégis ki lesznek valamennyire kapcsolva bennük. Aztán kezelhetik majd a szoftverfejlesztők az Átlagjóskák panaszáradatát a folyton behaló operációs rendszerek miatt.

• #121 #04824576 törölt tag Vesa #118

  Új Válasz 2019-11-15 20:42:15 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz Vesa #118 üzenetére

  Senki nem mondta, hogy az AMD nem a profitra hajt. De az is tény, hogy annyira nem élnek tisztességtelen eszközökkel, mint az Intel. Ez van. Ha tetszik neked, ha nem.

  Ha az AMD ugyanazt csinálná, az ő procijaik is hemzsegnének a hibáktól. De 90%-uk eleve védett volt a kiderült sebezhetetlenségek ellen. Ami ellen meg nem, azt 1 generáció alatt hardveresen javították.

  Eközben mit tett az Intel, mikor szóltak nekik, hogy sebezhető a procijuk? Fizettek, hogy ne derüljön ki. Az nem baj, hogy bárki más is rájöhetett a sebezhetőségre, és ezért sokan voltak/vannak veszélyben. Igen, vannak is, mert az első sebezhetőség kiderülése óta 2 Intel generáció jött ki, és még mindig nem védettek hardveresen. Max, ha kikapcsolod a HT-t. Kössz.

  Az a baj, hogy vannak ilyen vadbarmok, akik lerendezik ennyivel, hogy "ilyen a piac", és vigyorogva veszik az Intel procikat. Nehogy megtanulják, hogy a tetteknek következménye van. Ja, hogy ha van pénzed, akkor nincs? Na, ez a szomorú.

Új hozzászólás Aktív témák