Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • stevve

    nagyúr

    válasz Yany #5 üzenetére

    1. Csak shutter glass létezik (nem beszélve arról, hogy az a drágább) ? :U
    2. Nem bizonyítja, igazolja senki és semmi, hogy a 240 Hz annyival jobb lenne 3D-re. :N

    A 120 Hz pont az LCD miatt elég... a 240-nek az elmosáson kívül egyelőre nem nagyon van indokolt alkalmazása.

    [ Szerkesztve ]

  • stevve

    nagyúr

    válasz Yany #9 üzenetére

    Te írtál a CRT-ről (bár nem értettem, hogy jön az ide)... erre írtam az LCD-t. DE ha már itt tartunk, ez nem mozi. Ti vagytok eltévedve. Nem csak a shutter létezik, ezt is írtam és a 60 Hz szemenként épp elég. Nem hülyék a mérnökök, hogy olyat csinálnak drágán, ami használhatatlan, főleg nem a ViewSonic. :U

    Mutassatok 1 olyan filmet, aminek a sebessége nagyobb 60 fps-nél (ha 30 fps és minden szemnek 2x villantjuk fel és így jön ki a 120 Hz, az pontosan 2x gyorsabb, mint a 60 Hz-re tervezett PAL - bár ez nyilván nem teljesen összemérhető)... nem tudom, miért lennék tudatlan, amikor nem keverem a mozit és az otthoni szórakozást.

    nV 3D-s megoldásának is épp 120 Hz az alja. Magasabb lehet, persze, miért is ne, de a 120 Hz 3D-re elég.

    A polarizált szemüveget ne említsük 1 lapon a színeltolásossal... és csak mellékesen, a mozirajongók kedvéért, melyik moziban láttatok shutter glass szemüveget itthon? Az IMAX-ot meg eleve 48 fps-sel veszik fel, úgyhogy az pont megint más tészta, de gondolom ez sem gond.

    Egyetlen helyen sem olvastam, hallottam, láttam, hogy a 120 Hz kevés lenne a 3D-hez otthon - kivéve itt, most.

    [ Szerkesztve ]

  • Márton

    nagyúr

    válasz Yany #33 üzenetére

    Egyrészt a szemüveg sem csinál 100%-os szemet, másrészt van akinek csak gyengélkedik az egyik, szinte észre sem veszi, a mindennapi életben nem érzi hátrányát, így nem vesz fel szemüveget. Róluk beszéltem inkább.

    A legelterjedtebb anaglif módszer a vörös-cián, és ez utóbbi ugye kék+zöld.

    A Reald mozi pl. 144Hz-en vibrál, mert nem 2 vetítővel hanem egy digitálissal oldják meg, és ez előtt van egy Z-screen ami váltogatja a polarizáltságot. Olvasd el a ph cikket.

    Ha imaxra gondoltál, ott ilyen nincs, max a 24fps-t kevesled ekkora vásznon, főleg 3d-ben, ahogy én is.

    Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

  • stevve

    nagyúr

    válasz Yany #22 üzenetére

    Elbeszélünk egymás mellett. :)

    Volt egy állítás, hogy a 120 Hz nem elég a 3D-hez. erre írtam, hogy de, elég. Az nem volt a kérdés része, hogy milyen lesz a minősége, mennyire fárasztó, csak a tény, hogy elég hozzá.

    Azt nyilván érzi az ember, hogy főleg a shutter glass (amit én biztos, hogy nem veszek a kezembe egyszer sem, mert szerintem bármilyen sebességes is rontja a szemet - ez szubjektív) 120 Hz-en nem elég, de ezt nem is tagadtam. :)

    Én végig a polarizált megoldásról beszéltem. Ráadásul az LCD-s és a mozivetítős 3D némiképp különbözik egymástól.

    Itt jött be a 24p kérdés is, amire szintén elég a 120 Hz, mert egész számú többszöröse, ugyebár. Természetesen nem a 3D + 24p-ről beszélek, szimplán a 24p-ről. Szóval ez a monitor, ha úgy tetszik, átviszi a lécet, a többit már döntse el mindenki maga. :)

    Szóval ugyanúgy gondolom én is, ahogyan te, nem okoskodtam. :K

    Amúgy én írtam azt a 2 cikket a logoutra. :P

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák