Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Ez csak egy futurisztikus koncepció, amit páran megvesznek majd, de 15 év se fog kelleni, hogy elfelejtsék. Egyszerűen van egy mikroPC rácsatolva a fejedre, kamerával, hangvezérléssel és a szemed elé tett/vetített kijelzővel. Annyira következetesnek hat, hogy már szinte érződik rajta, hogy egy rövid életű divathullám erejéig lesz csak piacképes. Semmi újat, semmi forradalmit, semmi mást nem mutat, mint amink már eddig is van, csak más köntöst kapott a Glass formájában. Egy következő generációs számítógép nem igazán az elődjének egy új köntösbe bújtatott változata szokott lenni.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Hát most már igen...
(#82) Tapsi: ha feltesszük, hogy az ára a közeljövőben a végleges verziónak sem lesz alacsonyabb $1000-nál, akkor a potenciális vásárlóközönség ha még szemüveges, előbb műttesse meg a szemét és akkor nem kell szemüveg.
Egyébként tényleg, aki ilyenben gondolkodik, az gondolkodjon a szeme helyrehozatásán is, nem olyan vészes összeg ma már az eredményhez képest és az eljárás is kellőképp kiforrott és biztonságos.
Ezzel nem védem a Glass-t, csak mondom, hogy itt a szemüveg nem hátrány. Egyébként talán még dioptriás üveg beépítésére alkalmas verzió is készülhet belőle.
Ettől függetlenül mint szemüveges ember állítom, hogy szemüveg hordása hosszú távon marha kényelmetlen, aki meg izzadósabb, simán szétmarja ezt is egy idő után, ha csak nem kap saválló bevonatot. Mondjuk igaz, ilyet senki nem fog fél évnél tovább használni, hisz jön az új modell.
Ettől függetlenül tartom a véleményem, hogy csak egy múló divathullám lesz belőle, talán az okosórák jelenlegi szintjére eljuthat.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Szerintem a munkahelyek (ami kell a megélhetéshez, az életben maradáshoz, az utódnemzéshez) 99%-ához nem kell komplex gondolkodás és ez is ott van annak a hátterében (mellőzve minden összeesküvés-elméletet), hogy miért terjed a népbutítás ilyen erős, mostanra öngerjesztő szinten.
Aztán lehet csak egy új szocializáció kialakulásának vagyunk tanúi és a mostani káoszból egy-két generáció múlva kialakul egy másmilyen rend. Reméljük ez utóbbit inkább![ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Miért ne lehetne LED-es visszajelzés mellett "titokban" felvételeket készíteni? Az emberek jellemzően nem nézegetik a más emberek fején lévő eszközök visszajelzéseit, tehát simán levideózhatja valaki a kávézóban a Barátnőddel töltött időt, miközben neked fogalmad sincs róla, pedig ott van tőled pár méterre és villog a rögzítést jelző LED a fején. Aztán a felvétel meg persze megy majd a Google (és a többi ilyesmit kiadó cég) tárhelyére, ahol persze közösségi megosztásra is kerülhet akár automatikusan, hisz ami nekem lejött az egészből, hogy az automatikus, közösségi oldalon való megosztás lesz a legfőbb célja, legalábbis alapértelmezett állapotban biztosan (ez már Androidnál is így van az automatikus képfeltöltéssel, ami persze kikapcsolható... persze kérdés, hogy hányan kapcsolják ki).
A visszajelzés tehát csak jogi védelmet biztosít, de azt is csak elvileg, hisz attól még nincs joga senkinek (mifelénk legalábbis) másokat fényképezni vagy videózni azok tudta és beleegyezése nélkül. (És igen, én ha fényképezek és más emberek arca vagy egyértelmű azonosításukra szolgáló bármi egyéb rögzítésre kerül, azt eltüntetem amilyen módszerrel a leghatékonyabb)[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Az még kevesebbeket érint (bár súlyosabb), de mi a helyzet a szemtengely-ferdüléssel és a fókuszálási készség sérülésével? Elvégre bárhova is fókuszálsz, a jelek szerint az a kijelzés mindig éles marad, az pedig nem egyeztethető össze a szemek működésével, főleg hogy csak az egyik szem látja. Különösen gyerekeknél jelentenek igen komoly kockázatot az ilyesmik, korhatárosítani ilyen eszközt viszont sosem fognak, ahogy a sztereoszkóp megjelenítőket sem tették és még csak figyelmeztetés sincs a reklámoknál, hogy ezek a veszélyei bizony igazoltan valósak. Bár igaz, aki nem tapasztalta meg, hogy milyen orvosi segédeszköz vagy műtét nélkül fél méteres látómezővel sem rendelkezni, abban nyilván fel sem merül, hogy óvni kéne a látást, mert elég fontos része az érzékelésünknek.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Egyébként tényleg, aki ilyenben gondolkodik, az gondolkodjon a szeme helyrehozatásán is, nem olyan vészes összeg ma már az eredményhez képest és az eljárás is kellőképp kiforrott és biztonságos.
Új hozzászólás Aktív témák
it A futurisztikus szemüveg tovább egyszerűsödött, a bemutatóból pedig kiderül, a Glass viselője hogyan látja a világot. Két percnyi Google jövő.
