Új hozzászólás Aktív témák

• #704 azbest félisten szazbolha #697

  Új Válasz 2019-08-29 11:02:34 #704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz szazbolha #697 üzenetére

  az index mindig is köpönyegforgató volt, a szenzáció érdekli csak őket. Most az a szenzáció, hogy nincs is éghajlatváltozás és egy-az-egyben visszamondja a hírtévés bohóc csapat előadását. Szakmai alaposságot nem érdemes várni tőlük.

  Ügyesen még hivatkozásokkal is ellátták, de ők már nem olvasták el. Például az őserdei talaj silányosodását emlegetik, ami miatt úgyis csökken az oxigéntermelés az esőerdőben... bezzeg a jó termőföld milyen jó.
  Azt nem fejtették ki, hogy azért silányul a talaj, mert pusztul az esőerdő. Szóval megfordították az ok és okozatot. Az esőerdő pedig éppen a co2 szint emelkedése miatt pusztul - mert hiába gyorsul meg a növények növekedése, az ilyen növények nem ellenállók, ezért tömegesen pusztulnak ki. Így az össz fa mennyiség és ezzel a megkötött co2 mennyiség is csökken. Fokozódik a co2 légkörbe visszakerülése az égetés nélkül is, az csak rátesz még egy lapáttal. És még arról szó sem volt, hogy vajon milyen éghajlati változást hoz az, hogy ha a felhőképződés, széljárás is változik miatta. De persze erre is biztos az a válasz, hogy lokális klímaváltozás csak, mert ahol a politikus tollal meghúzza a határt a térképen, ott megáll a változás.

  Még Handrás is rögtön szakértő lett és visszamondta egy videóban a hírtévés - indexes előadást. A narratíva mindig az, hogy bár minden pusztul és amúgy tényleg nem jó ez így... de nincs is probléma, minden rendben.

Új hozzászólás Aktív témák