- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsi99
addikt
"Így aztán lehet érvelni minden mellett és ellen is, attól függően, hogy milyen részigazság passzol az aktuális hithez."
Igy van.
Tök nevetséges ,hogy egyesek kilogikázzák a jövőt.
Amúgy is meg volt jósolva ,hogy londonban probléma lessz a régi lovaskocsis taxikkal ,mert a környéken nem tudnak elég zabot termelni a lovaknak....
Én pl biztos vagyok benne ,hogy az alternatív energifelhasználás és egyebek lessz a jővő...
Ha tévedek és megy az atom/olaj biznisz akkor meg úgy is vége lesz a
Energia az lesz ,csak épp minek...Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
ricsi99
addikt
Kripto téma:
Van igény a kapacitásra... és fizetnek érte... had csinálják. Engem aztán nem zavar ha valaki ezzel pénzt keres.
"A megújuló energia és az elektromos autó téma pedig hosszútávon elkerülhetetlen"
Szerintem is.
Elkerülhetetlen a váltás ,technikai részt majd megoldják. Eddig is fejlesztették a verdákat... ezután is fogják.Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
lacafaca
őstag
Erre van egy jó mondásunk...nagyobb kutya...az első elszenvedője az igazi kríziseknek ők lesznek, sőt már ma is osztja őket a természet..meg fogják kapni, amit érdemelnek
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
Indi86
tag
Az megvan hogy a biztonsáv miatt kell az amit pazarlásnak nevezel? Van a letétes módszer is erre amikor az validálhat aki lerakja a pénz. Ether ilyen irányba megy ha ott beválik lehet btcnél is ez lesz, nem olyan egyszerű téma ez. Ha tudsz másik megoldást h ne döntsék be akkor szólj. 😂 Nem céltalan ez az energia ami benne van.
-
Indi86
tag
Jajj, nem sokat értesz az egészből. Hatékony aláírások stb.? Kriptográfusok találták ki biztos nem tudtak erről amiről te. Szerettek volna gépeket pörgetni. Amúgy hogyan tervezted az aláírásokat szétszórni a világon úgy hogy a kulcsot senki nem tudja? Mert ugye sziget üzem nem játszik.
-
Indi86
tag
Tehát tudsz olyan decent alkalmazást ahol nem kell gépeket pörgetni és ugyanazt tudná mint a bitcoin? Zölden? Akkor jó hírem van a világ leggazdagabb embere lehetsz ha megcsinálod. Pow és pos a két legelfogadotabb módszer. Gondolom tudod mik ezek. De te látom újat mondasz az iparágnak.😂
-
Indi86
tag
Van egy kis bibi az elméleteddel:
1,Ha ez ilyen egyszerű lenne már régen megcsinálták volna
2, 2 hetente számolja újra a rendszer a difficultyt azaz 2016 blokk után, azaz ha te kiszállsz mondjuk 20% hashpowerel a játékból akkor 2 hét múlva fog 20% al látszódni rz a difficultyn, azaz igazából akkor sem, mert azok akiknek pont ennyi hiányzott ahhoz hogy gazdaságosan tudják futtatni a vasat azok azonnal kapcsolnak és beizzítják a régebbi masináikat is, 2 hét alatt az is lehet teljesen kitöltenék a rést amit okoztál.
3, Senkinek a kezében nincs ekkora hashpower, ráadásul a nagy poolok egyénekből állnak, akik durcik lennének ha két hétre kiszálnál a játékból, mert 2 hétnyi pénzüket veszítenék el, szóval azonnal áthúznának más poolokba. A vállalkozásod beszánthatnád. 20% után semmid se lenne hashrate százalékban.
4, Abban a pillanatban ha valaki megtámadná sikeresen a rendszert és mondjuk kettős költés lenne, a btc ára a 0 fele konvergálna, tehát a semmiért tenné ezt, mire eladná már semmit nem érne amihez jutott.
5, Marad az hogy valami külsős nagyhatalom keríthet csak ennyi erőt ami elég lehet a támadáshoz, itt is komoly probléma lenne a rengeteg asic legyártása fél osztráknyi energia beszerzése hirtelen..Azért ez már már a lehetetlen kategória lasdan nagyhatalmaknak is.
6, Melyik nagyhatalomnak állna ez érdekében amikor a világ elszámoló pénze az usd? Kb. csak az USA nak. Érdekes módon pont ott nem ellenségesek vele, ha meg ilyet akarnának csinálni lehet hogy másik nagyhatalom nem hagyná ezt. Mert ugye melyik nagyhatalom szeretné hagyni kontroll nélkül ezt a dolgot amikor igen jelentőssé is kinőheti magát..Szóval sietniük kell ha el akarják kaszálni mert az akció erőforrásigénye egyre nagyobb és a gazdasági jelentősége is, hiszen ha későn teszik, akkor azért omlik ösdze a világgazdaság, hirtelen sok ember rengeteg pénze válna köddé. Ami már egy következő hype után is elérheti a kritikus szintet, ami már fájna a világgazdaságnak. Szóval sok esélyt nem adnék a rendszer elleni sikeres támadásra de te tudod. Éppen ezért van ez a sok értelmes által feleslegesnek titulált "pazarlás". -
szazbolha
addikt
Tényleg nem bántásiból írom, de tudod hogy a légkör hány százaléka O2 és mennyi a CO2?
O2 = 20,9%
CO2 = 0,04% .... mennyi is? 400 ppmEgyszerűbben 522x több az oxigén. Vagyis annak 1%-os változása is 5x meghaladja az összes CO2 térfogat mennyiségét. Nyilván van összefüggés a két fontos gáz között, de egyiknek a térfogategységnyi változása nem fog a másikban még csak nagyságrendileg sem közelitő változást indukálni.
El kéne egyszer magyarázni a zöldeknek az arányokat.
A légkör 99%-a Oxigén és Nitrogén. Aztán jön 0,9%-al az argon.
A maradék 0,1%-ban vannak az üvegházhatású gázok, amelynek nagyobb részét a vízpára alkotja.
A sor végén ott a CO2 szerény 0,04%-al.Ha a légkör 100 db literes palackból állna, akkor a benne lévő széndioxid elférne egy féldecis pohárkában, ami az egésznek csak a 2500-ad része. Vagy ha a légkör egy 100 kg-os ember lenne, akkor a CO2 egy féldekás körömdarabka méretű lenne.
Szerintem így érthetőek meg az arányok a CO2-vel kapcsolatban.Az üvegházhatás 70%-át a vízpára adja, a maradék 30%-on osztozik 4-5 kompetensebb gáz, köztük a CO2.
Szerepe nem marginális, de nem is meghatározó, ahogy a zöld narratíva diktálja. -
szazbolha
addikt
"A légkör összetétele kapcsán sem érted, hogy nem az számít, hogy hány tömegszázalékot tesz ki valami, hanem, hogy a jelen lévő mennyiségnek milyen hatásai vannak."
-
Én úgy gondolom hogy ebben szándékosan tévedsz, hiszen többször is leírtam, hogy a CO2 üvegházhatása tényszerűen kevesebb mint a vizgőzé. Ezt az állítást lehet vitatni, de még egyetlen érvet vagy tényt sem láttam amely alátámasztaná, hogy fordítva lenne.
Sosem írtam olyasmit, hogy a tömegszázalék különbség miatt lenne a vízgőznek jelentősebb hatása. -
szazbolha
addikt
"Akik benyalják a jaj de jó a klíma hoaxot, azok jellemzően azok a buta emberek, akiknek elég azt mesélni, hogy a gonosz klímatudósok el akarják venni a munkájukat és tönkretenni a nemzeti ipart."
.
Elfogadom, hogy szerinted vannak ilyen emberek, de én nem közéjük tartozom.
Írtál megint az emberi butaságról egy hosszú hsz-t, mintha ez érv lenne a klíma-szkeptikus véleményekkel szemben, pedig megint csak a hitelesség lerontás volt a lényege.
Arra nem reagálsz, hogy a föld hő háztartásának tekintetében a víz körforgásának nem csak a zöldek által propagált pozitív visszacsatolású folyamatban van szerepe, hanem a negatívban is amely az egyensúly felé billenti mindig a rendszert évmilliók óta.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
"Dobálózol azzal, hogy nem számít az a pár ezrelék,"
.-
Ne haragudj, de én nem emléxem arra, hogy ilyet írtam volna. Melyik hsz-emben volt?
Egyébként a tisztánlátás véget a CO2 térfogat részesedése nem pár ezrelék hanem annak csak a tizede."Mi jó neked abban, hogy egy koszos, büdös, meleg szemétteleppé változtatjuk a világot?"
Mi jó neked abban hogy ilyen valótlan feltételezéseket írsz rólam? Én sosem írtam olyasmit amit ebben az ál-kérdésben nekem tulajdonítasz.Egyébként a pozítív visszacsatolást szépen leírtad (ahogy korábban én is), de zöld szokás szerint ugyanannak a körfolyamatnak a negatív visszacsatolása megint kimaradt, meg az is hogy energetikai szempontból melyik lehet a számottevőbb. Felhőképződés és Albedo a kulcsszavak.
-
szazbolha
addikt
"melegebb levegő több vizet tud felvenni kicsapódás nélkül.[link] "
Ettől még létezik a felhőképződés mértékének és a légkörbe jutó víz mennyiségének összefüggése.
Ha mégsem létezne, akkor a zöldeknek kéne találni egy értelmes magyarázatot arra, hogy a víz körforgásának pozitív visszacsatolása nélkül miért nem szalad meg a hőmérséklet. Mitől állandó (kis ingadozásokkal) a föld felszinének átlaghőmérséklete évmilliók óta. Erre nincs magyarázat."és visszaélsz azzal, hogy a tudósok nem teljesen biztosak valamiben, azt úgy tekinted, hogy fogalmuk sincsen."
Én ilyet nem írtam. A valóságban azt írtam, hogy nem igazolták az axiómát."Folyton azt mondod, hogy te nem azt mondod, amit mások értenek a mondanivalódból. "
Igen, szükségesnek vélem jelezni, ha olyanokat állítasz velem kapcsolatban amiknek nincs valóság alapjuk. Itt nem félresikerült idézetekről van szó, hanem konkrétan olyan dolgokról, amiket én sosem írtam le. (lásd eggyel feljebb)"Majd úgyis leírod még minden más kommentelőnek is, hogy szkeptikusnak kell lenni és a tudósok az emberiség ellen vannak,"
Miért írnék ilyet? Sosem gondoltam és nem is írtam ilyet. Kérlek csak az általam leírtakra reagálj, ne olyan dolgokra amit te képzelsz vagy prejudikálsz az én véleményemnek. -
szazbolha
addikt
"az nem esik le neki, hogy a kilengésekkor lényegében kataklizma játszódott le"
Én azt gondolom, hogy a jégkorszakok váltakozása nem kataklizmák sora, hanem természetes következménye a földre jutó energia változásának. Kataklizmát / gyors-erős változást például egy kozmikus ütközés válthat ki esetleg a vulkáni tevékenység drasztikus növekedése, vagy valami tektonikus esemény amit még soha meg nem tapasztaltunk. Biztos voltak ilyen kataklizmák is, de most a zöld_tudósok nem ezzel riogatnak, hanem azzal hogy az emberi tevékenység okozza a klímaváltozást és az emberi tevékenységet korlátozzuk. Azt is csak a bolygó felén ahol ezt elfogadják, a másik felére nem lehet rákényszeríteni még a születés szabályozást sem.
Szerintem az elpazarolt erőforrásokat inkább arra kéne fordítani, hogy az amúgy törvényszerűen létező klímaváltozáshoz (100-1000-10.000 éves távlatokban) fejlesszük az alkalmazkodó képességünk. 10.000 éve is volt ilyen képessége az embernek és a legtöbb élőlénynek is, most is lesz.
Ennek persze lehet része a CO2 kibocsájtás valamilyen szabályozása is (ahogy most is történik), de mint írtam véleményem szerint nem ez a legfontosabb és legkárosabb tényező amit az ember ipari tevékenysége vagy egyáltalán létezése indukál a földön. -
szazbolha
addikt
Nagyjából egyetértek azzal amit írtál, de ha el is fogadnánk a cikkben leírt következtetést, hogy az amazónia őserdőknek nincs primer hatása a CO2 légköri koncentrációja (én ezt eddig nem így tudtam), akkor is csak egy jellemző kiragadása lenne egy cél érekében.
Épp olyan mint amikor a CO2 koncentráción megy az egymás zöld túllicitálása, a média felturbózásával és a világ érzékenyebb felének a kibocsátás korlátozásával.
Olyan értelmetlen vágyálmakkal és csúsztatásokkal, mithogy vegyél tiszta elektromos zöld autót. Mert akkor környezettudatos leszel, kíméled a környezeted, stb. -
T J
tag
Vagyis nincs ilyen.
Vicces oldal. A kb 40 éve létező CO2 mérések alapján összerittyentettek egy 800 000 évre visszamenő diagramot, amivel bizonyítani szerették volna, hogy a CO2 kibocsátás melegíti a földet. De még ezt is elbénázták, mert 800 000 - 500 000 év közötti intervallumban előbb emelkedett a hőmérséklet és azt követte a CO2 (fordított ok-okozat) a saját diagramjuk alapján.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...