Új hozzászólás Aktív témák
-
#24737024
törölt tag
Milyen tárolóra gondolsz? A disztribúciók hivatalos tárolói az adott disztribúciót összeállító közösség vagy vállalat fennhatósága alatt vannak, az Opera Sotware-nek semmi beleszólása nincs abba, hogy mik kerüljenek vagy ne a hivatalos tárolókba. Esetleg lobbizhatnak a Canonicalnél, RedHatnél, Novellnél, ez viszont túl nagy erőfeszítés lenne túl kevés haszonért.
Az Operának vannak saját RPM és DEB tárolói, semmi nem állít meg, hogy regisztráld mint szoftverforrás és akár a Synaptic, YaST vagy más csomagkezelő segítségével telepítsd és frissítsd az Operát. Bár, bevallom, nekem egyszerűbbnek tűnik letölteni az oldalukról és telepíteni.
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
Hirtelen azt hittem, hogy az a felháorodás oka, hogy nincsenek tárolók. Márpedig vannak, azt tudom. Nem tudtam, hogy ennyire nem frissítik őket. Bár Linuxon is Operát használok, sosem a tárolóból telepítettem vagy frissítettem. Úgy tűnik, nekem ez nem okoz akkora problémát, mint másoknak.
Akik pedig ilyen "operáék leszarják a linuxosokat" kijelentéseket tesznek, kérem gondolják át még egyszer. Igyekeznek a lehető legszélesebb közönség számára elérhetővé tenni a terméküket, és minden platformon fejleszteni, de az erőforrásaik végesek, így prioritási listát kell állítani. Nem hiszem, hogy ha a te megélhetésed függne az Opera böngésző piaci részesedésétől, cégvezetőként elsősorban a linuxos fejlesztéseket támogatnád, és csak másodsorban a desktop vonalon 100:1-hez arányban elterjedtebb Windows és Mac platformokra történő fejlesztéseket. Szerintem ha te majd fizeted a fejlesztők bérét, szívesen alkalmaznak még 10 full time Linux fejlesztőt. Az Opera nem egy közösségi fejlesztés, ezt azért szem előtt kéne tartani.
Én amúgy három platformon használom a böngészőt: elsősorban Mac és Linux, de néha Windowson is. Nem érzékeltem jelentős teljesítménybeli különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
A mozilla sem működik nagyobb költségvetéssel, mint az opera, mégis megoldják, hogy minden platformon ugyanazt nyújtja a böngésző.
Ugye nem gondolod komolyan? Mac-en például a használhatatlanségig bugos volt 1-1 Firefox verzió. Nem olyan rég a munkahelyen át is kellett írjuk az egyik komponensünket, mert a Mac-es Firefoxot kifagyasztotta, egyedül Safarin működött.
Ne felejtsük azt sem el, hogy a Firefox linuxos berkekből nőtte ki magát, minden ismert Linux disztribúció alapértelmezett böngészője stb, ennek ellenére náluk is prioritást élvez a Windowsos fejlesztés.
-
#24737024
törölt tag
Oldalak szétcsúszva. Értem én, hogy nem szabványos, de a Chrome tud velük mit kezdeni...
Mert a Chrome-nak és a Safarinak összesen van már akkora piaci részesedése (10%+), hogy a webfejlesztők odafigyeljenek a WebKitre és addig toldozzák-foldozzák az oldalt, amíg ezeken is működik.
Ennek ellenére nem olyan rossz a helyzet, valódi széteső oldallal már időtlen idők óta nem találkoztam. Leginkább a kirekesztő, ilyen "az ön böngészője nem támogatott", aztán useragent maszkolás után tökéletesen működő oldalak a jellemzők. Ezek ellen mégis mit tehetne az Opera azon kívül, hogy a maszkolás lehetővé teszi, hogy más böngészőként azonosítson az oldal?
Más: mire alapozod, hogy az Opera GUI a Chrome-tól származik? Az Opera GUI-ja már akkor nagyon hasonlított a mostanihoz, mikor a Chrome még csak tervben sem volt. Ha arra Már az Opera 8-ban is, mely 2005 környékén jelent meg is a címsáv felett voltak a tabok:
A 10.50-es verziótól errefelé a menüsort legördülő menüvé változtatták, de hogy ez miért számít a Chrome majmolásának, azt kérlek magyarázd meg. Látom jól beetted a Google marketingjét, csak sajnos marketingszöveget érvként hangoztatni elég sovány felhozatal.
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
a safarit meg hagyjuk, szerintem idehaza a fejlesztők többsége nem foglalkozik vele
Idehaza talán nem, de világviszonylatban elég előkelő helyen áll, az Apple mobil eszközeinek terjedésével pedig a részesedése is növekszik. Nem hiszem, hogy van épeszű fejlesztő, aki cska úgy leírná a Safarit.
-
#24737024
törölt tag
A mobilos változat meg nem hiszem, hogy hatással van az asztali felületre szánt webalkalmazásokra...
Az iPadnek azért talán már lehet beleszólása. iPhone-on gondolom legtöbben nem várják el, hogy egy webalkalmazás asztali verzióját kapják, viszont egy 10 collos képernyőn már zavarna, ha egy oldal mobil változatát látnám, nem az asztalit.
-
#24737024
törölt tag
válasz #24737024 #46 üzenetére
Amúgy megint csak a Gmailt tudom példaként hozni: operában a legcsúnyább. Tudom én, hogy Google, meg Chrome hátszél, de FF-ben is szép, és kapaszkodj: IE8 alatt sincs vele baj.
Most léptem be a Gmail fiókomba Opera, Firefox és Safari alól. Gebedjek meg ha látok bármi különbséget. Kérlek emeld ki mi az ami rosszul működik Opera alatt.
-
#24737024
törölt tag
Nem tudom mit tartasz te hitvitának, én csak tényeket prezentáltam. Gondolom nem tudod őket cáfolni, így inkább elegánsan lelépsz
@julius666: Teljesen félreértettél. Az Opera 8-as GUI-járól azért tettem be képet, hogy láthassad, már akkor nagyon hasonlított a mostanira, a fejlődés íve tisztán kivehető. Mivel a Chrome akkor 2005-ben még sehol nem volt, ezért teljesen alaptalan azt állítani, hogy az Opera GUI terén a Chrome-ból inspirálódott volna. Nem a Chrome találta fel a címsáv feletti tabokat és más, sokszor neki tulajdonított megoldást, csak ezt akartam szemléltetni.
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
Nem kértem képerenyőképet, csak azt, hogy mutass rá melyik funkció nem működik rendesen, mivel többen is vagyunk, akiknek nem tűnt fel semmi érdemleges. Nem állítom, hogy kamuzol, viszont elképzelhető, hogy csak nálad jelentkezik a gond, ha másoknál minden tökéletesen működik. Ebből nem kéne általánosítani
[ Szerkesztve ]