Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • BiP

    nagyúr

    válasz FunPro #1032 üzenetére

    "és nem egy tolvaj banda ül az élen, hanem tényleg hozzáértő emberek."
    Gyorsan húzd ki a kezed a biliből, mert belelóg :)
    Ilyet még utópiákban sem mertek leírni.

    Nálunk kb. 1 kormány volt, aki "megpróbált" hasonló gondolattal kormányt alakítani, és lehetőleg szakmai alapon minisztereket válogatni, 1 évet élt, azóta nézd meg, milyen megítélése van a Bajnai kormánynak.

    Helyette lett egy hataloméhes, nem csak a te terminológiádban, hanem úgy en bloc diktatórikus törekvésű kormány, aki elég központi irányítással, hozzá nem értő (de még csak nem is okos) emberekkel, megfélemlítéssel, és propaganda kommunikációval működik. Megosztja az embereket, gyűlöletet kelt. Mégsem fogják leváltani, és saját bevallásuk szerint is megcélozták a 40 évet.

    És mindezt demokratikus alapú berendezkedésű országban sikerült elérniük (volt már ilyen a világtörténelemben.). Más kérdés, hogy azóta úgy alakították a berendezkedést, hogy azóta már se nem demokrácia, se nem képviseleti demokáciának nem nagyon lehet hívni.
    És demokratikus eszközökkel egyre kevesebb esély van leváltani őket.

    [ Szerkesztve ]

  • MageRG

    addikt

    válasz FunPro #1032 üzenetére

    Nem sikerült megérteni a lényeget.
    A diktátornak nem a népét kell jóllakatni, hanem azokat a kulcsembereket, akikre a hatalmát alapozza. A többi nem érdekes. A népbefenyítés sem szükségszerű, csak ha lázadoznak.
    Márpedig fognak, mert a nagy kalapból csak a kiválasztott keveseknek jut.
    A demokráciában (kis túlzással) mindenki kulcsember, így mindekinek juttani kell valamit.

    Mit érnél egy 40 évre megválasztott bagázssal? Mi motiválná őket, hogy ne a lábukat lógassák?
    Hogy kényszerítenéd ki, hogy hozzáértőkkel kormányozzanak?

    A hatalom vonzza a pszichopatákat, egyszerűen mert a kvalitásaik alkalmasabbá teszik őket a hatalom megszerzésére/megtartására.
    Az is egyszerű matek, hogy aki saját hatalma megőrzésére, nem jótékonykodásra költ, az tovább marad a hatalomban.
    A fentiek miatt talán mégse kéne 40 évre bebetonozni valakit.
    Viszont ha az utolsó ciklusát tölti az elnök, akkor meg nyugodtan végigviheti az összes népszerűtlen reformot. Veszteni nincs mit.

    "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák