Új hozzászólás Aktív témák
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #41 üzenetére
Én már annyira megszoktam a Vistásat, hogy Win7-ben is a legérzékenyebb szintre tettem... Egyébként valaki írta, hogy a default Win7-es UAC szintet ki lehet játszani. Ez tényleg így van?
-
pete_21
addikt
Közben meg is találtam, itt van, még Moonman írta. Ezt default szintet egyébként már sok kártevő kihasználja? (Amit a legérzékenyebben megfogna).
Egyébként gondolom ezért is lehetett, hogy ebben (a címben szereplő) tesztben átengedte a túlnyomó többséget...Narxis: Alapbeállításon az UAC kapcsolásához sem kér engedélyt, és ezt kihasználva kikapcsolják az egész UAC-ot? Akkor ezek gondolom tényleg így mehettek csak be...
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
Közben megnéztem a videót. Amiket feltett, és nem kérdezett az UAC, ott a default beállítást kijátszották, mintha rendszerkomponens lenne (mert talán azokra nem kérdez), vagy kikapcsolta, és utána meg vissa is kapcsolta?
Egyébként szépen megfogta a feltelepedett kártevőket a Defender és az MSE.Lenry: Baj nem lehet belőle. Egyébként ha már megszokja az ember, akkor szerintem abszolút nem zavaró.
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
Köszi, majd megnézem a cikket.
Egyébként HIPS-et tud az Eset Smart Security? Nem ennél volt, hogy a 3-as verziónál csak a Business tudta a HIPSet, de a 4-esnél már a standard is? Egyébként nem tudod, hogy ez mennyire hatékony?
Ui.: A Sandboxnak milyen előnye van a gyakorlatban? (Annyit tudok, hogy virtualizálja a programokat, és ha gond van, akkor ugye nincs kár...) -
pete_21
addikt
Értem, akkor az ESS HIPS védelme még nem rezidens, inkább csak akkor jó, ha már valami gebasz van?
Szóval akkor meg tudod határozni, hogy milyen progikat akarsz sandboxban futtatni?
Sandboxie nevű programot ismerem (bár nem használtam, mert csak x86-os), meg azt is, hogy 64 bitre miért nincs sok sandbox-os program.
Köszi az infokat! -
pete_21
addikt
Neked is köszönöm a válaszod!
Tehát akkor ezzel a módszerrel lehet kijátszani a default érzékenységet. Ezekszerint amiről szól a cikk, és Narxis kolléga által linkelt video, azok is ezt az eljárást használják? Vagy esetleg sima felhasználói jogkörrel tevékenykednek?
Egyébként abban a videoban, amit linkeltél, a felhasznált programban írták, hogy a MS-nek döntenie kéne, hogy vagy minden folyamatnál kér elevationt, vagy egyiknél se. Ha az elsőt választja, akkor lényegében ugyanaz az eredmény, mintha az UAC-ot max érzékenységre tesszük? Vagy meg lehet hagyni a default érzékenységi szintet is, csak még biztonságosabbá tenni? -
pete_21
addikt
Nem egészen erre gondoltam.
Arra voltam kíváncsi, amit írtak az általad linkelt videoban a progiban, hogy az MS döntsön, hogy vagy megadja minden folyamatnak a jogot, vagy mindennél kérdezzen rá, hogy ne lehessen kijátszani így. Arra lennék kíváncsi, hogy ha ezt kijavítaná, akkor lényegében az lenne a "javítás", hogy a default UAC-érzékenységet kitörlik? Vagy valahogy be lehetne tömni ezt a lyukat?
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...