- OpenWRT topic
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Hálózati / IP kamera
- Proxmox VE
- TP-LINK routerek
- SkyShowtime
- Aliexpress tapasztalatok
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wolverine
félisten
-
Wolverine
félisten
A velük együttműködő vezetők fontos szövetségest jelentenek évtizedek óta; az együtt nem működőket meg nem lehet leváltani vagy levadászni, mert nincs kivel pótolni őket - legalábbis úgy, hogy az ne okozna polgárháborút.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Wolverine
félisten
Pakisztán nem úgy működik, mint Európa. Vannak területek, ahol a központi kormányzatnak gyakorlatilag alig van befolyása, és azokra a helyekre az amerikaiaknak sem lenne érdemes menniük, mert nem tudnának megoldani vagy elérni semmit, és ezt értsd csak szó szerint.
Amúgy az USA és Pakisztán szövetsége még a hidegháború idejébe nyúlik vissza, ilyesmit nem nagyon szoktak olyan könnyen felrúgni."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
fordfairlane
veterán
Most hogy ez kiderült azt nyilatkozta egy amerikai vezető hogy nem hagynak fel pakisztán és az usa kapcsolatának elmélyítésével.
Pakisztán, akárcsak az egész Közel-Kelet, politikailag erősen megosztott. Pakisztánban is sok USA ellenes politikai erő létezik, de a kormányzat nem ilyen, ők szépen megélnek az India ellenességükből.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
De úgy ahogy nyomást tud gyakorolni más országokra, itt is lehetne tenni valamit.
Ezek az országok gyakorlatilag törzsi szinten szerveződnek. A központi kormányzat általában sehol nem elég erős ahhoz, hogy az egész országot az irányítása alatt tartsa. Amit el lehet érni az max annyi, hogy a nyíltan USA ellenes kormányzatokat a hadsereg megbuktatja. Látszik, hogy pl. a "demokrácia meghonosítása" mennyire halad Irakban és Afganisztánban, mi értelme volna még egy pakisztáni frontot is nyitni?
De amerika gyenge. Soha nem volt ennyire gyenge.
Igen, az USA nagyhatalmi pozíciói több ponton is a gyengülés jeleit mutatják. Még az is lehet, hogy fél évtized alatt gyakorlatilag megszűnik nagyhatalom lenni. A kérdés az, hogy akkor vajon ki lesz az új nagyhatalom, és vajon mennyivel lesz jobb vagy rosszabb az nekünk.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Úgy ahogy a hidegháborúban a titkos hadműveletekkel ertek el sikert, ugyan úgy itt is meg tudunak tenni.
Ez csak azért volt így, mert atomhatalmak nem vívnak egymással nyílt háborúkat. Ez még nem jelenti azt, hogy ne kerülnének sokba. Maga az elrettentés is sok pénz, emberáldozatokban persze jóval kevesebb.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Wolverine
félisten
A CIA nem sokat ér azon a vidéken, ahol már az is gyanús, aki két faluval odébb lakik Egy idegennek semmi esélye komolyabb dolgot elérni.
Ahogy mondtam: az a vidék nagyon nem úgy szerveződik, mint Európa. Képzeld el azt, hogy a magyar kormány hatásköre Kecskeméten vagy Veszprémben attól függ, épp milyen hangulatban van a helyi kiskirály... Na ott valami ilyesmi működik."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Wolverine
félisten
Ez a költségvetés is változik. Nyílt háborús helyzetben több, békeidőben kevesebb - mostanában még a válság is belezavar a képbe.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
fordfairlane
veterán
Az USA erősebb volt gazdaságilag annak idején, bőven megtehette, hogy pl. először lerombolja Japánt, azután demokratizálja, majd finanszírozza annak gazdasági és politikai modernizálását, és közben még Európát is segítse az újjáépítésben.Hogy ennek mi is a pontos oka, a fene tudja.
Elképzelhető, hogy a mostani gyengeség oka, hogy a Nyugat gazdasága épp egy nagyobb átalakulás előtt áll, mint annak idején a 60-as , 70-es években, vagy még nagyobbban, amikor is a nyersanyagigényes ipari ágazatokat a nyersanyagok egyre szembeötlőbbé váló szűkössége miatt is kezdték felváltani a technológiaigényes ágazatok. Az ilyen paradigmaváltások sok, előre nem látható átmeneti problémával szoktak együtt járni. Persze az is lehet, hogy a nyugat gazdasága végképp leszállóágban van, csak én általában nem lelkesedem a posztapokalipktikus elméletek iránt.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Na csak oda fogunk ki kijukadni hogy kell neki a pénz és ezért kettős játékot játszik én arra emlékszem mindent a tömegtermelésre fogtak.
Oda is kilyukadhatunk, de én éppenséggel pont azt látom benne, hogy már nincs olyan érdekérvényesítő képességük, hogy maguk képére formáljanak egy országot. Megszállni, az megy, de lokálisan "mindenkit megvenni", többek közt azáltal, hogy gazdaságilag bekapcsolni a világ vérkeringésébe őket, az már nem megy. Talán mert már a gazdaság nem képes vonzó növekedési feltételeket biztosítani ezeknek az országoknak.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
A muzulmánok démonizálása részben magyarázható csak az ellenségkép gyártással. Ha nagy veszélynek akarnák láttatni őket, akkor hagynák, hogy egyesüljenek, mert akkor lenne igazán fenyegető ellenfél. Képzelj csak el egy viszonylag egységes közel-keleti "Muzulmániát", aminek a központja mondjuk Irán lenne. Na, azzal aztán lehetne hosszú ideig háborúzgatni, vállvetve Szaúd-Arábiával meg Izraellel.
Ehelyett inkább az látszik, hogy az Usa kijátsza egymás ellen az ottani hatalmi csoportokat, így mindannyian gyengék maradnak. De önmagában mire megy azzal, ha van egy csomó egymással is vetélkedő muzulmán állam? Ha igazából komolyan háborúzni akarna, mi érdeke ezeket ennyire elaprózni? Megvehetne néhány államot, a többi meg fegyverkezzen csak nyugodtan, hisz igazi háborús veszélyt akkor jelentenének, ha előbb páran összefognának, és kicsit megerősödnének az Usa ellenében, ha ugye a háborús logika mentén gondolkozunk. Akkor lehetne jó nagy hadviselést folytatni, lenne sok áldozat, jó nagy rombolás.
Szerintem annyi van a háttérben, hogy az Usa a könnyebben bevehető állásokat elfoglalja, és onnantól költségminimalizál. Így is eléggé utálják egymást, szóval jól elháborúzgatnak ők egymás közt maguktól is, nem nagyon kell ezt gerjeszteni külön.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Leegyszerűsítve: Ha az Usa igazából abban lenne érdekelt, hogy kialakuljon egy ellenséges hatalmi pólus, akkor hagyná, hogy kialakuljon. Akkor aztán lehetne jókat konfliktusolni, háborúzgatni, még nagyon indok sem kellene. Az atom nem akadály, lehetne bőven harcolni mindenféle periférián, külső érdekterületeken, vietnami, laoszi dzsungelekben, dél-amerikai országokban, mint anno a hidegháború idején. Én úgy látom, hogy nem akarja, hogy ilyen hatalmi ellenpólus kialakuljon. Ettől függetlenül persze lehet, hogy kialakul, mondjuk Kínában.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Persze attól függ, melyik konteó a szimpatikusabb: Az Usa lokális kis háborúkat vív jelen pillanatban. Egyik konteó szerint azért, mert ezen sokat keres, pl. az újjáépítésen. Csakhogy a kis lokális konfliktusok ehhez szerintem kevesek. Ha az újjáépítés az igazi biznisz, akkor ahhoz egy III VH kellene, de ahhoz méltó ellenfél kell. Azt meg előtte valahogy meg kéne teremteni, vagy legalább hagyni, hogy létrejöjjön.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Kína jelenleg egy olcsó termelői rezervátum, az Usának pont így jó, ahogy most működik. Amíg sokat dolgoznak, kevés bérért, és még az amerikai államkötvényeket is megveszik, így magát az usa polgárok fogyasztását is a kínaiak finanszírozzák a saját megtakarításaikkal. Persze dollárban, amit az Usa akár gyengíthet is, ha már túl nagynak érzi a kintlevőséget.
Csakhogy ez nem lesz mindig így. Kínában sem biztos, hogy az ilyen igazságtalan elosztási szisztémát hosszú időn keresztül kibírja az ottani társadalmi és politikai berendezkedés. Előbb-utóbb ők is fogyasztani akarnak majd.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Wolverine
félisten
Nem volt. Nem győzték meg őket, hanem felajánlották, hogy ha segítenek, akkor abból nekik előnyük lesz... fegyverek képében. Ettől még csak átmenetileg voltak előbbre.
Hidd el, Pakisztán egyes területein a kormányuknak épp annyi hatalma van, mint az amerikai elnöknek vagy a magyar miniszterelnöknek: semennyi."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Penge_4
veterán
Nem. A hidrogéncella a fosszilis energiaipar utolsó rúgása. Azt nem tudod házilag előállítani, kell hozzá katalizátoranyag és nem elég hatékony.
A napelemekről, szélkerekekről és a geotermikus energiáról beszélek.
Hogy az első kettő nem elég hatékony? A napelemes repülőgép pilótája, aki egész éjjel a levegőben maradt ereszkedés nélkül talán mást mondana erről...Az árakat pedig mesterségesen szabályozzák. A levegőért fizetsz? Nem, mert sok van belőle és bárhol elérhető. Ha hatalmas mennyiségű megújuló energia állna a rendelkezésedre, ami az egész bolygót ellátná, akkor azért sem fizetne senki. Ez ütközik a profitrendszerrel.
A vízért is csak azért fizetsz, mert elhitették, hogy hiába víz a bolygó 70%-a, de nem iható és nem lehet sótalanítani az óceánok vizét, meg hogy hatalmas költség lenne. Pedig ez is szintén az emberiség közös érdeke lenne, hogy mindenhol elérhető legyen nagy mennyiségben. Ha valamelyik befektető profitot lát benne, akkor befektet, ha nem, akkor felőle megdögölhet mindenki.
-
fordfairlane
veterán
Egész jól offoltuk szét, úgy értem, a témát illetően rosszabbak is előfordulnak.
Én főként azzal az elvvel nem értek egyet, mely szerint létezik egy szinte osztatlan, de láthatatlan elitcsoport, amely minden fontos eseményt távvezérel, minden konfliktust pénzzel távmenedzsel. Ők szerveznek mindent, csak a saját érdekeik számítanak, senki másé nem. Ebből fakadóan ők a felelősek mindenért, igazából nem is lenne komoly probléma a népek közt, ha ők nem léteznének. Hát ez tévedés.
Igazából a szerencsésebb nyugati országok egész társadalmai profitálnak abból, hogy a világ megosztott, méghozzá úgy, hogy magas életszínvonalon élhetnek. Olyan életszínvonalat semmiképp nem lehetne fenntartani az egész Földön, egyszerűen túl szűkösek ahhoz az erőforrások. Ez önmagában a legnagyobb konfliktusforrás ember és ember, csoport és csoport közt.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Wolverine
félisten
Azért harcoltak az oroszokkal, mert megtámadták a hazájukat. És pont azért harcolnak az amerikaiak ellen is - legalábbis egy részük. Ez ennyire egyszerű.
#76: a földfelszín 71%-át kitevő víz nagyrésze tenger és óceán, ami nem iható. És nekem mint vegyésznek (legalábbis annak tanultam ) elhiheted, hogy tényleg nem egyszerű a sótalanítás, és valóban borzalmas energia kell hozzá. Na meg kitalálni, hogy mit csinálsz a sóeleggyel, ami megmarad a folyamat végén...
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
Új hozzászólás Aktív témák
- Stellar Blade
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Hobby rádiós topik
- Filmvilág
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hobby elektronika
- BestBuy ruhás topik
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!