Hirdetés
- Gmail
- DIGI kábel TV
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Family Link
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Direct One (műholdas és online TV)
- AliExpress tapasztalatok
- Az irodákba kéri a dolgozóit a Dell, az Ubisoft is próbálkozik
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
cami][us
senior tag
Eddig is rákot terjesztett a szabadalmi drama queen.
-
tomazin
veterán
Ez a dolog szerintem semmi másról nem szól, csak egy közvélemény felmérés arra vonatkozóan, hogy 911 után az embereket sikerült-e már annyira megfélemlíteni, hogy elfogadják a totális megfigyelést, anélkül, hogy kellő ellenállást tanusítsanak. Ez az interjú is remek példája annak, hogy milyen primitív módon próbálják manipulálni az embereket. Ha nem segít feloldani, akkor a terrorizmust támogatja.
És az a legszomorúbb az egészben, hogy még mindig rengetegen verik a mellüket, hogy nekik nincs takargatnivalójuk, pedig a besúgós korszak nem is volt olyan régen.
Ha valaki meg elhiszi, hogy csak ez az 1 szifon, meg csak a bűncselekményekben használtak lesznek megtörve az igen szép szemellenzővel rendelkezik és Snowden feleslegesen tette pokollá az életét. -
nagyúr
Thanos was right.
-
BiP
nagyúr
Miért nem adják oda az Apple-nek a telót, az a laborban leszedi szépen róla az adatokat (akár az FBI közreműködésével), majd átadják a hatóságoknak?
Win-Win -
addikt
-
Fred23
nagyúr
válasz Jeanne d'Arc #5 üzenetére
Marketing, de azért egy elvet is védenek. Kíváncsian várom, mi lesz a történet vége. Ki fog derülni, mi mennyire fontos az usákoknál. Én annak örülnék, ha az Apple-t nem lehetne CFW írására kötelezni, mikor olyan kedve van valakinek.
-
Gergosz2
veterán
Nem nagyon követtem mostanában ezeket az eseményeket, de pl a Google-t nem keresték meg hasonló kéréssel? Elvégre ott a Android, ami több készüléken fut, ráadásul low cost készülékek többségén is az van így gyanítom, hogy a világ szegényebb országaiban élő terroristáknál is akad egykét darab. Vagy talán a Google már eleget is tett ezeknek a követeléseknek?
Amúgy igaza van. Terrorizmus címszó alatt kérnek bejutást pár ember készülékébe. Ez szerintem biztosan arra vezetne, hogy átfésülnék az összes készüléket, nem is szólva arról, hogy kormányok, cégek is használják őket. Lassan kezd a világ egy elég abszurd irányba haladni, ahol ha valaki elszólja magát fb-n vagy akár a neten nem oda kattint ahova kéne stb.. akkor rátörik az ajtót alvás közben.
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
UnSkilleD
senior tag
csak azt nem értem mi van akkor ha kötelezik a szoftver megírására, csak az ott dolgozók azt mondják hogy én ebben nem veszek részt és nem csinálják, akkor majd pisztollyal fogják őket kényszeríteni vagy hogy
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
utomi
senior tag
Mert ez nem ilyen egyszerű. Jelenleg az Apple állítása szerint nem létezik ilyen speciális szoftver. Nem is próbálták meg létrehozni hiszen ezzel azt a sok munkát köpnék szemen amin az iOS7 óta dolgoznak. Amennyiben csak erre az egy esetre elkészítenék ezt a szoftvert mégis ki a frász garantálja, hogy másik esetben nem jelentkezik be az FBI tudva, hogy igenis van ilyen szoftver. És innen nincs megállás. Arról nem is beszélve, hogy vajon akkor mi állítja meg az államot egy újabb aktív backdoor beépítésére.
USA-ban sajnos brutális hatalmuk van a bíróknak. És ezek a bírók sajnos nagyon sokszor korlátoltak és nem értik, hogy miről is van szó technikailag vagy értik csak éppen elvakítja őket az a bizonyos hazaszeretet vagy bizalom a hatóságokban. Nem lenne szabad engedni, hogy egy bíró ilyen komoly horderejű ügyben döntsön. Ezért is szeretnék Cookék a kongresszus elé vinni az ügyet bár ismerve az Egyesült Államokat úgyis a végén a terrorizmus üldözése fog győzni, hiszen az milyen jó kis jogalap arra mindig lehet hivatkozni.
Szerintem egyébként ezzel csak azt érik el, hogy az Apple fog készíteni vagy a iOS10-el vagy még hamarabb egy olyan OS-t ami ezt a fajta kérést és lehetetlenné fogja tenni.
Ja igen és még valami:
Van egy lényeges mondat az interjúban. A riporter megkérdezi, hogy az Apple miért is nem töri fel ezt az egy telefont a titkos laborjában és akkor nem is kerül az FBI kezébe ez a szoftver, mire Cook azt feleli ,hogy miután az FBI a közvélemény és a nyilvánosság elé vitte ezt az ügyet erre már nincs lehetőség titokban. És jó kérdés vajon miért nem oldták meg ezt az ügyet fű alatt. Miért is van erre szüksége az FBI-nak? Csak nem azért mert régen nem csak egy készülékről van itt szó.
Fel kellene fogni, hogy tetszik vagy sem itt bizony most arról van szó, hogy a kormány rákényszeríthet-e egy vállalatot illetve ilyen értelemben az összes vállalatot, hogy szándékosan gyengítse az emberek által használt OSt? Nem fű alatt még csak arra sem veszik a fáradtságot. És tudjátok mi a szomorú? Hogy az emberek meg birka módjára meg bólogatnak és örömmel asszisztálnak ehhez. És nem nem csak a "sötét" amerikaiak hanem itt a fórum is lejön jó néhány hozzászólásból, hogy bizony sokan az FBI-t támogatják.8: UnSkilleD
csak azt nem értem mi van akkor ha kötelezik a szoftver megírására, csak az ott dolgozók azt mondják hogy én ebben nem veszek részt és nem csinálják, akkor majd pisztollyal fogják őket kényszeríteni vagy hogy
Pont ez jutott eszembe. Mi van az Apple azt mondja megpróbáltuk de nem sikerült mert nem lehet. Akkor mégis ki fogja azt mondani, hogy de már pedig meg lehet. Érdekes kérdés.7: Gergosz2
Nem nagyon követtem mostanában ezeket az eseményeket, de pl a Google-t nem keresték meg hasonló kéréssel?
Gonoszkodok persze de a bűnözők és terroristák pontosan tudják, hogy az Android már így is egy átjáróház. Egyébként pedig a Nexusokon kívül sehol sincs alapból titkosítás így ott nincs is mivel nagyon foglalkozni, azt a gyenge kis védelmet házilag is megbarkácsolja az FBI.
10:
Fel van fújva az egész ügy, az Apple most nagy szabadságharcosnak akar látszani, csak az, hogy kvázi terroristákat véd ez sokaknál kiveri a biztosítékot.
Látom, hogy te is tökéletesen korlátolt vagy és elhiszed, hogy az Apple egy tősgyökeres Amerikai vállalat a terroristákat védi. Igen így van persze. Ne is láss tovább ha neked így kényelmesebb az életed. Fantasztikus, hogy egyesek annyira gyűlölnek egy vállalatot, hogy még csak most sem értik meg ez mennyire nem az Appleről mint márkáról szól.[ Szerkesztve ]
-
FіkuszKukіsz
őstag
Ha megvannak a megfelelő jogi garanciák akkor ez a tevékenység nem különbözik egy sima házkutatási eljárástól. Ott sem hivatkozhat senki sem a magánélet védelmére és egyéb alap szabadságjogokra. Fel van fújva az egész ügy, az Apple most nagy szabadságharcosnak akar látszani, csak az, hogy kvázi terroristákat véd ez sokaknál kiveri a biztosítékot.
(#9) utomi
Egy agyhalott almafan akarja megmagyarázni nekem, mi a korlátoltság?Gondolkozz. Van egy házkutatási parancs. Bírói jóváhagyással. Kimegy a szerv és talál egy páncélszekrényt, amit csak a gyártó tud feltörni. Megtagadhatja-e a gyártó a feltörést szabadságjogokra hivatkozva?? Nem. Ugyan ez az eset. Csak itt egy szifon van.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
demerion
tag
Ha nem az Apple, akkor előbb-utóbb valaki meg fogja csinálni. Snowden is adott egy tippet (ami nyilván nem feltétlen működik és végeredményben tönkreteheti a telefont), valamint a McAfee is jelezte, hogy adott esetben ingyen segítene az FBI-nak. Viszont, ha az Applen kivül valaki sikerrel jár, nem tudom elképzelni, hogy ne lenne még egy "botrány".
-
UnSkilleD
senior tag
már elkezdték az új védelem építését link
az is érdekes hogy miért kényszeríthet az állam egy cég dolgozóit hogy neki dolgozzanak (mert ugye itt erről van szó) miért nem kérik az nsat az egy állami cég... ja hogy itt csak példát akarnak statuálni, ez az egész ügy csak színház az állam részéről, egy ürügy hogy végre pontot tegyenek a titkosítási ügyek végére
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
edward2
addikt
Zavar van az erőben...
Tim bácsi tudja mi ez? Ja hogy USAban a csomagodba úgy nyúlnak bele ahogy akarnak... ja ezekután már az hogy a telefonod / laptopod is áttúrják az kb ugyanaz...
-
UnSkilleD
senior tag
válasz FіkuszKukіsz #10 üzenetére
lol azért mert egyetért az apple-lel már almafan? ez kb olyan mint amikor azt mondták hogy az apple a terroristák oldalán áll mert nem adja ki az adatokat
ugye tudod hogy a világ nem csak fekete és fehér? ez a csak abszolútokban való gondolkodás vezet a szélsőségekhez
[ Szerkesztve ]
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
UnSkilleD
senior tag
droidon csak a marshmallownál lett kötelező a titkosítás de ott is csak azokon a készülékeken amiknek a tárolója 50MB/s felett tud írni titkosítást bekapcsolva
és csak azokon a készülékeken amik gyárilag 6-al jönnek, amiket utólag upgradelnek lolliról pl, azokra nem vonatkozik
[ Szerkesztve ]
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
azbest
félisten
mivel az android egy nyílt rendszer, így nem kell semmi ilyen hátsóajtót kérni a google-től. A telefonok gyártója az, aki belenyúl a rendszerbe és lezárja részeit.
(#10) bwooster
butaság jogi garanciákra hivatkozni itt. A fegyverekre is van jogi garancia, mégis az jut hozzá könnyebben, aki törvénytelenségre akarja használni.[ Szerkesztve ]
-
Zola007
veterán
azért az USA-nak is van a kezében pár eszköz amivel ki tud b..ni egy ekkora céggel is mint az Apple.
Volt már rá 1-2 példa a történelemben
1, Törvényes lenne?
Nem
2, Érdekelné a nemzetbiztonsági erőket?
Kétlem
3,Ennek az meglebbentése zsarolásnak tűnhet?
Igen, kérem lépjen a 2. pontra.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Fred23
nagyúr
válasz UnSkilleD #14 üzenetére
Arra is kíváncsi vagyok, meddig tart még ki ez a terrorizmus miatti túlzott aggódás, és ha majd véget ér, mi lesz helyette? Persze addig véget se érhet, amíg nem találnak helyette valami mást, ami alkalmas az emberek magánéletében való turkálásra, meg félelemkeltésre. Hányan halnak meg szív- és érrendszeri megbetegedésekben, a dohányzás miatt, vagy közlekedési balesetekben, és hány embert ölnek meg a terroristák?! Túl van lihegve a téma, dirtekt keltik az emberekben a félelmet, hogy könnyebb legyen irányítani őket, és biztosítani az állam és a befolyásos emberek hatalmát... Nem félek a terrrorizmustól, ki lehet mondani nyugodtan; jobban tartok a saját kormányomtól. Vajon az Average Joe is így gondolkodik, vagy már kimosták az agyát?
-
#14595328
törölt tag
válasz FіkuszKukіsz #10 üzenetére
Szerinted kérnének segítséget egy széf gyártótól, ha azt "brute force" segítségével is ki tudják nyitni? És itt a brute force-ot szó szerint értem, mint pl. palzamavágó, lángvágó, CNC, stb... Ez a példa szerintem nagyon nem állja meg a helyét itt.
Az, hogy az Apple nem nyitja ki, teljesen érthető JELENLEG, amíg van jogorvoslati lehetőségük. És amíg az érintett hozzátartozók sem tudnak egységesen kiállni egyik vagy másik oldal mellett, nem nekünk kell agyalni rajta, melyik a jó irány.
Precedens jog esetén a jogi garancia érdekes téma, amikor jelenleg egy több, mint 200 éves törvényre hivatkozva kéri az FBI az adatok kiadását.
[ Szerkesztve ]
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz UnSkilleD #14 üzenetére
Nem azért almafan mert egyetért, hanem azért ért vele egyet mert alapjáraton az. Elég megnézni az aláírását. Igazad van a világ nem fekete és fehér. De vannak törvények amit mindenkinek be kell tartani, még az apple-nak is és tisztában kell lenni, hogy a szabadsághoz való jognak, a magánélethez való jognak is megvannak a keretei és meddig húzódik az. Olyan hogy korlátlan szabadság nem létezik csak egyesek álmaiban.
#16) azbest
A butaság az, hogy a fegyverekre van jogi garancia. A fegyvertartás van szabályozva, de ez nem jogi garancia. Jogi garancia pl. a fegyverhasználat szabályozása, vagy az, hogy törvényileg szabályozva van, hogy az állam mikor sérthet meg bizonyos alap szabadságjogokat. Ez a jogi garancia, ami az állampolgárt védi az államtól.
(#19) efs
Az, hogy az Apple kihasznál minden lehetséges jogi utat, csak elódázza azt amit úgy is meg kell majd tennie.Semmi gond nem lenne, ha az mondaná Cook, hogy nem biztosak abban, hogy jogszerű lépés lenne ezért kikérik a legfelsőbb bíróság döntését. De ezzel szemben telekürtölik a világsajtót, hogy mekkora jogvédők lettek hirtelenjében. Szvsz végül, úgy is kötelezni fogják, hogy segítse a szövetségieket.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
tDr1v3r
veterán
válasz FіkuszKukіsz #20 üzenetére
Igen, az aláírása alapján "agyhalott almafan" lehet... hát hallod, neked komoly szociális problémáid lehetnek ha így címkézgetsz embereket.
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
#14595328
törölt tag
válasz FіkuszKukіsz #20 üzenetére
Pontosan ezt csinálják, kivárják a kongresszusi meghallgatást és a legfelsőbb bíróság ítéletét. Ha így is ez a végleges döntés, nyilván meg fogják csinálni, mert meg kell csinálniuk. És ebből mindenképp győztesen jönnek ki. Ha most nem csinálják meg, akkor jaj de jó, védik a felhasználók érdekeit. Ha sikerül rájuk kényszeríteni, akkor meg kitartottak a végletekig, de a gonosz állam rájuk kényszerítette.
Azt nem tudom pontosan, hogy ki kezdte a sajtó háborút, de nem vagyok benne biztos, hogy az Apple. (Utána kellene nézni, de ez az oldala nem érdekel...) Itt két olyan téma akad össze, ami teljesen megosztja a társadalmat akár Amerikában, akár Európában és az egyik tábor veszíteni fog.
Hogy végül kötelezni fogják-e őket, az lehet, csak az a probléma, hogy ezt olyan emberek fogják megtenni, akik technikai tudása nem feltétlen elég egy ilyen döntés meghozásához. Mindenképp veszélyes, ha ez precedenst fog teremteni, bármelyik oldal is "nyer".
Ha úgy vesszük, én is Apple fan vagyok és örülök, hogy védik a készülékeket / rendszerüket, de nem tudom azt mondani, hogy ebben az / ilyen esetben ez a helyes út...
-
BiP
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #20 üzenetére
Én ahogy eddig levettem: Nem a szabdságjogok meg a jogvédelem az Apple célja. Egyszerűen a piaci pozícióját, megítélését védi azzal, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy a telefonjai feltörhetetlenek, visszafejthetetlenek. (tehát a user, aki ezt a telefont veszi, biztonságban tudhatja az adatait).
És ezért a célért képes "szembemenni" az FBI-jal, amíg a jog erre neki lehetőséget ad.Mert amint ez a nimbusz sérül, vásárlókat fognak veszíteni, ezért védi foggal-körömmel. A többi csak színház és körítés. Semmi magasztos eszme nincs mögötte. (Szerintem.)
-
FіkuszKukіsz
őstag
Ez csak a válasz volt a nekem címzett személyeskedő megjegyzésre #9. Egyébként meg téged mi késztet, hogy másokat megvédj?
Igen. Marketing fogásnak tűnik. Mondjuk aki egy kicsit is ért az informatikához, az ilyen azt kérte az FBI, hogy csináljanak mesterkulcsot, ami minden rendszert feltör. Ilyen nem létezik. Vannak különböző titkosítási módok, olyan nincs amit mindent nyit.
A másik terelés, hogy kérte az állam a törési programot. Ez sem igaz.:
Az igazságügyi minisztérium közölte, elfogadhatónak találja azt, hogy a szoftvert az informatikai cég megtartsa, és később megsemmisítse. Ez azt jelentené, hogy nem kellene a programot a hatóságoknak átadnia.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
tomazin
veterán
válasz FіkuszKukіsz #20 üzenetére
Ez a jogi garancia, ami az állampolgárt védi az államtól.
mint ahogy védte akkor is, amikor az 3-4betűs szervetek tömegesen figyelték meg a népet.
-
Jim Tonic
nagyúr
Az Apple ügyesen kimaxolja a témát, BG meg elhasalt. Az Apple ezzel nagyot dobbanthat, a MS-nak sikerült nem észrevenni ezt.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
UnSkilleD
senior tag
az usaban nagy hagyománya van a félelemkeltésnek, régen a nácik, japánok, később a kommunisták szovjetek, most a terrorizmus meg kína, valami mindig lesz ilyen a modern amerikai politika és média
[ Szerkesztve ]
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
ThorsHUN
őstag
"olyan biztonsági rendszer kifejlesztésébe kezdtek bele, mely lehetetlenné tenné az olyan típusú hackelést, amit épp most kérnek tőlük"
Miert eddig ki fejlesztett olyan biztonsagi rendszert amelynek nem a hackeles megakadalyozasa volt a celja?
Igazabol nem is azzal van a problema -szerintem - hogy nem tudjak feltorni. Hanem az h hivatalosan nem tudnak az adatokhoz hozzaferni. Es a nem hivatalos torvenyes uton hozzajutott informacio nem hasznalhato fel.Amugy bazi jo apple reklam, hogy huuu a mi telonk milyen biztonsagos.
-
dajkopali
addikt
válasz FіkuszKukіsz #24 üzenetére
én ugyan valóban jelentős mértékben marketingfogásnak tartom Cook akcióját - de hát miért is ne tenné? - de az egy nagyon fontos érv, hogy az Apple vezetője a szoftver elkészítését ítéli el, nemcsak elvi okokból, hanem azért, mert ha egyszer megírták, a sorsa követhetetlen - az Apple egyik alkalmazottja is kiadhatja, eladhatja - vö.: "ami egyszer kikerült az internetre, nem tűnik el"
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
UnSkilleD
senior tag
az egész módosított firmware igazából egy kénylemi funkción alapszik, azaz úgy lehet a készülékeket szervíz módba rakni és így módosításokat (pl uj firmware) végrehajtani hogy nincs szükég a user passcodera, ez egy nagy biztonsági lyuk, de ugye a könnyebb szervizelhetőség miatt tervezték ilyenre amit most szépen kihasznál az fbi
én biztos vagyok benne hogy nem marad ez így sokáig, csak ugye ezek a biztonsági dolgok mind megnehezítik egy kicsit a használhatóságot is ami az applenél ugye egy fő tevezési/marketing elv
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
UnSkilleD
senior tag
válasz FіkuszKukіsz #31 üzenetére
és akkor minden egyes feltört iphone után majd lecserélik a teljes rendszert? ha a kormány sikeres lesz és nekik ítélnek akkor sorban fognak állni az applenél a feltörendő telefonokkal a különböző kormányügynökségek
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
dajkopali
addikt
válasz FіkuszKukіsz #31 üzenetére
erről a "csúszós lejtőről" több mindent is mond Cook az interjúban: egyrészt azt, hogy ha folyamatosan kiszolgálják az ilyen-olyan ügynökségek, rendőrségek stb. igényeit, kiadnak fontos technológiai információkat, melyek sorsát nem tudják kontrollálni, elveszíthetik a felhasználói bizalmat, ami nemcsak piacvesztést okozhat, hanem erodálja a magánélethez való jogot is
másrészt Cook azt is nehezményezi: ok, most, ebben az egyetlen esetben együttműködnek, de aztán jönnek a további kérések: már nemcsak a terrorizmussal kapcsolatos ügyekben kérik tőlük ezt, hanem majd először rablógyilkosságban, aztán lopási ügyben, és nincs megállás"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
tabu3x
tag
Azt már tudjuk, hogy CFW-ét (nem új os-t, nem backdoort, nem szabad bejárást bárkinek a telefonjára) kiadhatna úgy az apple, hogy az csak egy adott telefonra legyen felhúzható. Pont.
Miért nem teszi?
Miért nincs alternatív javaslata?
Miért beszél Tim Cook végletekben? -
Feketelaszlo
senior tag
válasz dajkopali #29 üzenetére
S az FBI hagyja, hogy egy tech-cég csúfot űzzön belőlük? Oké, hogy nem Oroszország, ahol Timofey Cookszkij elvtárs egy ilyen után már főbe lőtte volna magát kétszer hátulról egy sötét sikátorban, de azért az amerikaiak is a tyúkszemére tudnak lépni egy-egy elkanászosodott állampolgárnak/cégnek, ha az nem engedelmeskedik.
Erősen konteó, de mi van ha ez az ügy egy hatalmas mediahack - amiben az Apple és az FBI egy oldalon van, s arra megy ki a játék, hogy néhány hónapon belül az összes potenciális bűnszervezet iPhone-on kommunikáljon? Egy ilyen húzásért a CIA sem lenne hálátlan, mert pl. a Közel-Keleten is túlmutatnak már az igények a műholdas telefon lehallgatásán meg a telefonpóznára mászkáláson. -
#19708160
törölt tag
miért nem oldották fel a telefont a terrorista újlenyomatával?Nem értem
-
Zola007
veterán
válasz Jim Tonic #26 üzenetére
Semekkorát nem fog vele dobbantani
Most Tim Cook azt hiszi nyeregben van, próbálja a marketinget meglovagolni.
Eddig sem nagyon riadtak vissza a kormányzati szervek a törvénytelen dolgoktól, az USA-nak is vannak eszközei, hogy megszívassa az Applet, ha nagyon pattog.
Nem lesz nyilvános, nem lesz törvényes és nem is fogja őket érdekelni az sem, ha rámegy az Apple.(#23) BiP: egyetértek
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
edward2
addikt
válasz Feketelaszlo #37 üzenetére
Ez nem erősen konteó. Simán előfordulhat.
-
#44630784
törölt tag
válasz FіkuszKukіsz #10 üzenetére
"Van egy házkutatási parancs. Bírói jóváhagyással. Kimegy a szerv és talál egy páncélszekrényt, amit csak a gyártó tud feltörni. Megtagadhatja-e a gyártó a feltörést szabadságjogokra hivatkozva??"
Csakhogy itt a hatóság azt kéri, hogy a páncélszekrény gyártója építsen be a termékeibe egy olyan zárkombinációt, amivel az összes általa gyártott páncélszekrényt ki lehet nyitni.
Ez nyilvánvaló nonszensz. -
#44630784
törölt tag
válasz Feketelaszlo #37 üzenetére
Ez simán előfordulhat, sőt korábban is voltak olyan USA kormányzati intézkedések az apple-el szemben, amikből végül az apple jött ki jól.
Pl. 2000 elején a 400MHz-es G4-es Mac-ek exportját egy időre betiltották, mondván, hogy a processzor túl erős, miközben akkoriban az Intel már bőven 800MHz környékén járt. Aztán persze pár hónap múlva feloldották a tilalmat, de addigra beivódott a közgondolkodásba, hogy a G4 Mac-ek olyan gyorsak, hogy az USA betiltotta őket. -
#44630784
törölt tag
Nem a technikai kihívás a kérdés, hanem a jogi eljárás precedens értéke. Ha most engednek, akkor onnantól kezdve mindenki másnak is minden esetben engednie kell. Így aztán az USA összes hatósága erre az ítéletre hivatkozva kérheti bármilyen titkosított eszköz feltörését és az adott cég semmit sem tehetne ellene. Ha viszont most a kongresszus, majd később a legfelsőbb bíróság elé viszik az ügyet, akkor kialkudhatnak olyan biztosítékokat, hogy csak kiemelten minősített esetben legyen kötelezhető egy cég a titkosított termékei feltörésére.
Ez a felhasználókat is megnyugtatná, mert ha a hatóságnak x+1 jogi procedúrán kellene keresztülmennie, hogy hozzá férhessen a személyes adatainkhoz, akkor jó esetben tényleg csak megalapozott gyanú esetén kerülne erre sor. -
#44630784
törölt tag
válasz #14595328 #45 üzenetére
És mi a lényegi különbség aközött, ha megadod egy páncélszekrény kódját ahhoz képest, ha hagyod, hogy végigpróbálgassa 4 szám kombinációját?
Egyébként többször volt már szó róla, hogy az FBI-nak valójában semmi sem kell az adott telefonról a konkrét nyomozáshoz. Egy politikailag jól eladható eset alapján akarnak általános szabályokat kényszeríteni az egész iparágra egy 200 éves törvény alapján úgy, hogy precendest teremtenek.
-
#44630784
törölt tag
válasz FіkuszKukіsz #48 üzenetére
Pont az az egész balhé lényege, hogy egy olyan ügyből próbálnak precedenst csinálni, aminél a megalapozott gyanú vitán felül áll, azaz ezen keresztül akarnak politikai nyomásgyakorlással elfogadtatni egy a jövőben követendő gyakorlatot a megfelelő jogi garanciák nélkül.
Cook-ék azért viszik végig az ügyet az összes jogi fórumon, hogy a végére meglegyenek a megfelelő jogi garanciák is. Ha pedig a politika direktben felülírja a szabadságjogokat, akkor a politikai vállalja is érte a felelősséget és ne a tech cégekre tolják az emiatt kialakuló társadalmi feszültség kezelését.@efs:
Valószínűleg félreértettük egymást: én arról beszéltem, hogy ha van egy minden széfet nyitó kombináció, az nem sokban különbözik attól, ha hagyod a betörőt kedvére próbálkozni viszonylag könnyen végigpróbálható kombinációkkal. Az eredmény ugyanaz: aki akarja, az mindkét esetben könnyedén feltörheti a gyártó _összes_ széfjét.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen