- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikk2000
őstag
válasz VaniliásRönk #350 üzenetére
#313
De úgy látom túl lusta vagy hozzá, pofád viszont nagy van. Korábban nem voltál te ilyen hülye, kábszeres lettél? -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz mikk2000 #351 üzenetére
Everestes eredményt már írtam, játékteszteket futtatni meg nem fogok mikor vizsgára készülök.
Ha meg már személyeskedünk, látom te ugyanolyan bunkó vagy mint voltál."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
mikk2000
őstag
válasz VaniliásRönk #352 üzenetére
Úgy van, nálam nincs változás
-
Soak
veterán
válasz VaniliásRönk #347 üzenetére
Amugy annyit az XBitLabhoz ,hogy mikor alaplap teszteket nézegettem , 1megás PI-ben kihozták gyorsabbnak a 965-öt mint a 975-öt.... ... Szóval azért azt is fenntartásokkal kezelném
[Szerkesztve] -
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #344 üzenetére
Aha, akkor ha látok valaki betonkeverővel a ház körül, annak a fejére ejtek egy nagyobb követ (az elsőn lakunk, úgyhogy célozni kimondottan jól tudok).
De tény, hogy a következő gépnél (asszem legkorábban 2009-ben) hatékonyabb túláramvédelmet fogok választaniPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Zimezoom
tag
Kedves Embergyerekek!
Meg tudja nekem mondani, hogy játékélményben (fps) mi a különbség 1600x... és 1280x... felbontás, illetve a 100 és az 50 FPS között???
Komolyan kérdezem!Pay attention, or pay the price!
-
mikk2000
őstag
válasz Zimezoom #356 üzenetére
3D-ben a felbontások között sok különbség van. A kifejezetten zavaró (ferde) élek mérete csökken AA nélkül is, de segíti az AA hatékonyságát a minnél nagyobb felbontás, továbbá részletesebb a látott kép, persze a textúrák felbontásának korlátjáig... Az más kérdés hogy a játékok a különböző felbontásokat hogy kezelik le (maradnak-e az arányok a képernyőn!).
A maximális fps érték értelemszerűen a monitor beállított frissítési értékénél nem kell nagyobb legyen, tehát ''korszerű'' khm lcd-knél 60hz, rendes jó képű és felbontásfüggetlen csöveseknél meg 85hz. Magasabb fps fps játékokban gyorsabb mozgásérzetet kelt. Hogy mégis elegendő akár a 30-40 is az a vsync átalábani OFF állása miatt van, ami azért szükséges mert a videókártyák teljesítménye messze alatta van a játékok igényének.
Viszont a vsync OFF állásában szépen látszik a monitoron hol rajzolja ki éppen a képet (torzítás), tehát a legideálisabb az lenne ha sosem kellene kikapcsolni a vsync-et.
Ha valakinek elég a 25 fps minimum (vsync off mellett), az valójában persze nem 25fps-t jelent, mert a rendszer teljesítménye megoszlik a kiszámítandó dolgokon, tehát a 25fps-hez lehet hogy 40-50 átlag fps tartozik, 120 maxxal... Akkor most mi az 50 meg mi a 100 fps nálad?
Ha te nem érzel különbséget magasabb fps esetén (amit kipróbálhatsz hogy az adott játékban kisebbre veszed a minőséget), akkor ne foglalkozz vele, és örülj, hogy erre nem vagy érzékeny. -
rudi
nagyúr
válasz Zimezoom #356 üzenetére
Szerintem 1600x és 1280x között egy pörgősebb játék hevében nem sok különbséget érezni. Ha van közben némi (legalább 4-szeres) élsimítás, akkor már csak a lassabb játékokban (pl. kalandjátékban sétálgatva) nagyon figyelve van esélyed meglátni a különbséget a két felbontás között. Ahol még észrevehető a különbség, az a natívan 1600x1200-as TFT-n megjelenő szöveg a játékokban, mert az élesebb mint 1280-ban. Ami az FPS-eket érinti, ott többnyire nem az aktuális 50-et vagy 100-at fogd érezni, hanem azt amikor hirtelen 100-ról 50-re esik vissza mondjuk egy-egy nagyobb akciójelenet vagy tájkép esetén. Egyes játékmotoroknál az ilyen mértékű csökkenés (amikor felére esik vissza az FPS) hatással van a fizikára is.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Interceptor
addikt
Már ne haragudj de ez akkor marhaság.Egy 17 colos TFT 1280*1024-re van optimalizálva mig akad olyan 20 colos ami tudja a 1600*1200-at az meg arra van optimalizálva.Mindkettőn egyforma szép a kép csak az utóbbi monitort távolabbról kell bambulni,meg vizuálisan ott nyujthat jobb élményt hogy nagyobb.
[Szerkesztve]Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Zimezoom
tag
Köszi a válaszokat, okosabb lettem!
Pay attention, or pay the price!
-
mikk2000
őstag
válasz Interceptor #359 üzenetére
Bizonyos képátmérő felett (értelemszerűen) azért növelik a felbontást, hogy ha ha ugyanannyira dugod a képed a monitor elé, kb ugyanakkora képpont méretet láss. Nem kell a szemben ülő asztalára tenned a monitort csak azért, mert nagyobb a képátmérő...
-
Soak
veterán
válasz Interceptor #359 üzenetére
Ő szvsz arra gondolt ,hogyha 1600x1200-es nativ felbontásu monitoron 1280xXXX-et állitasz be
-
mikk2000
őstag
válasz Interceptor #363 üzenetére
1280*1024-re van ráoptimalizálva.
Juj. A fizikai képpont méretét nem nevezném ''ráoptimalizálás''-nak. -
mikk2000
őstag
arra próbálok magyarázatot találni, hogy miért van akkora eltérés a modern játékokban a C2D és K8 között amekkora, és miért nem kisebb mint ahogyan többen - köztük én is - számítottak rá.
Nem tudom mit kell ezzel foglalkozni. A tesztelő tesztelt, eredmény kijött, csókolom.
Aki reklamált annak mondtam hogy nézzen meg valamit, de baszott rá.
Jómagam arra gondolok, hogy ma már senki sem programozik assemblerben, legalábbis a kód nagy része nem közvetlen abban íródik. Tehát fordítók állítják elő a magasszintű nyelvből a gépi kódot. Tudni kell azt is, hogy más-más utasítássorok/ciklusok hoznak nagyobb sebességet a különböző prociknál (intel/amd). Ha a fordító 1 azaz egy exe-t/dll-t stb állít elő, akkor az a két fajta proci közül valamelyiknek jobban kedvez. Ez pedig a játékban/grafikus kártya driverben nem mindegy. Ezeknek a fordítóknak az adatait/jellemzőit/változáslistáit kéne tanulmányozni, hogy mit részesítenek előnyben. De ha még assemblerben készül is a kód közvetlen, akkor is egy exe esetén csak az egyiknek kedvezhet, azaz az egyiknek fog jobban feküdni.
Nem tudom ennek van-e köze a core2 jó szereplésének, ez csak egy vélemény volt. Mindenesetre én arra lennék kíváncsi, hogy ha lenne egy játék ahol kifejezetten van egy kurvajojatekvagyok_intel_optimized.exe meg egy kurvajojatekvagyok_amd_optimized.exe, akkor mennyi fps jönne a különböző prociknál a különböző exe-kkel indítva. -
horvathkrisz
addikt
válasz Csiborbogár #322 üzenetére
Teljesen igazad van!
Úgy látom, erre a hsz-re senki nem mert ''ellentámadni''... -
Soak
veterán
válasz horvathkrisz #367 üzenetére
Pontosan ezt vettem én is észre, kerestem is ,hogy valaki szová tette-e már,de vak vagyok ugy néz ki . Az X2-sek a csucsterméket még csak meg sem közelitik órajelben, a C2D meg tul tesz rajta 300mhz-vel.
-
Chaser
titán
Így van, legalább annyira megbízható ahogy mondták Gondolom azt is mondták, hogy a Chieftec nem gyárt tápot, csak felvásárolja a ''beleket''. a 360-as Chief Sirtec belsős, és még a 410-es is, a többi Delta, azokkal nincs is gond..a Sirtecről ugyanez már nem mondható el. A Sirtecek nem szoktak halálba vinni magukkal más alkatrészeket, csak 1xűen egy idő után megadják magukat.
Szóval ez van_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
VaniliásRönk
nagyúr
Van az 370MHz is. Nem mellesleg az X2 6000+ olcsóbb az E6600-nál is, és az alaplap sem kerül annyiba alá, de a teszt lényege az volt, hogy megmutassák az X2 az semmit sem ér...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
rudi
nagyúr
válasz VaniliásRönk #371 üzenetére
És akkor vissza is értünk a probléma legelejére? A teszteredményeink alapján tényleg úgy tűnik, hogy a modern játékhoz, amik nagy VGA-kal elfogadható grafikai szintre vannak állítva bizony jobb C2D-t venni mint K8-at. Volt tengernyi sírás, rívás, fogcsikorgatás, hogy ez nem így van, de senki nem mutatott egyetlen tesztet ahol nagy VGA-kal elfogadható grafikai szintre állított modern játékban más jött volna ki mint ami nekünk.
Aktuális nagyker nettó ára a 3 év garanciás, dobozos A64 6000+-nak 45 300 Ft, az E6600-nak pedig 40 300 Ft. Igen, tudom, torzítja a számokat a monitorom és ezért a hozzászólásért is fizetett nekem az Intel, hogy direkt hazudjak NektekResistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Igen, A64 csak 2,6 GHz-ig van. Ennyit bír a tesztprocesszorunk, másik meg egyelőre nincs. Azt ugye joggal feltételezhetjük, hogy a K8 architektúra sebessége az órajellel arányosan nő. Nagyjából be tudod helyezni a 3 GHz-es K8-at a 2,6 GHz-eshez képest? Ha nem, akkor segítek: a 2,6 GHz-es A64 számait kell megszorozni durván 1,15-tel.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
szab.tam
nagyúr
válasz VaniliásRönk #350 üzenetére
''Most fejezd itt be az offolást, legalább annyi lenne benned hogy offba rakod!
''
Ki vagy Te? Moderátor? Házigada?fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz VaniliásRönk #347 üzenetére
''...Egyébként majd meglátjuk mit megy az X1950 ...''
Pontosságot vársz el a tesztelőktől. Te meg írod: 1950... gt, pro, xt, xtx, vagy melyik? Az xtx-ben van vagy 40-60%+ is akár a gt-hez képest.
Na látod! Tud ám más is kötekedni!. Csak Rajtad kívül nem sok mindenki akar....
[Szerkesztve]fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
6000+ netto 29? Mármint az x2 amd? Nemá! Dobnál egy linket? 2 hete vettem 46-ért.
[Szerkesztve]fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
VaniliásRönk
nagyúr
Athlon 64 X2 6000+ br. 43k [link]
Core 2 Duo E6600 br. 48k [link] (OEM sincs olcsóbb)
Ha te tudsz nagykerben vásárolni annak nagyon örülök, én és a földi halandók többsége nem tud, ezért a legjobb kiskerárak a mérvadóak, fentebb linkelve.
Már ne is haragudj, de csak olyan teszteket linkeltünk, ami cáfolja a tiéteket, te meg jöttél a VGA-limittel, majd azzal hogy ugyan nincs VGA-limit, de akkor is a ti tesztjeitek azok jobban terhelik a VGA-t (a VGA-t, nem a CPU-t) és ezért mértétek azt amit.
#377, szab.tam: Az egy offtopik vita volt, TomBoy1986 nagyon jól tudja hogy melyikekről volt szó. (Pro és XT)
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Soak
veterán
Nekem nem kell magyaráznod, mert tisztában vagyok a teszt nélkül is a proszesszorok teljesitményével - a postomat sem ''támado'' jelleggel irtam , mint egyesek ,csak mint észrevétel- . Amugy ezt feltünthettetétek volna,hogy van ám itt egy 3ghz-s A64 is ami azért még jobban kihajtja a vga-t és most ennél nincs jobb a forgalomban AMD-től , tehát ha ezt megveri a c2d akkor nincs miről beszélni vagy hasonló mert igy ,hogy egy cpu családból kiemeltek egy közép terméket és egy másikból egy jócskán high-end terméket nem igazságos . És persze nyilvánvaló ,hogy növekedik az teljesitmény kiszámithatóan,de ennyi erővel akkor minek ennyit teszelni , le irsz két adatot abból meg ki ''számolsz'' mindent .
Ezt a postot a tisztánlátás megteremtésének nevezett szent cél érdekében vetettem monitorra -
rudi
nagyúr
-
rudi
nagyúr
válasz VaniliásRönk #379 üzenetére
Továbbra is várom tőled az 1280x1024 vagy 1600x1200 pixeles felbontásban legalább 4xAA/16xAF beállítású teszeredményeket modern játékokban (Stalker, CoH, Vegas, TDU, Oblivion, CoJ stb.), a többi már hallottuk, nem kell ismételgetni magadat.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
VaniliásRönk
nagyúr
Vázolnád hogy az AA és az AF hogyan terheli a CPU-t? Ill. hogy a felbontások mi módon okozhatnak a képpontok számától eltérő terhelésnövekedést CPU-specifikusan?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
elit_hun
őstag
Mit sír az összes AMD fan?Intel most sokkal jobb és kész, jó vegyük akkor hogy X2 6000+ vs E6600, ja hogy E6600 drágább 5K-val? akkor legyen E6420, X2 6000+-t fel elhet húzni kb 3200-3300 körülire max, E6420 megy minimum 3200-3300-at, azonos órajelen meg sokkal jobb a C2D, ennyi, téma letudva
mod: nekem nem fizet az Intel, akkor már rég nem P4 lenne a gépembe
[Szerkesztve]hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz VaniliásRönk #379 üzenetére
Aki esetleg X2 6000+-t vásárolna, az inkább itt tegye: [link] br. 39k (2-3 napja még az előzőleg linkelt üzletben volt a legolcsóbb)
Szerk.: Nekem nem az a bajom hogy az AMD gyengébb, tudom hogy az, engem az zavar hogy a teszt nem a valós erőviszonyokat mutatja, pusztán az igazságérzetem van sértve, nem az ''AMD fanságom''.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
rudi
nagyúr
válasz VaniliásRönk #386 üzenetére
Gőzöm sincs milyen módon. Engem egyedül az érdekel, hogy az eredményeink reprodukálhatóak-e mások által, és a következtetésünk, hogy a K8 nem túl szerencsés választás modern játékhoz még magas órajelen sem (mert van jobb alternatíva) helytálló-e. Egyelőre senki nem tudta cáfolni őket, nem tudta megmutatni, hogy igenis rosszul mértünk, mert neki más jött ki, és azt sem tudta megmutatni, hogy a 2600 MHz-eshez képest a 3000 MHz-es K8 +15%-os sebessége számottevően befolyásolta volna a teszt végkövetkeztetését.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
#96302336
törölt tag
válasz VaniliásRönk #390 üzenetére
Egy játékot mutass, ami modern, és nem bugos. Olyan nincs. Nem 2-3 éves játékokról van szó. úgyhogy azzal kell tesztelni, ami a jelenlegí új felhozatal. Szerintem senki sem a kétéves játékok miatt fog új VGA/CPU párost venni. Az igazi húzónevek még nem jöttek ki. (Crysis, UT3 Alan Wake Bioshock stb stb....) A STALKER az utolsó tapasszal már nagyon is jól futtatható lett.
[Szerkesztve] -
TomBoy1986
veterán
Ez egy 8800GTX-szel készült teszt: [link]
Játékteszt mindössze 4db van benne -sebaj.
- Oblivion 1600*1200 = 6000+ 1.7FPS-sel nyer a 6600 előtt
- HL2 1600*1200 = 6000+ 9.1FPS-sel kap ki a 6600-tól
- COH 1024*768 = 6000+ 10 FPS-sel többet kap, mint a 6400 és 13-mal kevesebbet, mint a 6600
- BF2 1600*1200 = 6000+ 5.4FPS-sel kap ki a 6600-tól
Ezek szerintem elég magas felbontások, modern játékok és az 5K-val olcsóbb 6000+ nekem úgy tűnik, hogy nem kap ki annyival, mint amennyivel többe kerül a 6600
Természetesen nem a te áraidat néztem, hanem ott van a Mistralban 39K bruttóért. A másikra ha elfogadom az árad, akkor már inkább a +10K-nál tartunk. De mivel nem vagyok ilyen naiv, ezért megnéztem és a legolcsóbb 6600: [link] 46K
Akkor tessék számolni, hogy melyik éri meg jobban ez alapján.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #392 üzenetére
Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy a RedToweres ár akciós volt valamikor, az árlistájukon már nem szerepel, csak a depo olyan amilyen, és nem frissítették az adataikat. Vagyis 48k az elérhető legalacsonyabb ár jelenleg. Persze ez akár holnap is megváltozhat.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #392 üzenetére
Az ,hogy melyik éri meg jobban, az nem kérdés, ezt a teszt nem dönti el, csak a processzorok alapteljesitményét vázolja fel. Ha bele vesszük ,hogy az e6600-nak a tuningpotenciálja messze tulmutat az X2-én és ,hogy azonos orajelen veri akkor más az ár/érték mutató
-
TomBoy1986
veterán
Hát persze hogy más, meg akkor is más, ha hozzáveszed hogy milyen alaplap kell az egyikhez a tuninghoz és a másikhoz a tuninghoz.
És mint látod az előtted szólót bizony az már 9K különbség csak a processzoron. Meg még legrosszabb esetben 5-10K az alaplapon.
Az meg lehet, hogy a teszt nem dönti el, de van aki igen:
''A teszteredményeink alapján tényleg úgy tűnik, hogy a modern játékhoz, amik nagy VGA-kal elfogadható grafikai szintre vannak állítva bizony jobb C2D-t venni mint K8-at''
Legfőképpen erre reagáltam.
[Szerkesztve]
Amúgy lehet, hogy az a baj, hogy én megrögződésből valahogy mindig melléteszem az árat. Nem értem én sem pontosan, de valahogy mindig mellékerül.
[Szerkesztve]
Az pedig, hogy azonos órajelen mi mennyit tud itt le lett mérve: [link]
Játék ebben ugyan nincs, de van nekik online cpu chart és abban van 4 játék is.
Csak itt megint az a baj, hogy az azonos órajel valahogy nem azonos árat takar
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
VaniliásRönk
nagyúr
Akkor vegyük számításba azt is hogy a userek többsége nem tuningol, amelyik meg mégis az ezzel nagyonis tisztában van, de szerintem ez sem indokolja a teszt manipulálását, a célja pedig pont az lett volna hogy azoknak adjon támpontot, akik egyébként nincsenek tisztában az erőviszonyokkal.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Soak
veterán
válasz VaniliásRönk #396 üzenetére
Én neked semmit sem mondtam a tesztről , Tomboy által linkelt tesztre és kijelentésre reagáltam
-
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #392 üzenetére
Akkor tessék számolni, hogy melyik éri meg jobban ez alapján.
Én csak azt nem értem ha ilyen kételkedő vagy (ami nem bűn) akkor miért hiszed el minden fenntartás nélkül az általad linkelt oldal tesztjeit? Ott talán nem emberek, hanem ufo-k tesztelnek? Esetleg válogatott szuperkoponyák? Szemük pontosabban olvas le egy 2/3 jegyű számot a képernyőről? Tuti, szerintem is. Néha gondolkodok hogy felfogadok valami matematikust hogy a kijelzett fps-t olvassa le helyettem, hátha én eltévesztem. Aztán felveszek valami titkárnőt is, hogy amit a tudós leolvas azt belesusogja a fülembe.
Engem ugyan nem érint a téma, de a kedvedért felugrottam az egyik nagyker lapjára, és megnéztem; a Core2Duo 6600 és az X2 6000+ azonos árban vannak. Melyik is éri meg jobban...khm... Persze nyilván a legolcsóbb (kisker) hely számít, ha a gari biztosított.
Az X2 6000+ 3ghz-en megy, elmondanád hogy mennyire lehet túlhajtani biztosan könnyedén, és nagyátlagban? -
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #395 üzenetére
Sok az alaplap? 20-23k-ból 500as FSB fölé tudsz menni. Nem hinném ,hogy 10-13ból olyan húde tuninglapot veszel AMD alá . Tehát amennyivel drágább az e6600 annyival jobb is. Tekintve ,hogy stabil tuning -sajnos ugye példány válogatja- de 3,3-3,5Ghz között van alapfeszen amit az AMD stabilan meg sem közelit és ehez hozzájön még az ,hogy ugye azonos orajelen jobb is.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Dell notebook topic
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen