- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
venember83
nagyúr
válasz TomBoy1986 #72 üzenetére
7950GT-vel is ugyanaz a helyzet, mindig 2x kell elinditani a programot, legalabbis legtobbszor.
[Szerkesztve] -
szab.tam
nagyúr
válasz TomBoy1986 #72 üzenetére
Na végre Valaki!
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz TomBoy1986 #77 üzenetére
Egyébként szerintem a 7.4 egy nagyon jól sikerült verzió, az előbbiekhez képest kézzel fogható gyorsulást hozott.
Nagyon elgondolkoztatott a teszt! AMD am2 x2 6000+@3200MHz-em és egy Saphire 1950 gt agp-m van. A csúcs agp-s a Gecube 1950xt, kb. 60-ért szerezhető be. Lehet, hogy felesleges lenne a csere?
(Mivel a gt és az xt között nem lesz nagy kül. Agp-ben pedig xtx nincs...)
[Szerkesztve]fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz TomBoy1986 #80 üzenetére
Jól láttam a táblázatokban, hogy egy általános arány pl: 33:46? Ez akár esetenként + 30% az xt javára?
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
joshua7
veterán
-
szab.tam
nagyúr
válasz TomBoy1986 #85 üzenetére
Nagyon köszönöm, hasznos táblázat, érdemes lenne a közvetlen linkjét ide kitenned, mert témába vág. Lehet, hogy mégis váltok? Hiányzik még pár frém az életemből másodpercenként...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Probiker
aktív tag
válasz TomBoy1986 #88 üzenetére
A cikk lényege (ha nem tünt volna fel), hogy mekkora proci mekkora vga-t tud kiszolgálni..... Tehát mind a procit, mind a vga-t le kellet terhelni...
Ford Mondeo Tournier 2.0 16v Ghia. ABS,ASR... Röviden Ghia :)
-
Probiker
aktív tag
válasz TomBoy1986 #91 üzenetére
Nem vagyok egy hárdkór gémer, nekem 1024en high-on minden és már fullos a látvány
Pláne az integrált vga-val.... Most akarok videokarit venni, jól jött a cikkFord Mondeo Tournier 2.0 16v Ghia. ABS,ASR... Röviden Ghia :)
-
joshua7
veterán
válasz TomBoy1986 #88 üzenetére
Attól még az xtx-nek később kéne limitálnia, vagyis magasabb értékeket kéne adnia a pro-nál. Szóval nem értem a teszt ezen részét...
Semper Fi
-
Rolcsi20
senior tag
válasz TomBoy1986 #207 üzenetére
most már igen, már ha tényleg jönni fognak nyár közepefele, vége fele. de én 2hónapja vettem, és nem volt kedvem várni 4-5hónapot am2+ra, ennyi erővel sose vegyünk mert félévente úgyis változik a piac...
Amd X2 5600@3150+HyperTX, Giga M59SLI-S4, 2GB Kingmax 800, Asus 8800GTS 320, 500GB Maxtor11-300, LG-H50L, AeroEngine IIBBP, Enermax Liberty 400W, Samsung SM-931BF, Logitech Classic key, Logitech G7+Steelpad 5L.
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #211 üzenetére
A HT 1.01 is 2x4GB/s sávszélességet jelent önmagában, amit nem terhel a CPU-RAM adatforgalom (DDR2-1066 esetén az összesített sávszél (figyelem PR tipusú összeadás! ) 25GB/s), ennek bőven elégnek kell lennie mindenre, az Intel QP FSB-je 8.5GB/s 1066-nál, és ezen szaladgál minden, egymás elől elvéve a sávszélességet, az 1333-as 10.5GB/s körüli sávszélessége még mindig nem túl sok, szóval normál körülmények között nem lesz gond a HT 1.01-gyel.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
kicsitomi88
őstag
válasz TomBoy1986 #239 üzenetére
És majd ha elpukkan a Deer akkor az elado vesz neki uj konfigot vagy te?
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz TomBoy1986 #242 üzenetére
Ha azt nezzuk h egy ev a gari akkor erre sem lehet építeni. na mind1, GL a csavokamnak.
90 87.5 87.8 87.5
-
venember83
nagyúr
válasz TomBoy1986 #318 üzenetére
[link]
par valasz.
Elettartamot leginkabb a kondenzatorok kiszaradasa roviditi, ezt S12 II-nel megoldottak, h polimeres kondenzatorokat tesznek a tapba.
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
válasz TomBoy1986 #326 üzenetére
A korábbi játékok jelen helyzetben nem nagyon érdekelnek, mert egyrészt a játékosok is az újabbakat részesítik előnyben, másrészt meg arra próbálok magyarázatot találni, hogy miért van akkora eltérés a modern játékokban a C2D és K8 között amekkora, és miért nem kisebb mint ahogyan többen - köztük én is - számítottak rá.
Egyre gyanúsabb nekem a VGA driver. Egy modern, unified shaderes VGA rendes driveres etetéséhez nagyon komoly fordítóra van szükség, az meg nem napenergiából megy, hanem CPU-ból*, és egyre gyanúsabb hogy C2D-vel jobban mint K8-cal. Ezért is lehet, hogy VGA limit környékén (ahol többet melózik a VGA és ezzel a drivere is talán) nagyobbak az anomáliák mint a VGA limites esetekben. Lehet, hogy a driverek nem csak a VGA-k felé kiforratlanok, hanem a K8 sem fekszik nekik annyira. Már csak valahogy okosan reprezentálni és kimérni kellene a dolgot, de ugye GF8-nál és Radeon HD-nél nem nagyon lehet régebbi drivereket előrángatni, meg azt is nehéz megmondani, hogy az adott driverrel azért más-e az eredmény mert a VGA-t jobban kezeli, vagy mert a proci felé is rendesen megcsinálták hogy úgymond.
*a DX10 állítólag (állítólag, mert DX10 kapcsán már semmit nem hiszek el a cégeknek) éppen azért profitál legalább 30%-ot a DX9-hez képest mert kevesebb prociterhelés van az összevont objektumátadások miatt.Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #346 üzenetére
Dirtről volt szó, abban állítólag veri a 8600GTS-t is, vagyis az X1950-et is verheti.
Sokadszorra is leírom! Nem állítottam semmi biztosat 2600-ról, csak kértelek hogy ne temesd előre nemhivatalos ''vagy igaz vagy nem'' bétadriveres tesztek alapján.
Egyébként majd meglátjuk mit megy az X1950 olyan játékokban amik picit több VS kódot tartalmaznak.
Ha XBitLabs meg AnandTech is lehúzza, akkor azt mondom rendben, de az árához képest még akkor is jó a teljesítménye.
Egyébként nem értem hogy jössz ahhoz hogy ezt ide postold.
Szerk.: Szerinted reális hogy DX10-ben 80%-kal visszaesik a teljesítményük (nVidiának és AMD-nek egyaránt), nem inkább valami software-hiba van a háttérben, á-á-á... no commant.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #349 üzenetére
Most fejezd itt be az offolást, legalább annyi lenne benned hogy offba rakod!
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #392 üzenetére
Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy a RedToweres ár akciós volt valamikor, az árlistájukon már nem szerepel, csak a depo olyan amilyen, és nem frissítették az adataikat. Vagyis 48k az elérhető legalacsonyabb ár jelenleg. Persze ez akár holnap is megváltozhat.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #392 üzenetére
Az ,hogy melyik éri meg jobban, az nem kérdés, ezt a teszt nem dönti el, csak a processzorok alapteljesitményét vázolja fel. Ha bele vesszük ,hogy az e6600-nak a tuningpotenciálja messze tulmutat az X2-én és ,hogy azonos orajelen veri akkor más az ár/érték mutató
-
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #392 üzenetére
Akkor tessék számolni, hogy melyik éri meg jobban ez alapján.
Én csak azt nem értem ha ilyen kételkedő vagy (ami nem bűn) akkor miért hiszed el minden fenntartás nélkül az általad linkelt oldal tesztjeit? Ott talán nem emberek, hanem ufo-k tesztelnek? Esetleg válogatott szuperkoponyák? Szemük pontosabban olvas le egy 2/3 jegyű számot a képernyőről? Tuti, szerintem is. Néha gondolkodok hogy felfogadok valami matematikust hogy a kijelzett fps-t olvassa le helyettem, hátha én eltévesztem. Aztán felveszek valami titkárnőt is, hogy amit a tudós leolvas azt belesusogja a fülembe.
Engem ugyan nem érint a téma, de a kedvedért felugrottam az egyik nagyker lapjára, és megnéztem; a Core2Duo 6600 és az X2 6000+ azonos árban vannak. Melyik is éri meg jobban...khm... Persze nyilván a legolcsóbb (kisker) hely számít, ha a gari biztosított.
Az X2 6000+ 3ghz-en megy, elmondanád hogy mennyire lehet túlhajtani biztosan könnyedén, és nagyátlagban? -
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #395 üzenetére
Sok az alaplap? 20-23k-ból 500as FSB fölé tudsz menni. Nem hinném ,hogy 10-13ból olyan húde tuninglapot veszel AMD alá . Tehát amennyivel drágább az e6600 annyival jobb is. Tekintve ,hogy stabil tuning -sajnos ugye példány válogatja- de 3,3-3,5Ghz között van alapfeszen amit az AMD stabilan meg sem közelit és ehez hozzájön még az ,hogy ugye azonos orajelen jobb is.
-
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #405 üzenetére
Még mindig nem boncolgattam a tuningot abban a hsz-ben
Ezentul kérlek mond meg a témát amire kitérhetek
akkor én sem 6000+-t mondtam volna, hanem egy Brisbanet.
ŐSzinén megmondva rég volt már X2 a birtokomban . Az a mag tud stabilan alapfeszen 3,3ghz-t? .De emelhetünk feszt is, csak akkor a C2D is többet megy...
Nálam a mérőszám az ÁR/TELJESÍTMÉNY. Abban meg a 6600 a 6000+hoz képest hagy kivetnivalót maga után
Tehát mindezek az előnyök mellett még mindig aztmondod ,hogy nem ér meg 15k-t esetleg egy e6600? Végülis néző pont kérdése. Ha valaki nem erős gépet ,hanem költség kimélőt akar épiteni akkor nyilván AMD , de attol ,hogy valami drágább még az Ár/Érték arányban nem feltétlenül rosszabb -
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #404 üzenetére
Az ár/teljesítmény mutatóval tényleg semmi gond nincs. De az ár/teljesítmény/tuningolhatóság mutató jobban tetszik.
Az első bekezdésre nem tudok reagálni csak annyit hogy a Tomshardware-en is ezek a számok vannak játékoknál, így... nézhetek még oldalakat, ha kell, bár nem szívesen teszem. De he megkérsz
Engem nem érint, de te meg Vanília azzal estetek rudiéknak hogy hülye fasz csaló banda, erre mondják hogy nézzetek már teszteket neten, és mutassátok meg nekik, mert helyettetek ők nem fognak keresgélni. Tehát ne nekem tégy szivességet azzal, hogy kutatsz Ha nem útáltam volna az nvidiát most X2-őm lenne, és iszonytatóan nem érdekelne az hogy egy 120e ft-os videókártyával 200 helyett csak 170fps-essel menne a játék Most pl 1950Pro-m van, ami a tesztben a leggyengébb vga. Bőgjek és szitkozódjak? -
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #417 üzenetére
Na rátérve a válaszra. Ha van egy adott kereted, mint nekem volt januárban 60K a proci+alaplapra, akkor már választhatsz kedved szerint a két platform közül. Ha ennél 10-20-szal kevesebből szeretnéd megúszni és mégis szeretnél stabilan 3GHz-es gépet, akkor bizony az AMD a javasolt szerintem, mert 16K az MB és 18K a CPU. Még egy hűtő 4-5K.
És 40K-ból építettél egy 3GHz-es konfigot.
A 3GHz-s konfig megnevezés szvsz nem méltó a vita komolyságához. Mert mint tudjuk manapság a GHz-k nem ugy alakulnak ,hogy kinek milyen magas.
A másik kivetni való amit látok ,hogy ebben az esetben nem beszélünk semmilyen anyagi korlátrol ,egyszerűen két CPU (jelen esetben kicsit ki terjedtebb, de végsősoron CPU-ról van szó) összehasonlitásáról van szó. A piac amit ezek megcéloznak kicsit egybefolynak ,de nem teljesen ugyan az mégsem, de mivel most az AMD-nek nincs erősebb CPU a kinálatában mint a 6000+ ezért ugye mi más lenne a Zöld oldalon.
Core2-ből szerintem ez nehezebb, mert a 4300-as drágább.
2140 vagy 2160?
Hogy 3.3GHz-t megy-e nem tudom. Annyi viszont biztos hogy 3GHz-t szoktak menni ezek a procik.
3GHz ''AMD teljesitmény'' szerk: jobb esetben vs 3.3GHz ''intel teljesitmény'' szerk:rosszabb esetben (Tudom ,hogy nem 100% egyik érték sem de remélem elnézitek ,hogy a döntő átlagot veszem alapul ) nem mind1...ebben azthiszem egyet értünk .
....Még egy utólagos....
Ebben igazat kell adjak, de továbbra is tartom azt a véleményem miszerint ez a különbség nagyon is megéri
[Szerkesztve] -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #422 üzenetére
Eskü nem kötekedni akarok. De az E4300-nak [link] (23k) ár szerint az X2 4600+ [link] (22k) az ellenfele, az órajelfölény alapján tisztességgel helyt is kell állnia.
mikk2000 : Talán mert a userek többésge a PH-ra sem jut el, nemhogy tuningoljon. Te ne akarj hülyének nézni minket.
Soak: Az E2140/2160 tisztességesen ki van herélve, SuperPI-ben ez nem jön ki annyira, multimédiéban már érezhető, játékokban meg ált. max. 10%-ot tudnak ráverni az azonos órajelű X2-kre.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #426 üzenetére
Persze, az FX (régi nagy álmom) , amivel 3,6ghz is meg van 3d Benchre . Csak én az alapfreki alapján mondtam az 6000+-t .
Amugy az FX még rosszabbul áll ,ha az inteles ellenfelét mellé állitjuk szerk: mondjuk ár/értékben valszeg veri az x6800-at
[Szerkesztve] -
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #429 üzenetére
őőő ezt most nem teljesen értem mire irtad. Nyilván a Socket F az AMD szerver socket ,ha jol tévedek. de ki állitotta az ellenkezőjét?
szerk: Amugy AM2-be is vannak bőven szerver procik
[Szerkesztve] -
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #431 üzenetére
Igen, és? Teljesen semmit sem értek most Mi köze az FX-nek a szerverekhez? meg ugy egyátalán hogy jön ide?vagy most mivan?
-
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #435 üzenetére
Aztán vannak vállalkozóbb szelleműek, de ők is csak akkor, amikor már kezdi az értékét nagyon elveszíteni a konfig
Jó, és akkor megpróbálja az általad javasolt X2 6000+ -ot tuningolni. Szerinted sikerrrel jár? Gondoskodj róla hogy akkortájt a TB-d legyen fizetve...
Hogy pontosan mennyi az aránya a tuningolóknak azt mindannyiunk számára hihetően és elfogadhatóan csak közvélemény-kutatással lehetne meghatározni. -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #437 üzenetére
AM2-be a ''sima'' egyutas Opteronok mennek, ezek gyk. csak annyiban különböznek az X2-től, hogy mindegyiknek 2x1MB az L2-je, nincs 512k-s, ill. szabadszorzósak (emelni is lehet), az AMD 4x4-be Socket F-es kétutas ''Opteronok'' mennek, 2 HT linkjük van hogy egymással is tudjanak kommunikálni.
L3 még nincs K8-ban, csak K10-ben lesz 2MB közös L3 cache.
Ha valami hülyeséget írtam volna sorry, remélem akkor ki leszek javítva, FX-eket mint elérhetetlen CPU-kat sose nézegettem annyira.
mikk2000: Szerinted hihető hogy a nagy többség tuningol? Nekem ugyan szinte mindenkit sikerült megferőznöm a környezetemben, de még nekem sem sikerült mindekit.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
vedini
őstag
válasz TomBoy1986 #440 üzenetére
átlalában a 6000+ -osak min 3200 körül mennek, aztán hűtéstől és szerencsétől függően, 3500-3700 is lehet (bár ez mint fehér holló)
workworkwork...
-
szab.tam
nagyúr
válasz TomBoy1986 #440 üzenetére
''Aki 6000+ -t vesz az nem akar szerintem tuningolni.''
Ez így nem pontosan igaz. Én azért vettem 6000+, mert alapfeszen fel akartam húzni 3200-re, hogy 800-on menjenek a ramjaim, és a pl. 4800+-ból csak 2900MHz-et bírtam kihozni. És nem akartam kisérletezgeti köztes procikkal, pl. 5600-al...
[Szerkesztve]fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #481 üzenetére
A gondja az volt hogy ''két különböző generációs'', nem pedig azt hogy két különböző gyártótól való procit hasonlítottak össze. A hőség ott is gondokat okoz?
-
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #483 üzenetére
Azért mert az egyik korábbi, attól még nem lesz korábbi generációs. Netán kérjenek elnézést a tesztelők mert az X2-ket össze merték hasonlítani az újabban kijött Core2-vel? Abban látok csak relációt amiről itt szó volt, tehát 939/AM2. Haverod?
-
siriq
őstag
válasz TomBoy1986 #497 üzenetére
A64 korabban elkeszult. Vegulis hasonlo utat jart be mint a mostani uj K10 , mar mint bevezetesileg. Szoval meg kell neki 1-2 ev mire kiforja magat. Szerintem.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
nagyúr
válasz TomBoy1986 #497 üzenetére
Nem én rovom fel az AMD-nek az egy évet, hanem a piac. Igen, igazad van, A64 rulez, az Intel pedig sokáig tökölt a normális válasszal (sőt, adott keretek között - egy mag - nem is válaszolt), de ezt ők akkor megengedhették magunknak - értsd: nem mentek tönkre (sőt, még a vezető pozíciójuk sem került veszélybe). Szerintem az AMD-nek nincs még két éve hátra, ha nem csapja ki a piros ászt az asztalra.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #489 üzenetére
Elolvashattad volna a mondatot végig...
-
nagyúr
válasz TomBoy1986 #554 üzenetére
én 7300GT-t javasolnék, gDDR3-ast, leginkább a Galaxy-t. a 6600GT-nél többet teljesít, és újan 13-14e körül van az ára.
[Szerkesztve]Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Legújabb Nvidia Quadro RTX 4000 Ada Generation 20 GB új garis eladó
- MSI RTX 3070 8GB Gaming X Trio - 1 év magyar garanciával - eladó!
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen