- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
A fórumtárs belinkelt egy képet, aminek a közepén egy sárga paca volt a monitoromon. A többiekkel beszélgetve kiderült, hogy senki másnak nem olyan, tehát vagy nekem jelenít meg egy olyan árnyalatot a monitorom amire a többieké hardveresen nem képes (bár akkor is rejtély, hogy hogyan került egy fekete-fehér képbe), vagy nálam van valami elszabva. Visszakövettem az eseményeket és beugrott, hogy hajnalban frissítettem az nVidia VGA drivert, viszont utána nem kalibráltam újra a rendszert mert eléggé húztam a szalagot és nem volt kedvem kivárni a másfél órát, inkább lefeküdtem. Délután lement a kalibrálás amíg én lent voltam vásárolni: utána már nem látszott a képen a sárga folt. Röviden ennyi.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"Tudom hogy nem ilyen egyszerű de ajánlanátok egy ideális beállítást egy lg 22mp55hq típusú monitorhoz?(már persze ha lehet látatlanba ilyet)"
Az alapbeállításra visszaállítás a gyártó szerint az.
"Vagy esetleg egy kezdőknek ajánlott kalibráló programot."
Milyen kalibráló hardvered van hozzá?
"Elsősorban játékra használom a monitort"
3D-s játékok esetén nem mindig maradnak meg a beállított 2D színprofilok: van, hogy csak utána töltődnek vissza.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Már értem, mit nem értesz: ne a konkrét értéket (mondjuk 0.22) vedd alapul, hanem csak a tizedes egészét, tehát a 0.22 esetén csak 0.20-szal számolsz (így lesz a 0.1-es szorzó x 2)! De ez még kevés lenne, ezért kell 0.11 vagy 0.12 szorzó, mert akkor (0.11-gyel) 0.22 vagy (0.12-vel) 0.24 lesz az eredmény.
Mondtam: be lehet állítani, csak a pipát ki kell venni a BPC után, majd ha beállítottad visszarakni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"...milyen hardverre gondolsz?"
"Érdemes egy ilyen kaliberű monitort elvinni szakemberhez kalibráltatni?"
Ha az elérhető legnagyobb színhűség az ok, akkor bármilyen monitort érdemes kalibrálni (amennyire a hardvere képes).
"...UHD-s monitort és egy régebbi játékhoz visszaállítom FHD-ra rosszabb lesz a minősége mint egy sima FHD-nak?"
Így van: mindig a natív felbontásukon van a megjelenítőknek a legszebb képük.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Joey877 #2512 üzenetére
"Basic módot akartam írni az Advanced helyett. Tehát nem szeretnék mélyen belemászni, csak egyszerűen."
A Basic módot felejtsd el, meg úgy általában a gyári programját is. Nagyságrendekkel korrektebb eredményt lehet külső programmal elérni (pl. DisplayCAL), viszont ahhoz érteni kell valamilyen szinten (jjeahh kolléga is azt tanulja éppen).
"Vagy jobban járnék ha 2-3 havonta felküldeném az Oázisban kalibrálni? (laikusként)"
Ha nincs kedved megtanulni, akkor igen.
"Mellesleg mekkora a különbség a colormunki meg a Pro i1 között? Mert a táblázat szerint csak a sebességben van különbség meg a kalibrálandó eszközök listájában."
Így van: a CMD ~3x lassabb, mint az i1D3. Tehát ami nálam 1 óra 20 perc alatt fut le kalibrálás, az azzal 3 - 3.5 óra.
"Valamint mennyi időközönként érdemes kalibráltatni a monitort?"
Ha nem színhelyesség-kritikus alkalmazásokban használod, akkor 6 hónap - 1 év attól függően, hogy mennyire állítódik el magától a környezeti viszonyok függvényében (ezt csak az első újramérésekor lehet megmondani).
(#2511) jjeahh: "Akárhogy számolom 0.11-el 0.022 és 0.12-vel 0.026 lesz az eredmény..."
Akkor mi más matekot tanultunk, mert nálam 2 x 0.11 = 0.22 és 2 x 0.12 = 0.24.
(#2510) Shaza: Érdemes, mert a kontrasztját legalább beállítod vele valamennyire.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A szorzót számszakilag az előbb tisztáztuk. Azért jobb ha kétfelé van osztva minden lépés, mert ha két felé van bontva, akkor ha véletlenül túl kell léptetnie a célértéken, akkor finomabban szabályoz, mint ha egyben ugraná át a Dunát+Tiszát a kétszer akkora egyben értékkel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Van a célértéked amit el akarsz érni, viszont ez a célérték ha kis mértékben is, de változik minden egyes alkalommal. Ezért amit "megtippelsz" és belősz magadnak, ha kicsivel alacsonyabb semmi baj, ha viszont kicsivel magasabb akkor már tovább kell hozzá léptetnie egy szorzónyival, hogy beleférjen és fölötte legyen a LUT görbe induló pontja a bal alsó sarokban (lásd az előző hozzászólásom). Jobban tényleg nem tudom elmondani.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #2536 üzenetére
A gyári driverével nem fog menni.
Plusz utána még be kell tölteni hozzá a korrekciós profilt (automatán letölti a Spyder gyári szoftveréből a kellő részt, de nem telepíti fel az egészet):
Menu ---> tools ---> import colormeter corrections ---> "auto".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #2538 üzenetére
Én meg mindig is úgy.
Vannak változások a szoftverben és a driverben is, pl. a DispCalGUI ---> DisplayCAL váltással a mappaszerkezet fastruktúrája is megváltozott: visszatért az eredeti ArgyllCMS-es szerkezethez, mert előtte csak úgy működött, ha a "bin" mappa tartalmát kimásoltad eggyel kijjebb, a fő mappa gyökerébe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz janesart #2540 üzenetére
Ugyan nem a topik témája, de...Nagy valószínűséggel a játékkal együtt valami más, az oprendszer szempontjából fontos fájlt is töröltél (nem említetted, hogy pontosan mit és hogyan töröltél), aminek a képernyők vezérléséhez van köze. Esetleg megpróbálhatod a VGA drivert újratelepíteni, hátha megoldja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2547 üzenetére
A ColorMunki Display tud projektort is (olcsó, cserébe lassú).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2549 üzenetére
Akkor gondolom nem lesz gond, ha egy normálisabb kalibrálás 3+ óra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2552 üzenetére
"Ami meglepett, hogy a gari nem tartalmazza az esetleges pontatlanságból eredő hibákat."
Az eszközöket lehet a nagyobb spektrókkal különbségi profilozni, akkor az is kiderül mennyire térnek el a referenciától. Az i1D3 meg a CM Display pl. bíborba húz el.
Egyébként nekem már cserélt az X-Rite pontatlan i1D2-őt szó nélkül (15-16 Cd/m2-vel konstans mellé mért): csillagos ötös a supportjuknak.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2559 üzenetére
Nem az Oázistól volt a cucc, hanem Angliából vettem az E-Bayen. Direktben írtam a Svájci supportnak, elkérték a gyári számát, megmondták hova menjek itt Pesten, odavittem, ők is leellenőrizték, aztán cserélték. Kevesebb, mint 1 hét alatt megvolt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2561 üzenetére
"...tudom, hogy hol maradt benne hiba..."
Gondolom a sötéteknél, mert a spektrók ott pontatlanabbak relatíve.
"Kicsit azért félek a drifttől."
Évente 1x elég ránézni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2563 üzenetére
Persze, azokat hardveres kalibrálással, hiszen projektort nem feltétlenül gépről hajt meg az ember, ezért forrásfüggetlennek kell lennie.
Milyen fényforrása van?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2567 üzenetére
Nem találtam hozzá spektrális képet...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Az i1 Display Pro egyrészt a jelenleg piacon lévő kijelzők mindegyikét képes kalibrálni, másrészt elég jól (pontosra és ezzel együtt gyorsra is) sikerült, így momentán nincs miért frissíteniük a termékpalettát (ha visszaemlékszel, nagyjából a L.E.D.-es háttérvilágítású kijelzőkkel egyszerre jelent meg, amiket az előd i1D2 már nem volt képes korrektül mérni - akkor időszerű volt a termékskála fejlesztése).
Aztán persze lehet nincs igazam és holnap bejelentik az i1D4-et.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Különbségi profillal tudja az i1D3, de pontosabb, ha készít(t)e(t)sz magadnak.
Egyébként frissíthető a firmware-je, így amire fizikailag képes arra a gyártó szoftveresen is fel tudja készíteni. Bár eddig még egyetlen frissítéssel sem találkoztam - ami azt jelenti, hogy a mostani is jól van megírva.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz szabolcs.sz #2577 üzenetére
Mid van hozzá? Mármint milyen spektrofotométer?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz szabolcs.sz #2582 üzenetére
Nem sok ember rohangászik spektrofotométerrel a hóna alatt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2584 üzenetére
Korrekt, másikkal validálva is? Azért kérdezem, mert saját magával ellenőrizve mindig szép a validálás, hiszen saját magához képest pontos - ezért kell másikkal ellenőrizni. Anno a frissen vett i1D2-őm is nagyon korrekt eredményt produkált - önmagával ellenőrizve, amúgy meg úgy el volt csúszva, hogy a gyártó röptében cserélte (már írtam róla). Ez ugyanolyan, mint az alaplapok feszültségmérése: amíg önmaga a referencia is egyben, addig pontos(nak tűnik).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2592 üzenetére
Ahogy (#2593) TheChos3nOne is mondja: ne a BasICColor programját használd, mert ebben az esetben az a gyenge láncszem! Nem életszerű, hogy a széthajtott Dellemnél rosszabb eredményt kaptál (bár már más is járt így - szintén Eizóval), szóval lehet, hogy mégiscsak tudnak ezek a Dellek valamit ). A viccet félretéve: abból a monitorból ki lehet hozni 0.8 - 0.9-es max. értéket is, csak sokáig kell hozzá "masszírozni".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2595 üzenetére
Az, hogy szemre nem tetszik még nem jelenti azt, hogy nem az a korrekt. Az S2433W egy majdnem nagy színterű monitor: az sRGB-nél nagyobb a színtere (viszont annak csak a 98%-át fedi), csak éppen annyira nem nagy, hogy a teljes Adobe RGB-t is lefedje (annak csak a <90%-át tudja) - innen a neonos beütés (a zöldek és a narancssárgák). Mindenesetre egy jó S-PVA panel van benne 10 Bites LUT-tal. Ha a zöldek szürkék, akkor ott valami nem kerek...A fehér milyen, annak nincsen valami beütése?
Egyébként a DeltaE max. 1.2 még mindig egy jónak mondható eredmény, mert szemmel átlagosan DeltaE 2-től látszanak az eltérések. A gyári kalibrációjú monitorokra pl. csak annyit adnak meg, hogy DeltaE <5.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Én 2.2-es Gammát használok, mert az az "ultimate" megoldás: a legtöbb program és GUI designelem 2.2-es Gammához készült, emellett nagyon hasonló a színreprodukciós görbéje mint az sRGB-é, ami azt jelenti, hogy a színkezelést nem tudó alkalmazásokban az sRGB képek közel korrektül jelennek meg (a színkezelést nem tudó alkalmazások minden képet sRGB-nek feltételeznek).
sRGB színtér esetén mindegyik színcsatorna egyforma Gamma görbét követ, viszont ez a Gamma görbe csatornánként ha kis mértékben is, de eltér a 2.2-től. Fotósok számára ez két szempontból is előnyös: a fő különbség az árnyékok kezelésében van - ezek kiegyenlítettebbek sRGB-ben. A másik, hogy sRGB-ben a szürkeskálában ábrázolt képek is úgy néznek ki, mint a színkezelést nem tudó alkalmazásokban.
Az 1.8-as Gamma már csak marginálisan van jelen: a Mac-eken próbálkoztak vele, de pár éve már ők is átálltak a 2.2-re.
Az L* Gamma görbéje annyiban próbál az emberi szeméhez hasonlítani, hogy van benne egy kis árnyék-emelés, ami a gyengébb, alacsony Bitmélységű jelet fogadó monitorok veszteségeinek kiegyenlítésére van optimalizálva (tehát csak a saját belső LUT-tal rendelkező monitorok profitálnak belőle), ezért amennyiben csak a 8 Bites VGA LUT-ra vagy utalva, akkor nem tudod kihasználni az előnyeit (erősen fennáll a bandingolás veszélye). Színmenedzselt alkalmazásokban ennek nincsen jelentősége, de színkezelést nem tudók esetében valamivel jobb így az eredmény (átlagos monitorokról beszélve).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2610 üzenetére
"Hónapja cseréltem le az ATI kártyát nvidiára és annó telepítettem a catalyst-et amit leszedtem csak kérdéses maradt e utánna valami."
Az AMD Clean Uninstall Utility-vel csináltad? Ha nem, akkor most futtasd le!
VGA csere előtt vagy után történt a kalibrálás?
"Ati-val nem működött az Lg tv, aszem 'parci' írta hogy nem is fog, utálják egymást."
Így van, mert ATI kártyákon a HDMI Overscan miatt alapból lelóg a képernyőről a kép (egyébként orvosolható némi registry turkászással, de ha nincs kártyád akkor már mindegy).
"Viszont mióta ez az nvidia 250 van néha bevillan egy egy vízszintes kék pixelsor. "
Okozhatja a korábbi ATI / AMD driver maradéka (ezért kell legyalulni, hogy nyoma se maradjon), de a mostani rossz nVidia Driver is. Viszont ha drivert frissítesz, onnantól nem lesz pontos a kalibrációd.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (LU28R550UQRXEN) 28" GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- LG (38WP85C-W.AEU) 38" QHD 21-9 GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- SAMSUNG (LU32J590U) 82CM 4K GAMER MONITOR AKCIÓ!
- SAMSUNG FLIP (LH65WMBWBGCXEN) 165CM 4K SIGNALE SMART ÉRINTŐS MONITOR ! AKCIÓ
- Samsung 2233BW 22 LCD monitor
- HP E24m G4 FHD USB-C 1920x1080, webkamerás, dokkolós monitor gyári garanciával iMac kompatibilis
- Fujitsu P27-8 TE PRO monitorok több db 2K/QHD IPS panel állítható magasság HDMI, PIVOT
- EIZO FlexScan EV2495 -több db -Made in Japan! 1920x1200 IPS USB-c állítható magasság, PIVOT
- LG 34UC79G 87cm-es ívelt monitor IPS