Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Köszönöm a türelmet! Ez amatőr hiba volt!
Ennek ellenére továbbra sem jelenik meg, pedig rendszergazdaként vagyok bejelentkezve. Viszont van egy tévedésem, bocsánat érte! ICC helyett ICM fájlt kaptam és azt adtam hozzá, ez nemtom mennyire számít.Körvonalazódik, hogy valami profil betöltési probléma lehet. Ha profil nélkül megnyitok képet az így néz ki a z Irfan-Lr-Chrome programokban. Ha a LUT Managerrel betöltöm az icm fájlt az így változik. Aszem ez lenne az ideális. Ha a Windows színkezeléssel állítom be az talán ugyan ilyen lesz. Viszont ha alapértelmezettként is rögzítem a Windows színkezelésben és újraindítom a rendszert akkor ilyen fos lesz. Ez akkor hogy van?
Amíg nem távolítom el és indítom újra addig ilyen marad, addig hiába is változtatok LUT Managerrel, vagy a Windows színkezelésével, ki kell vennem az alapértelmezettből és újra indítanom. De ha nem teszem be alapértelmezettbe akkor meg nem tölti be.
Nemtudom mennyire látszik a belinkelt képeken az eltérés.TheChos3nOne: Hát ilyet kaptam, befizettem a tanulópénzt, legközelebb megkérdezlek titeket mit is kérjek. Az LG TV az csakugyan gyászos, azzal most akkor nem is bonyolítom tovább a dolgot.
-
Chosen
addikt
válasz general #2604 üzenetére
L*-nak megvannak az előnyei és a hátrányai, Oázisnak is biztos jó oka van rá, ha annál maradtak. Én csak arra válaszoltam, hogy mi okozza a szemre kontraszt esést, amikor aktiválod a profilt.
Magam részéről maradtam a Gamma 2.2-nél, mert hiába jobb az L* néhol, ha elenyésző az arra gyártott kontent. Erről a témáról Ropi tud többet mondani, én keveset fotózom vele ellentétben. Ha jól gondolom akkor nem túl előnyös a képeket L*-ban utómunkázni, hiszen 2.2-ben fogják visszanézni a legtöbben úgyis, de kíváncsi vagyok az ő véleményére, hogy működik ez a valóságban.
-
*Ropi*
félisten
Én 2.2-es Gammát használok, mert az az "ultimate" megoldás: a legtöbb program és GUI designelem 2.2-es Gammához készült, emellett nagyon hasonló a színreprodukciós görbéje mint az sRGB-é, ami azt jelenti, hogy a színkezelést nem tudó alkalmazásokban az sRGB képek közel korrektül jelennek meg (a színkezelést nem tudó alkalmazások minden képet sRGB-nek feltételeznek).
sRGB színtér esetén mindegyik színcsatorna egyforma Gamma görbét követ, viszont ez a Gamma görbe csatornánként ha kis mértékben is, de eltér a 2.2-től. Fotósok számára ez két szempontból is előnyös: a fő különbség az árnyékok kezelésében van - ezek kiegyenlítettebbek sRGB-ben. A másik, hogy sRGB-ben a szürkeskálában ábrázolt képek is úgy néznek ki, mint a színkezelést nem tudó alkalmazásokban.
Az 1.8-as Gamma már csak marginálisan van jelen: a Mac-eken próbálkoztak vele, de pár éve már ők is átálltak a 2.2-re.
Az L* Gamma görbéje annyiban próbál az emberi szeméhez hasonlítani, hogy van benne egy kis árnyék-emelés, ami a gyengébb, alacsony Bitmélységű jelet fogadó monitorok veszteségeinek kiegyenlítésére van optimalizálva (tehát csak a saját belső LUT-tal rendelkező monitorok profitálnak belőle), ezért amennyiben csak a 8 Bites VGA LUT-ra vagy utalva, akkor nem tudod kihasználni az előnyeit (erősen fennáll a bandingolás veszélye). Színmenedzselt alkalmazásokban ennek nincsen jelentősége, de színkezelést nem tudók esetében valamivel jobb így az eredmény (átlagos monitorokról beszélve).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Archttila
veterán
Mindenkit arra kérnék próbálja meg átérezni a problémám:
Sajnos mivel Szabolcsi vagyok itt a síkságon, tejen és kenyéren kívül nélkülözni kell minden mást, de azért bátorkodom megoldani a lehetetlent: van itt valaki aki közel lakik hozzám és nem okoz neki gondot kalibrálni egy Dell monitort?
wwhy fórumtárs foglalatoskodott Nyíregyházán ilyesmivel, viszont ő jelenleg sajnos külföldön tartózkodik.Előre is nagyon szépen megköszönök minden nemű segítséget!
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF and AV enthusiast, APU retro gamer.
-
MrChris
nagyúr
Valamiért ezek nem vezettek eredményre.
Viszont egy huszárvágással a LUT managerrel oldom meg a dolgot, azzal betölti, meg is változik, amúgy kicsi a különbség, feleségemnek csak sokadik váltogatásnál tűnt fel.
Csak nem autómata a dolog, meg néha ránézek hogy él e a profil, de eddig még egyszer sem írta felül progi. -
MrChris
nagyúr
Hónapja cseréltem le az ATI kártyát nvidiára és annó telepítettem a catalyst-et amit leszedtem csak kérdéses maradt e utánna valami. (Ati-val nem működött az Lg tv, aszem 'parci' írta hogy nem is fog, utálják egymást.)
Viszont mióta ez az nvidia 250 van néha bevillan egy egy vízszintes kék pixelsor. Bizonyos képernyő tartalom mellett, pl egy kép legfelső pixelsora, ha elváltok róla eltűnik visszaváltok fel-fel villan. Kb egy héten egyszer-kétszer találkozom ezzel. Játékos koromban ha toltam a videómemória frekit és szemetelt ahhoz hasonló. Mindig felüti a fejét valami boldogító gebasz
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2610 üzenetére
"Hónapja cseréltem le az ATI kártyát nvidiára és annó telepítettem a catalyst-et amit leszedtem csak kérdéses maradt e utánna valami."
Az AMD Clean Uninstall Utility-vel csináltad? Ha nem, akkor most futtasd le!
VGA csere előtt vagy után történt a kalibrálás?
"Ati-val nem működött az Lg tv, aszem 'parci' írta hogy nem is fog, utálják egymást."
Így van, mert ATI kártyákon a HDMI Overscan miatt alapból lelóg a képernyőről a kép (egyébként orvosolható némi registry turkászással, de ha nincs kártyád akkor már mindegy).
"Viszont mióta ez az nvidia 250 van néha bevillan egy egy vízszintes kék pixelsor. "
Okozhatja a korábbi ATI / AMD driver maradéka (ezért kell legyalulni, hogy nyoma se maradjon), de a mostani rossz nVidia Driver is. Viszont ha drivert frissítesz, onnantól nem lesz pontos a kalibrációd.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2612 üzenetére
Akkor lehet rosszul emlékszem, de az egyik szerveremben egy Radeon van és emlékszem sokat kellett masszírozni, mire pontosan jött ki belőle a 1920x1080 a Samsung TV-re.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bajnokpityu
félisten
A10-7800ba rejtett IGP-vel, 1 R7 240, 1 R7 250, 1 R9 290, és két R9 390essel volt itthon dolgom, tökéletesen működik mindegyik mindenféle kijelzővel.
sőőt, kadenciahelyes lejátszás mindegyikkel pöccre ment, ami az nvidiákról és intelekről nem mondható el minden esetben.
[ Szerkesztve ]
eladó topping dac
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2614 üzenetére
Ez valami passzív hűtéses Asus HD6450, de szerintem lényegtelen a kártya típusa, mert driver hiba volt minden esetben amikor találkoztam a jelenséggel. Lehet az újabb (processzorba integrált) szériák már nem csinálják, nem követem az AMD vonalat csak ha direktben elém kerül egy-egy.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2616 üzenetére
Tudom, hogy csak az első IGP, én viszont több (nagyságrendileg 7-8 db, tehát nem véletlen) 5, 6, és 7-es szériás kártyával is tapasztaltam. Mint mondtam: 100% driver probléma, az újakkal azért nem jön elő mert azokhoz már eleve friss driverek vannak, amikben már javították.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
Ráengedtem, de nem változott semmi. Amúgy a LUT managerrel vagy a Windows színkezeléssel betöltött kalibrácónak szabad különbözni?
VGA csere után volt a kalibráció, de csak a monitort vittem be, szerintük nem szükséges. Nem is érteném a dolgot, ha diszkrét digitális szabványos jelet kap a monitor akkor nem is szabadna hogy számítson. Furcsa lenne, hogy egy D/A konverternek számít miből kapja ugyan azt a bitsort. HDMI gondolom veszteség nélküli jelfolyam.
LG tv-n egyáltalán nem volt kép, meg se jelent a tv-n hogy aktív lenne a HDMI.
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2618 üzenetére
"...a LUT managerrel vagy a Windows színkezeléssel betöltött kalibrácónak szabad különbözni?"
Ha minden jól működik, akkor nem.
"Furcsa lenne, hogy egy D/A konverternek számít miből kapja ugyan azt a bitsort. HDMI gondolom veszteség nélküli jelfolyam."
Nem szeretnék ebből hitvitát generálni, már többször ki lett vesézve: a lényeg, hogy ezeket a digitális adatokat is befolyásolja a jitter. A képjel tömörítetlen, a hang lehet tömörített is.
"LG tv-n egyáltalán nem volt kép, meg se jelent a tv-n hogy aktív lenne a HDMI."
Kábelhiba kizárására próbáltátok másik kábellel is?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
Fel sem merült bennem hitvita
De azért most elgondolkodtatott. Ha van számottevő jitter ebben a rövid rendszerben az elég durva. Az egy álló kép átvitele esetén annyira befolyásolná, hogy rendszerben csak a kártyacsere esetén más legyen ugyan azon monitoron a színe? Azt még érteném hogy előfordul egy egy bit tévesztése, (bár feltételezem valami egyszerű hibajavító kódot csak kell tartalmaznia) de ha ez tömeges és még látható is akkor az inkább egy hibás vidkártya/kábel. Ugyan ennek a jelenségnek akkor hasonló nagy sebességű adatrendszerek esetén, pl USB3-nál is rendszeres jelenségnek kéne lenni, hogy változhat a jel az USB3 portot vezérlő chip típusától...Nem próbáltam, de most nvidiára cserélve minden átmegy a TV-re, már a bios megjelenése is, meg apám DELL monitora is veszi hdmi-n. Viszont igaz, hogy most hiába működik van némi kilógás, emiatt az élesség is csökken. Mint mikor a régi videókártyák kompozit kimenetéről meghajtott katódsugárcsöves TV-re küldött számgép kép... Meg tuti hogy történik valami komolyabb konverzió, nem csak a színek gyengébbek PC-ről meghajtva, (pendrive-ról a beépített lejátszója sokkal szebb) hanem mintha egy gyenge minőségű tömörítőn menne át és a mozgások, mozgó alakok után, mentén 'folyik' a kép. Nem 100%-os.
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2620 üzenetére
A HDMI kanócban 19 ér megy (az USB3.0-ában csak 9), amiknek a szigetelése kritikus: nem csak egyben, de külön-külön, egymáshoz képest is megfelelően kell árnyékolni őket. Itt szokták a noname gyártók elrontani és innentől "szemetel" az adott kábel. Egyébként van hibajavítás az átvitelben: ha jól tévedek a HDMI-nél TMDS csatornánként 8 Bit a hasznos adat a blokkokban, a maradék kettő a CRC. Az USB szabvány viszont jóval komolyabb hibajavítást használ, hiszen adatátviteli szempontból jóval kritikusabb a felhasználási terület.
És igen: változik a kép - GTX960 és GTX 760 közt szemmel láthatóan, majd a jövő héten számszerűsítem (megmérem), ha lesz időm és még nálam lesz a másik VGA.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
Teljesen elfogadom, hogy más lesz csak az okát keresem, meg kissé riasztó is. Monitor aszem nálam DVI portjánál maradva azt még érteném, hogy műszerrel mérve a jelet a kártya csatlakozón lennének olyan bitek amik határeset, de hogy ez tömegesen jelentkezzen ami által csúszik a diszkrét vezérlés az elég durva. Meg akkor a kártya jel/zaj viszonyával van baj, ezt lehetne mérni, tesztelni. Akár a monitor USB portján keresztül is visszaküldene a monitor egy összesítő adatot egy szummát a csomagokról és ha az nem egyezik a küldött adatcsomaggal akkor megkapnánk a veszteség mértékét. Ezt folyamatosan jelezhetné egy progi a tálcán, így tudnánk mikor történik és mekkora szivárgás.
-
MrChris
nagyúr
Nálam ez így néz ki.
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2624 üzenetére
Nálad a "videó színbeállítások megadása" opciónál kell "teljes"-re állítani a kimeneti tartományt.
A driverben a visszacsatolás pedig gondolom azért nincsen leprogramozva, mert aránytalan többletköltséget jelentene a gyártóknak. Vagy majd lesz "ATI-AMD / nVidia Photograpy Pro" driver, amiben fizetős opcióként monitorozható a Bithibák létrejötte és az ebből adódó színtér módosulás (csak viccelek).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Volt egy kis időm, megcsináltam a tesztet a saját GTX760-am és egy GTX960 igénybevételével. A setup a következő: Win 7 x64, v361.91-es nVidia driver, a legfrissebb (v3.1.2) DisplayCAL, az i1D3-am és a Dell 2709-em (kétszer is visszamértem, hogy ne legyen tévedés, de a két 960-as mérés közt csak hibahatáron belüli eltérések voltak, így biztos, hogy korrekt).
Röviden: a fehér pont max. 13 Kelvinnel csúszott el (ez minimális: még hibahatáron belül van), viszont a Gamma görbe nagyon elszállt (2.23 ---> 1.91). Itt vannak az eredmények: a DeltaE 2000 pontosabb, mint a DeltaE 94 - itt a kéttizedes eltérések valóban minimálisak, viszont a Gamma ekkora eltérése szerintem nem fér bele.
GTX760-nal:
White level = 100.09 cd/m^2
Aprox. gamma = 2.23
Contrast ratio = 769:1
White chromaticity coordinates 0.3145, 0.3303
White Correlated Color Temperature = 6398K, DE 2K to locus = 4.3
White Correlated Daylight Temperature = 6401K, DE 2K to locus = 0.5
White Visual Color Temperature = 6251K, DE 2K to locus = 4.1
White Visual Daylight Temperature = 6416K, DE 2K to locus = 0.5GTX960-nal:
White level = 101.26 cd/m^2
Aprox. gamma = 1.91
Contrast ratio = 764:1
White chromaticity coordinates 0.3147, 0.3306
White Correlated Color Temperature = 6388K, DE 2K to locus = 4.4
White Correlated Daylight Temperature = 6390K, DE 2K to locus = 0.4
White Visual Color Temperature = 6238K, DE 2K to locus = 4.2
White Visual Daylight Temperature = 6402K, DE 2K to locus = 0.3Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem hibásak (bármilyen másik két kártyával is megcsinálom: már előtte is megvolt, csak akkor nem dokumentáltam). A 760-as azt a kalibrálási eredményt tudja a monitorommal amit az elején linkeltem, a 960-as meg 2 napos: ügyfél gépébe vettem, csak a teszt negyedórájára privatizáltam el.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bajnokpityu
félisten
Driverben minden marhaság ki lett kapcsolva?
AMDn él pl van olyan feature, amit úgy nevez, hogy "erősebb fehér", ez régebben alapértelmezetten pl be volt kapcsolva.
ÉS olyan rohadék volt a catalist, hogy ha beraktál egy másik kártyát, v másik kijelzőre dugtad a gépet, újra bekapcsolta. Szerencsére ma már nincs ilyen szopatás, de ettől még simán lehet, h nvidia is csinál ilyet, nem?Tehát összegezve, azonos kábel, monitor, PC, driverek esetén különböző képet az a két kártya, ami semmi mással nem magyarázható, csak a kártyák működésében való eltéréssel?
És melyik a helyes? AMDk szemre nem v alig láthatóan térnek el egymástól, talán jó lenne referenciának.
[ Szerkesztve ]
eladó topping dac
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2629 üzenetére
Persze, mindent ellenőrizem.
A 760-asé a helyes 2.2-es Gammával: az a saját kártyám, ahhoz van kalibrálva a rendszer.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
Chosen
addikt
-
*Ropi*
félisten
-
general
addikt
valamit elnézhetek, nem igazán értem. ssd került végre a gépbe, új rendszer, így újra is kalibráltam - volna - a monitort a DisplayCal-lal, de botrányos eredmények születtek egymás után 3x is...
rámérésnél szinte semmit nem kellett változtatni, jó volt a szín, fényerő, stb. ugyan ilyen beállításokkal egy hónapja szinte tökéletes eredményt adott, mit nézhetek el vajon?a Tools menüben a koloriméter korrekció import is megtörtént.
most hirtelen nem emlékszem, hol kell megadni a monitor fajtáját (rgb led, ccfl...) vagy itt ilyen nincs? olyan, mintha ez nem lenne megadva, és emiatt rosszat mér. -
*Ropi*
félisten
válasz general #2637 üzenetére
Ha korrekciózva van akkor nem kell megadni a világítás típusát, mert a korrekció tartalmazza (egyébként korrekciózásnál kellett megadni).
Mutathatnál screenshotot a beállításokról, mert így bármi lehet.
Meg legelőször is definiáld kérlek azt, hogy: "botrányos eredmény"!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
general
addikt
a szokásos beállításokkal kalibráltam, amivel mindig is:
- D65
- 110 cd/m
- gamma L* és 2.2-vel is (kb ugyanazt az eredményt hozta)mondjuk a White és Black level drift compensationról nem tudom, micsoda, de eddig sem bántottam.
tudom, hogy a monitorom egy problémás darab, már számtalanszor írtam róla, nem várok tökéletes eredményt, mert nem lehet. nincs vele nagy baj, de amint lesz rá pénz, lecserélem egy újra/újabbra, addig azért szépen elvagyok vele, messze jobb, mint az átlag. de egy ideig még ez lesz.
szenvedtem vele sokat, a Spyder4-gyel pláne, de nemrég ugye lecseréltem a kolorimétert i1 Display Pro-ra, és azzal + a DisplayCal legutóbb gyönyörű eredményt adott, de tényleg.ezért döbbentem most le, hogy alig egy hónap elteltével most ilyen rossz eredményt produkált. lehet, hogy Win 10 alatt jobbat ad, mint Win 7 alatt? elképzelhető ilyen? (kétlem...)
most Win 7 van ismét, nyűgös volt pár dologban a tizes, szívtam vele. visszaállok, amíg ki nem forr az új, meg egyébként is át akarok állni osx-re, már folyamatban van a dolog, a hang nem oldódott még meg egyelőre, de ez más téma.szóval a botrányosra a vizuális definíciót alább láthatod. de a lényeg, hogy ezek után ma meg zöld pipás eredményt adott... mi van itt? nem a legszebb, ennél volt már sokkal jobb is, de ez csak egy rövidebb kalibrálás volt, éjjel ráengedem majd a leghosszabbat.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2641 üzenetére
A CMD csatlakoztatása után a "tools" menüben az "import colorimeter corrections from other display profiling software" alatt töltsd be automatán a gyári korrekciós profilját (ekkor a netről letölti a legfrisebb X-Rite i1Publish -t és abból csomagolja ki a szükséges adatokat), ezen felül kell még betölteni a saját ccmx fájlodat. A "display & instrument" fülön a "white level drift compensation" és a "black level drift compensation" ne legyen bepipálva, a "calibration" fülön az "interactive display adjustment" előtt legyen pipa, a settings listából az "office & web D65, Gamma 2.2" beállítással próbálkozz első nekifutásra, a "white level" 80-140 közt, ahogy tetszik. A "black point correction rate"-nak állíts be kezdésnek mondjuk 0.7-et manuálisan, ha azzal megbicsaklik a görbe alja akkor az "auto"-t bekapcsolva ki tudod kísérletezni mennyit kér (a többszörösei számítanak, tehát 0.14, 0.21, stb)...A "calibration speed" minél lassabb annál pontosabb. A "profiling" fülön "XYZ LUT + matrix" profil legyen (a Firefox egyedül azt kezeli normálisan egyébként bekékülnek a képek v4 profillal), mellette a fogaskeréken ("advanced") lehet játszani a 33*33 helyett 65*65 mintavételezésű profilozással (pontosabb, de lassítja a mérést). A "profile quality" szintén minél lassabb annál pontosabb. A "testchart" lehet bármelyik, ami LUT profilokhoz való: minél nagyobb, annál pontosabb (és igen: annál lassabb vele a mérés - a "default" vagy az "extended" megteszi). Egyelőre ennyi, aztán majd az eredmények függvényében lehet pontosítani a beállításokat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
general
addikt
én ezt képtelen lettem volna leírni hajnal negyed 5kor..
eddig is mindent így csináltam, nem tegnap kalibráltam először én sem, számtalanszor beszélgettünk már ilyesmiről. egyedül a black point correctiont nem használtam ezidáig, próbálom majd vele. ennek ellenére produkálta ezt a fura dolgot, de most ismét jónak tűnik.
más kérdés. eddig már kétszer is találkoztam a Dell 2410-es monitorával és anomáliájával, gyakorlatilag user mode-ban, a szokott módon képtelnség ezt a típust kalibrálni. a netet túrva néhány megoldás adódott már, alább leírom, ti találkoztatok ilyesmivel - és esetleg jó megoldással?
a probléma az, hogy a szokott módon, fehéregyensúly szokásos, színekkel való beállítása után, amikor "zöld" eredményt ad a mérés, akkor is lehetetlen eredményt ad a kalibráció. ezért több helyen azt ajánlják, hogy egyszerűen "standard", képmódban (a monitoron beállítva ezt) kell lefuttatni (fényerő beállítása után) a kalibrációt, és így tűrhető eredményt ad, persze a tökéletestől messze van, de használható. ez már csak azért is érdekes, mert egyébként specifikációi alapján ez egy ígéretes monitor lenne.
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2643 üzenetére
Ha feltételezzük, hogy nem beállítási hiba, akkor kizárásos alapon az eszköz a hibás.
Nagyon szépen lehet kalibrálni a 2410-et, csak nem egyszerű, mert el kell találni azt a fényerő és kontraszt tartományát, ahol a színképe nem csúszik szét. Standard módban, D65-tel...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Shaza
senior tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy hol lehet a cleartype-ot visszaállítani az eredeti beállításokra mert valamit elronthattam ugyanis némelyik szövegrészletnél pirosas-kékes színűek lettek a betűk vagy van olyan ami halványabb.
Előre is köszi![ Szerkesztve ]
-
Shaza
senior tag
Köszi, akkor megkérdezem abban a topicban.
-
madgie
titán
Hú, rég volt windows gép a közelemben, hogy is kell beállítani Színkezelés/Speciális részt?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Path of Exile (ARPG)
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Robogó, kismotor
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Asszociációs játék. :)
- Egy régi asztali lámpa új élete
- Milyen processzort vegyek?
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
- MSI Optix Ívelt MAG342CQR Gaming Monitor 34", UWQHD
- Fujitsu 27" B27-9 TE Full HD 1920x1080 hófehér monitorok több db IPS panel állítható magasság PIVOT
- DELL P2418HZm monitorok Webkamerával! több db 1920x1080 IPS panel állítható magasság HDMI, PIVOT
- Samsung 24" LCD, 1920 x 1200, 5ms, DVI, VGA, + HDMI, konzolhoz, talp nélkül, Kecskemét
- Asus VG245H
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen