Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Johnny Cage #2250 üzenetére
Aki jót akart, már lecserélte
-
*Ropi*
félisten
-
Bib
őstag
Win10 1511-es update csomagja megoldotta a színprofil 3d reset problémámat .
-
tupacamaru
veterán
GretagMacbeth Eye-One Display 2 alkalmas lehet LED háttérvilágításu TV kalibrálására? PC hajtja meg a 55H6400-et. Nem igazán vagyok elégedett, a régi TV-n szebb volt a kép alapból.
[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
*Ropi*
félisten
válasz tupacamaru #2255 üzenetére
Sajnos nem: az i1D2 még nincsen felkészítve a L.E.D.-es világítású eszközökre. Meg lehet próbálni spektrofotométerrel a monitorodhoz kalibrálni, de még ha sikerül is csak arra a fehér pontra és csak azon a monitoron ad jó eredményt.
Amelyik már alapból tudja ezeket, az a Colormunki Display vagy az i1D3 (alias i1 Display Pro). Nekünk egy 40EH6030 van, azt kitűnően megcsinálta: a pontos értékre nem emlékszem, de a DeltaE max. az 1 alatt volt.
Egyébként az i1D2 már csak az életkoránál fogva (a kémiai alapú szűrői "elmásztak") is fals eredményt ad: a legtöbbjük már 1.5 évesen eldriftelt, most meg már a legfiatalabbak is 2x annyi idősek minimum.
"Nem igazán vagyok elégedett, a régi TV-n szebb volt a kép alapból."
Ez sok mindentől függ: pl. az egyik legfontosabb, hogy milyen programmal kalibrálod.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
keccsa
aktív tag
Szia!
A Colormunki Display-el hogyan lehet tévét kalibrálni úgy, hogy a tévén állítod a paramétereket, és nem a számítógépen színprofilt?
Azért kérdezem, mert szeretnék venni egy olyan eszközt, amelyikkel tudok nem monitorként használt tévét (LED LCD, plazma), illetve monitort (ill. noti kijelzőt) is kalibrálni, és erre a CMD-t néztem ki magamnak.
Szerinted alkalmas erre a CMD, vagy mást kell néznem?Köszönöm!
Mindenki magának hülye!
-
*Ropi*
félisten
Alkalmas, de így csak a TV szervizmenüjéből tudod beállítani és kiegészítő hardver kell hozzá, ami a beállítójelet szolgáltatja: pl. médialejátszó egy célspecifikus referenciaanyagot tartalmazó lemezzel, vagy maga a referenciagenerátor. Félreértés ne essék: ez nem csak az i1D3-ra vonatkozik, hanem bármelyik másikra is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A #2259 hsz.-odat törölnöm kellett, PÜ.-ben megírtam miért.
A Spyder termékei nem ajánlottak a pontatlanságuk miatt. Amit Te is írtál (a ColorMunki Display) a legjobb ár / érték arányú eszköz jelenleg a piacon, amivel mindazt tudod kalibrálni, amit felsoroltál. Az i1D3 (Eye One Display Pro) pedig ugyanaz a hardver, csak gyorsabb. Ha ennyi mindent akarsz kalibrálni, akkor szerintem megéri a felárat, mert sok eszközön sokkal több időt spórolhatsz meg vele, mint a CMD-vel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
keccsa
aktív tag
Szia!
Bocsánat, rutinból ment a linkelés...
Arra gondoltam, hogy az otthoni összes megjelenítőt megpróbálom beállítani, de ezek közül természetesen a tévék (plazma, CCFL és LED háttérvilágítású) a legfontosabbak (mivel nem végzek hivatásszerűen képszerkesztést). De ha azok beállítása a CMD-vel, vagy az i1D3-mal nyűgös (szervizmenüs korrekció only), akkor nem biztos, hogy mégis ez a megoldás!
Csak (vagy főleg) tévék EGYSZERŰ/gyors kalibrálására melyik eszközt ajánlanád?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Mindenki magának hülye!
-
*Ropi*
félisten
Semmi gond: szemem a pályán.
A #2258-ban írtam, hogy "ez nem csak az i1D3-ra vonatkozik, hanem bármelyik másikra is": azt jelenti, hogy TV-t, nem számítógépes forráshoz akármilyen koloriméter / spektrofotométer / rádióspektrométer segítségével csak referencia jelet előállító segédeszköz igénybevételével tudsz kalibrálni és csak szervizmenüből. Tehát ha Spydert veszel, azzal sem tudod megspórolni.
Kivétel lenne, ha saját hardveres kalibrálással rendelkező megjelenítők lennének, de arra kb. 0% az esély.
Az egyik lehetőség, ha beszerzel egy Spears & Munsill kalibráló lemezt az i1D3 mellé.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
keccsa
aktív tag
Szia!
A "szervizmenü" alatt mit értesz? Mert nekem a szervizmenü azt a menürendszert jelenti, amely a júzer előtt rejtve van, speciális módon hívható elő, és nagyon el lehet vele cseszni a tévét...
Nem a "Képbeállítások-ra" gondolsz, mert hogy a képparamétereket ott lehet egyszerűen állítani?
[ Szerkesztve ]
Mindenki magának hülye!
-
*Ropi*
félisten
"A "szervizmenü" alatt mit értesz? Mert nekem a szervizmenü azt a menürendszert jelenti, amely a júzer előtt rejtve van, speciális módon hívható elő, és nagyon el lehet vele cseszni a tévét... "
Azaz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sztyui2
őstag
Sziasztok, van esetleg valakinek Szeged környékén monitor kalibráló eszköze amit kölcsön tudna adni egy napra?
-
r.mark
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Fényképezni tanulok, és tapasztaltam, hogy a hp laptopomon lightroom-ban kidolgozott képeim egy kalibrált Eizo monitoron elég csúnyán mutattak...Találtam Gretag Macbeth Eye-one monitor kalibrátort használtan, de a tulaj azt mondja, csak az eszköz van meg, a hozzá tartozó szoftver nincs....
Annyi volna a kérdésem valaki nálam jobban hozzáértőhöz, hogy érdemes így megvennem, vagy sem?
A választ előre is köszönöm mindenkinek!
Üdv
MarkMárk
-
oneak7
tag
Sziasztok!!!
Egy Asus PG278Q Rog monitort szeretnék kalibrálni. Mit ajánlatok, vigyem fel Pestre egy számtekboltba vagy inkább vásároljak egy kalibrálót?
-
*Ropi*
félisten
Ha csak egyszer akarod kalibrálni (nem fotózásból élsz mint pl. én), akkor elég, ha keresel valakit aki kimegy helyszínre, vagy felhozod Pestre. Ha viszont sűrűbben szeretnéd kalibrálni (átlagosan kéthetente szoktam, ha nem munkára kell akkor féléves időközöket szoktunk ajánlani), úgy érdemesebb egy műszer vásárlása.
Ha megírod merre laksz, lehet látja valaki a környékedről és rád ír: PÜ-ben megbeszélhetitek a részleteket.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A topik fejlécében szereplő cégek is meg tudják csinálni például, ha felhozod Pestre (a házhoz menős, helyszínen kalibrálós megoldás innen a "nagy faluból" drága mulatság, ha mondjuk az ország másik felén laksz. Ezért írtam, hogy magadon segítesz ha megmondod merre laksz, mert ha eleve a közeledben van akkor nem kell az útiköltségét is fizetned annak aki elmegy hozzád (egy Budapest <---> Zalaegerszeg távon 20.000 Ft körül van csak a benzin).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
sziasztok,
adott egy thinkpad w520, elég érdekes kijelzővel: tn film, wide gamut, rgb led háttérvilágítás. a spyder5elite saját programjával is megpróbáltam profilt készíteni hozzá, dispcalguival is, de nem lett igazán jó az eredmény, nem nagyon akar hasonlítani a mellette levő dell u2515h-ra. illetve hasonlít nagyjából, de mégis tele van furcsa színekkel.
ez a mérési eredmény
mit csinálok rosszul, milyen beállításokkal kellene végigmennie?köszi
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
*Ropi*
félisten
Amennyiben DDC/CI buszon eléri a monitort , akkor magától, ha nem támogatja a monitor vagy ki van kapcsolva a menüjében a protokoll használata, akkor csak így.
Ha úgy sem megy, akkor még mindig lehet hozzá különbségi (korrigáló) profilt készíteni - vagy veszel egy rendes műszert.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
ha zöld a szürke, azt a koloriméternek nem kellene látnia? ha meg kézzel nyúlok bele a folyamat végén és szemre állítok fehéregyensúlyt, akkor szinte kár volt műszerrel belekezdeni.
eleve nem értem, hol csúszik el a folyamat, ugyanezzel megcsináltam még négy kijelzőt (gb-led ips, w-led ips, ccfl ips, w-led tn), de csak ez a wide gamut kijelző a problémás.
ddc értelmezhető laptopnál?egyáltalán ha a wide gamut kihasználása a cél, és többnyire színmenedzselt dolgokat látok rajta (főleg firefox), akkor jó az srgb target, vagy a sok olvasásban már összekeveredett valami?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
*Ropi*
félisten
"ha zöld a szürke, azt a koloriméternek nem kellene látnia? ha meg kézzel nyúlok bele a folyamat végén és szemre állítok fehéregyensúlyt, akkor szinte kár volt műszerrel belekezdeni.
eleve nem értem, hol csúszik el a folyamat, ugyanezzel megcsináltam még négy kijelzőt (gb-led ips, w-led ips, ccfl ips, w-led tn), de csak ez a wide gamut kijelző a problémás."
Miért gondolod, hogy ez a panel wide gamutos? Ez az AUO B156HW01 v4 nem WCG kijelző: 6 Bit + FRC-s meghajtása van és csak 262 ezer árnyalatot tud 400:1-hez kontrasztaránnyal: az átlagosak 16.7 millió színt tudnak, a valóban WCG-k pedig minimum 16.2 milliárdot nagyságrendekkel jobb kontraszttal. Innentől érthető, hogy miért kapsz ilyen eredményt.
"ddc értelmezhető laptopnál?"
Persze, a maiaknál már mindnél működik.
"egyáltalán ha a wide gamut kihasználása a cél, és többnyire színmenedzselt dolgokat látok rajta (főleg firefox), akkor jó az srgb target, vagy a sok olvasásban már összekeveredett valami? "
Ennek teljesen mindegy, mert a panel a nagyon szűk keresztmetszet: az sRGB-nek is csak egy kis hányadát képes megjeleníteni.
Figyeld kijelzőt, amikor a program a színárnyalatokat állítja: valószínűleg mondjuk 5 helyett végig egyet látsz (mert a panel nem képes megjeleníteni)...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
Miért gondolod, hogy ez a panel wide gamutos? Ez az AUO B156HW01 v4 nem WCG kijelző: 6 Bit + FRC-s meghajtása van és csak 262 ezer árnyalatot tud 400:1-hez kontrasztaránnyal: az átlagosak 16.7 millió színt tudnak, a valóban WCG-k pedig minimum 16.2 milliárdot nagyságrendekkel jobb kontraszttal. Innentől érthető, hogy miért kapsz ilyen eredményt.
írják is róla, a mérés is ezt mondja, és az alapállapotban túlszaturált színek is erre utalnak. attól mert kevés benne a szín, még lehet nagy térre széthúzva
alapvetően egy dell u2515h-n szerkesztek képet, és a laptopba is csak a felbontása miatt került ezt a panelt, viszont egyrészt nézzenek ki normálisan rajta az srgb dolgok (kalibrálás nélkül egészen nonszensz pirosak tudnak megjelenni), másrészt a kíváncsiság, hogy mi van az srgb-n túl (tudom, neonszínek )
de majd egyszer elviszem szakemberhez, kíváncsi vagyok, mit lehet ebből kihozni.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
*Ropi*
félisten
"...írják is róla, a mérés is ezt mondja, és az alapállapotban túlszaturált színek is erre utalnak. attól mert kevés benne a szín, még lehet nagy térre széthúzva "
Azért nem gondoltam erre, mert ez volt a legnagyobb hülyeség, amit a gyártó elkövethetett. Volt régebben egy, a piaci viszonyokat szabályzó "íratlan" megállapodás a nagy gyárók közt, hogy ha jobb CPU van egy laptopban akkor nem lehet túl jó monitora, meg ilyen hülyeségek...Valószínűleg ennek a folyománya. Inkább tettek volna bele egy normál megjelenítőt, ami legalább az sRGB-t normálisan tudja - bár akkor nem tudnák annyi vevőnek elsütni, akiket beetettek a WCG marketinggel. Ha belegondolunk: kissé gyanús, hogy egy valóban nagy színterű monitor minimum annyiba kerül, mint ez a lapos, tehát valahol sántít a dolog, mert a Lenovo sem "népjóléti intézmény", hogy a fél gépet ingyen adja.
A TN panelek alapesetben 64 vörös, 64 kék és 64 zöld árnyalatot tudnak megjeleníteni pixelenként a kristályok elfordulásával (ez 262.144 árnyalat színcsatornánént). Tehát csak minden 64. árnyalat valódi, a köztes plusz 63 gradienst a firmware-jében lévő algoritmus "találja ki" (dithereli) - a színek fedési mátrixa pedig ettől úgy alakul, hogy többen ugyanazt a köztes alteregót kapják a panel firmware-jétől. Ahhoz, hogy képesek legyenek elérni a minimum 16.2 millió árnyalatot, ami már megközelíti a 8 Bites tartalmak (mint pl. egy, a webre feltöltött jpeg kép) korrekt megjelenítését (ami natívan 16.7 millió árnyalatot igényel), a gyártók általában a "Frame Rate Control" [FRC] technológiát használják, amit "temporal dithering"-nek is hívnak. Ez a fényerőveszteség elkerülésére négy (2x2) szín gyors ismételgetésével hoz ki egy ötödik keveréket - ezzel el tudják érni a 16.2 millió árnyalatot a 6-Bites TN Film paneleken is. Tehát ez nem valódi WCG (ami akkor lenne, ha az árnyalatok 1:1-ben lennének átvive), csak a köznyelvben annak hívott, ún. "pszeudo WCG", aminek ráadásul csak egy része fedi a munkaszínteret. Wide Color Gamutnak az NTSC színtér 94%-ánál nagyobb területet fedő színteret nevezik (a köznyelvben), mert az képes 100%-ban lefedni az Adobe RGB-t - ha pontosan "rajta" van. Az igazi WCG azonban még nem is az Adobe által megalkotott Wide Gamut RGB nevű színtér, mert az csak a ~78%-át fedi a valóban nagy színtérnek: a L.A.B.-nak. Az Adobe RGB ennek csak az ~52%-át fedi, az sRGB pedig csak a ~36%(!)-át.
Van ugye a színtér nagyságát (gamut volume) mutató és a viszonyítási referencia színtér lefedettségét (gamut coverage) mutató érték, amikkel párban jellemezni szokták a kijelzők színterét. Az előbbi azt mutatja meg, hogy az NTSC színtér színeinek hány %-át fedi le az adott kijelző színtere, a második pedig azt, hogy a rajta használni kívánt munkaszíntér (pl. BT.709/sRGB, Adobe RGB) árnyalatainak hány %-ával áll fedésben (és ez a lényegesebb annak ellenére, hogy a gyártók mindig az elsőt hangsúlyozzák, mert az szebben mutat a prospektusokban ). Tehát lehet annak az AUO B156HW01 V.4 panelnek 95%-nyi NTSC-t lefedő színtere (Ami már bőven túl van az sRGB-n, mert az sRGB 72%-a az NTSC-nek - amit egyébként a tévés szakma viccesen "Never Twice the Same Color"-nak hív, pont a közismert színreprodukciós hibái miatt -, ha az Adobe RGB-nél jóval kisebb sRGB-nek is csak egy részét fedi le - és ezt semmilyen kalibrálóval sem tudod "ráhúzni", mert 1-2%-on túl már drasztikusan megnő a DeltaE devianciája a teljes spektrumban. Összehasonlításként a 10 Bites színkezeléssel (ő sem natívan 10 Bites: úgy csak 8, de az FRC + 2 Bitjével már 10 - ezzel pedig a 16.7 millió árnyalatából 1.07 milliárdot csinál) dolgozó Dellem 155% NTSC fedéssel rendelkezik (tehát "vécégébb", mint az AUO), viszont sem az sRGB-je sem az Adobe RGB-je sem 100%-os - csak jól közelítik). Ki tudtam belőle hozni 99.9% sRGB-t meg 98.9% Adobe RGB-t is, csak akkor a max. DeltaE szaladt fel 1.7-re. Inkább legyen nüansznyival kisebb színtérrel pontos, mint alig nagyobbal nagyságrendekkel pontatlanabb.
"alapvetően egy dell u2515h-n szerkesztek képet"
Az szerencsére 100% sRGB-t tud.
"viszont egyrészt nézzenek ki normálisan rajta az srgb dolgok (kalibrálás nélkül egészen nonszensz pirosak tudnak megjelenni), másrészt a kíváncsiság, hogy mi van az srgb-n túl (tudom, neonszínek )"
A színkezelést nem tudó alkalmazásokat nem írom le külön, mert fotósként ismerned kell, hogy mi hogyan (nem) működik. Tény, hogy például sem a Windows desktop sem a képnézegető, sem az Internet Explorer / Edge nem színmenedzseltek, így úsznak a neonban. A Photoshop sem magától működik helyesen, hanem be kell állítani, a Lightroom ha megerőszakolod is Melissa RGB-ben mutat mindent, a Win 10 TH1-nek komoly gondjai voltak a színkezeléssel, stb...Ha tehát úgy vesszük, hogy mindent jól állítottál be, akkor a maradék lehetőségek a következők: az alapeset, hogy igazam van , a lehetőség pedig az, hogy még abban is, hogy a Spydered elhasalt a mérésen (tipikus példája ennek, amikor hibahatáron belülinek mutatja, közben meg használhatatlan: ez azért van mert túl kevés referenciaponttal mértél és csak a főszínek kerültek mérésre, az FRC által "megtippelt" köztes gradiensek meg szétszaladtak mint kutya elől a ménes) - ezt több spektróval is le tudjuk ellenőrizni ha elhozod. Egyébként a TN paneleknek mindig is gondja volt a sárga árnyalataival, ami pedig az emberi bőr tónusainak egyik meghatározója: ez még a natívan 8 Bites TN paneleknek is kihívás, a legtöbb nem képes rá. Plusz ne felejtsük el, hogy a TN panelek csak a középvonalukból merőlegesen nézve adnak úgy-ahogy értékelhető képet (a drasztikusan nagy betekintési kontrasztkülönbségük következtében)...Fotóra sajnos használhatatlan, mert a panel teteje felől az aljára nézve már megváltozik a kontraszt és fordítva is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Chosen
addikt
DispcalGUI-val lehet valahogy ilyen reportokat csinálni?
http://www.anandtech.com/show/9870/hp-z27q-monitor-review-aiming-for-more-pixels/3
(Sry, mobilról vagyok)
-
Chosen
addikt
+1 kérdés:
LG TV-ken mit állít a Contrast? Van Backlight és brightness opció is mellette. A Backlight a fényerőre volt hatással, a Brightnesstől kiégnek vagy elveszneka részletek ha állítom, de ha a Contrastot növelem, akkor a greyscaleben nem ég ki semmi, mégis növekszik a kontrasztarány és a fényerő. Ilyet láttatok már?
-
*Ropi*
félisten
Grafikonszerű megjelenítést nem tud árnyalatonként, csak ilyen színes-szagos 3D-s forgathatót, meg egyszerű szövegeset, de abban sincsen színenként lebontva.
(#2287) TheChos3nOne: Persze, az a normális: ott valóban a kontrasztot állítja - nem úgy, mint a csak 2 szabályozási lehetőséggel rendelkezőknél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Chosen
addikt
Emlékszem, mintha anno lehetett volna valami html reportot csinálni színenként is, amit aztán chorme-ban nyitott meg. Azt nem tudod véletlenül, hogy hogy lehet? Vagy a másik ami nagyon jó lenne, az az RGB együttfutását megtudni profilkészítés nélkül.
Akkor ennek a Contrast fajtának is van egy maximuma? Gyárilag 80-ra lövi be, járhat bármilyen negatív hatással ha 100-ra emelem?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
"Emlékszem, mintha anno lehetett volna valami html reportot csinálni színenként is, amit aztán chorme-ban nyitott meg. Azt nem tudod véletlenül, hogy hogy lehet? "
Ez az a riport (vagy legalábbis most már csak ilyet tud: a legfrissebb v3.0.6.0 van fent).
"Vagy a másik ami nagyon jó lenne, az az RGB együttfutását megtudni profilkészítés nélkül. "
Az RGB koherenciát a profil információknál mutatja (profilozás nélkül "gondolatolvasó" lenne ha tudná, mivel ahhoz végig kell mérni), akár korábban elkészített profilból is megnyitható:
"Akkor ennek a Contrast fajtának is van egy maximuma? Gyárilag 80-ra lövi be, járhat bármilyen negatív hatással ha 100-ra emelem?"
Ez nem egy "kontraszt fajta", hanem a kontraszt maga. Ha gyenge a panel és / vagy a műszered, akkor pl. sötét részeken poszterizálódhatnak az árnyalatok / árnyékok, meg blokkosodás léphet fel. Ezt ki kell kísérletezned mert egyedi, hogy hol jelentkezik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jjeahh
nagyúr
No kicsit késve, de nektek hála színes majmocska display berendelve . Ha egyben megérkezik gond nélkül, valszeg gyötröm majd még pár kérdéssel a topikot, ahogy elnéztem a dispcalGUI nem épp' egyszerű progi
Amúgy kellemes bejglizabálást meg pálinkagőzös karit mindenkinek!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
No akkor kérdezek is rögtön Első nekifutásra nagyon sárgás lett az eredmény szerintem, lehet, hogy elrontottam valamit? Pl. dispcalgui első oldalon miket kell állítgatni? Laposról lőttem pár screenshotot, hol: [link] [link] [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
Először is, az options menüben csak a "show advanced options" legyen bepipálva! A CMD csatlakoztatása után a "tools" menüben az "import colorimeter corrections from other display profiling software" alatt töltsd be automatán a gyári korrekciós profilját (ekkor a netről letölti a legfrisebb X-Rite i1Publish -t és abból csomagolja ki a szükséges adatokat)! A "display & instrument" fülön a "white level drift compensation" és a "black level drift compensation" legyen bepipálva, a "calibration" fülön az "interactive display adjustment" elől vedd ki a pipát, a settings listából az "office & web (D65, Gamma 2.2)" beállítással próbálkozz első nekifutásra, az "options menüben kapcsold be az "advanced options"-t, a white és a black level "as measured" (a laptopok túl nagy lépésekben szabályozzák a fényerőt ahhoz, hogy finoman be lehessen állítani egy pontos értéket, meg driftelnek is rendesen - emiatt kellett az előző menüben kompenzálni -, de játszhatsz vele ha van időd: akkor a "white level" 80-140 közt, ahogy tetszik). A "black point correction rate"-nak állíts be kezdésnek mondjuk 0.6-ot manuálisan, ha azzal megbicsaklik a görbe alja akkor az "auto"-t bekapcsolva ki tudod kísérletezni mennyit kér (a többszörösei számítanak, tehát 0.12, 0.18, 0.24, stb. lesz belőle, ha 0.7-et állítasz be akkor már 0.14, 0.21, stb...A "calibration speed" minél lassabb annál pontosabb. A "profiling" fülön "XYZ LUT + matrix" profil legyen (a Firefox egyedül azt kezeli normálisan egyébként bekékülnek a képek v4 profillal), mellette a fogaskeréken ("advanced") lehet játszani a 33*33 helyett 65*65 mintavételezésű profilozással (pontosabb, de lassítja a mérést). A "profile quality" szintén minél lassabb annál pontosabb. A "testchart" lehet bármelyik, ami LUT profilokhoz való: minél nagyobb, annál pontosabb (és igen: annál lassabb vele a mérés - a "default" vagy az "extended" megteszi, azoknál nagyobbal már adott esetben több órát fog tartani mert a "white & black level drift compensation" miatt amúgy is többszörösen mér). Egyelőre ennyi, aztán majd az eredmények függvényében lehet pontosítani a beállításokat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jjeahh
nagyúr
Hú, köszi a részletes leírást, bonyolultabb ez mint gondoltam Holnap nekifutok mégegyszer, ma már hanyagolom, mert nagyon sokáig csinálja és az esti sorozatomat nem hagyom ki A gyári progi amúgy b*romi gyorsan kalibrál, gondolom annyit is ér.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Annyira nem nagy gond ha órákig csinálja, csak remélem felfogom valahogy a progi kezelését és be tudom kalibrálni rendesen mind a 4 háztartásban lévő monitort Most már kezdem megérteni miért kerül annyiba amennyibe egy kalibráltatás
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG