Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Tudtommal pl. egy elektromos autó elhasználódott akkumulátora jobban szennyezi a környezetet, mint egy belsőégésű gépjármű egész élete során kibocsájtott széndioxid."
És mi a környezetszennyezés SI mértékegysége?... Na, többek között ezért se lehet ilyen kijelentéseket tenni, mert nagyon nehezen lehet összehasonlítani két, egymástól eltérő típusú környezetszennyezést.
Egyébként a li-ion akksis autók előállítása során ami a legszennyezőbb, az a szükséges alumínium és réz - azokat viszont remekül lehet újrafeldolgozni.
Az persze igaz, hogy az egész rettenetesen hype-szagú, viszont a Tesla baromi ügyesen csinálta azt, hogy megkereste a fizetőképes keresletet és nekik eladta a termékeit (ami nem volt egyszerű, rajtuk kívül mindenki más csak szenvedett az elektromos autókkal, mert valójában tényleg nehéz megmagyarázni, hogy ez így, ebben a formában kinek jó), amiből aztán volt pénze reszelgetni a következő generációt.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Olcsóbb?... A napelem + akksi kombó mitől lenne olcsó? A napelemnek önmagában a mostani masszívan támogatott, kiskeráron az elektromos rendszerbe visszatermelő rendszerben is 10+ év kellene ahhoz, hogy megtérüljön - ha le akarsz válni a hálózatról, akkor a plusz akksi és plusz napelem meg a sokszorosára emeli a költségeket. És innentől kezdve - mármint hogy ennyire drága - igazából nagyjából mindegy is, hogy mennyire környezetszennyező vagy nem, mert ez, így ebben a formában érdemileg úgysem terjed el.
Az atomenergia meg kb. a valóban működő energiatermelő módszerek közül az egyik legkörnyezetbarátabb.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"A megtérülése 10+ év? Naésakkor? 10+ év múlva elfogy a nap?"
Nem, viszont ez elég hosszú táv, ennyi idő alatt bármi lehet, pl. csökken az állami támogatás, tönkremegy az inverter, hogy csak a legnyilvánvalóbbakat említsem), vagyis ez egy nagyon hosszú távú, kockázatos befektetés, ami ezzel együtt nem kecsegtet különösebben nagy hozammal.
"Tételezzük fel: ha a napenergiához szükséges tárgyi eszközök előállítása ugyanakkora mértékben szennyezi a környezetet, mint az összes többié"
És miért kellene ezt feltételeznünk? Simán lehet jóval szennyezőbb.
"Csak még egy kérdés: ezen erőművek az élettartamuk lejárta után mennyi káros anyagot hagynak vissza és abból mennyi az újrahasznosítható?"
Elenyésző mennyiségűt. Az atomenergiának elképesztő energiasűrűsége van, Paks egyévnyi üzemanyaga elférna egy szobában.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ki ölte meg az elektromos autót? - Who killed the electric car? [link], General Motors EV1 [link]"
Mondjuk így utólag elég egyértelmű a válasz: az, hogy a kutyának se kellett.
Lehet nagyon szép összeesküvéselméleteket gyártani, de a valóság az, hogy azért sikerült csak annak a nagyjából ezer darabnak gazdát találni, mert a gyár szinte ingyen adta őket. A mostani elektromos autók sokkal jobb autók és sokkal olcsóbbak is, aztán mégse kapkodnak értük. A Tesla / Musk ügyes húzása az volt, hogy a Roadsterrel sikerült kisakkozniuk, hogy egy egyáltalán nem praktikus de nagyon drága autót az egyáltalán nem praktikus, de nagyon drága autók piacára pozícionálják.DRM is theft
-
dabadab
titán
Ugye tudod, hogy ennek tulajdonképpen semmi köze ahhoz, amit MaCS írt?
Egyébként az a magyarázata, hogy momentán mindenki lelkesen önti a pénzt a napenergiába. De ha mondjuk éves termelési adatok is lennének ott (meg mondjuk összehasonlításképpen a fogyasztási adatok is), akkor azért látszódna, hogy ezek nem jelentős számok: a 2015-ös 54,5 GW telepített kapacitás megtermel talán 60-70 TWh-t egy év alatt, miközben az éves áramfogyasztás olyan 22000 TWh táján van, vagyis bőven egy százalék alatti részesedéről beszélünk, nem pedig arról, hogy két év múlva az áram 70%-át napelemmel fogjuk termelni.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz GhanBuri Ghan #232 üzenetére
"Ott meg mindig elvágnák. Illetve nagy esőzésre is érzékenyebb lenne."
Nem, nem vágják el és beázott áramvezetékről se nagyon hallani, pedig Magyarországon lakott területen belül a föld alatt szokás vinni az áramot.
DRM is theft
-
dabadab
titán
A li-ionok elem araban a litium ara nem kepvisel tul nagy reszt (olyan 6-7 dollar / kg aron lehet kapni), illetve a litium aranak van egy eleg eros felso korlatja: az a koltseg, amiert tengervizbol kinyerheto (merthogy abban rengeteg litium van) es az se tul draga.
(#241) Thrawn: te mondtad, hogy megbizhatatlan a halozati aram - marpedig ahol ez a helyzet, ott a generator a klasszikus megoldas.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Vicces képek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Kompakt vízhűtés
- Óra topik
- Trollok komolyan
- Futás, futópályák
- További aktív témák...