Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
"Ezeket a csomagokat régebb óta használók (Next XL kivételével) nem kapnak hozzáférést a hálózathoz, és ezen a hűségidő hosszabbítása sem változtat, mivel ez nem számít új előfizetésnek."
Tök logikus, elvégre a hűséget hosszabbító ügyfél nem ér ugyanannyit, mint aki hosszabbítás helyett inkább a több adminisztrációval járó szerződésbontás + újraszerződést választja. Egy belső működésre rálátó emberke elmagyarázhatná, hogy ebben mi a logika, mert én szeretném megérteni.
Ha a Immmr-t is ilyen mentalitással teszik össze, akkor bizony beka....... izé, na.
-
Stauffenberg
nagyúr
"A meglévő előfizető soha nem olyan értékes mint egy új"
Oké, ez nekem is tiszta sor, de ott valami ennél ütősebb érvnek is lennie kell, mert konkrétan a meglévő ügyfél teljesen kizáródik egy szolgáltatásból. Nem az van, hogy az új ügyfél jobb áron vagy feltételekkel jut hozzá, hanem a meglévő ügyfél ki van tiltva belőle, pedig ugyanannyit fizet és szerződés hosszabbítással esetleg újabb 1 vagy 2 év hűséget vállal.
Én ezt aránytalan szankciónak érzem.
Az egy dolog, hogy a saját nevemen csak mobil Telekom előfizetés van (a díjcsomagom szerint jogosult lennék, csak nagy kár, hogy én már évek óta ügyfél vagyok, aki tavaly hosszabbított hűséget újabb 2 évvel, ezért hálából ki vagyok tiltva belőle), de édesapáméknál otthon Telekom van (IPTV + optikai kábelnet), az ő felhasználói fiókjával simán tudnám használni. E mellett ott van az otthoni UPC előfizetésem amin meg a Wi-Free használata adott. A kettő együtt már kiadhat egy egész jó lefedettséget.
Csak hát engem ez úgysem hoz lázba, soha nem csatlakozom idegen Wi-Fire, kizárólag a munkahelyire, meg az otthonira, mindenhol máshol mobilnet. Csak az elv zavar az egészben, hogy a 24 órája ügyfél többet ér nekik, mint aki már évek óta az.
Mondjuk az előéletem alapján ne is bízzanak bennem, hatszoros számhordozó vagyok, minden ügyfélmegtartáson fáradozó marketinges rémálma.
-
Stauffenberg
nagyúr
Bocs, optikai. Először (koax) kábelt akartam írni, mert bő 11 évig az volt, de eszembe jutott, hogy nem is olyan rég behúzták az optikait.
Ha jól értem az sem feltétel a használathoz, hogy te is hotspotként üzemelj, de az otthoni vezetékes internet meglétével már használhatod.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Krystal_s #50 üzenetére
Nekem csak UPC Wi-Free tapasztalatom van: Egy nagy nulla.
Eleve problémás, hogy látnak-e egyáltalán ilyen hotspotokat az eszközök mondjuk egy belvárosi kávézóban, parkban vagy például az irodában ha valamiért ledöglik a sajátunk. Aztán meg a jel erőssége is hagy kívánnivalót maga után, főleg ha a több falon jön keresztül és eleve a hatókör szélén vagy (ami nem túl nagy, ezek egyszerű otthoni használatra szánt routerek). Vidéken kertes házban meg ha a szomszédnál aktív egy Wi-Free hotspot, akkor is örülsz, ha a kertbe kitelepülve fel tudsz rá mászni.
Korábban kérdezte valaki, hogy miért nem csatlakozok idegen Wi-Fi hálózatokra. Na pont ezért. Még a mobilinternet használhatóvá válása előtt is utáltam az ingyen Wi-Fi utáni hajtóvadászatokat, idétlen bohóckodás. A telefont is meríti ha folyamatos a Wi-Fi keresés, manuálisan keresgélni meg főleg nem fogok.
Ha munka miatt kell combosabb mobilnet, akkor ott van céges előfizetésen egy zsebre vágható 4G modem-router 60 GB leforgalmazható adatforgalommal.
-
Stauffenberg
nagyúr
Az tény, de gondolom a 3 antennás vevődet nem fogod magaddal cipelni, otthon meg amúgy is a saját netedet használod.
Én sok mindennel próbálkoztam már a múltban, Dell notebook Intel Wi-Fi modeme, MacBook Air/Pro változó évjáratokból (abban nem tudom milyen gyártmány van), különféle okostelefonok (most éppen LG G4 van). Mindegyikkel az a tapasztalat, hogy szívás az ingyen Wi-Fi után kutatni. Már nem is teszek erre erőfeszítéseket.
Múltkor ismerősnél voltam panelban és volt teljesen használható UPC Wi-Free, az például korrekt volt, de a hétköznapokban nekem ez az egész csak egy macerás kínszenvedés.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Nem tettek a Telekom ügyfelei külön vállalást az üzemeltetésre vonatkozóan."
Viszont nem tartom etikusnak azt sem, ahogy a Telekom és UPC intézi a bekapcsolásokat. Előbb bekapcsol és csak utána kérdez, hogy akarod-e. Vagy még csak nem is kérdez, csak kapsz egy értesítőt SMS-ben, hogy mától használhatod az ingyen netet szerte az országban, további információ a linkelt oldalon, ott meg Dosztojevszkij terjedelmű PR rizsából kell kiszedni a lényeget.
Nekem minden UPC-s ismerősöm meglepődött mikor mondtam, hogy ők is Wi-Free üzemeltetők és ingyen netet szórnak a környéknek.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #79335424 #86 üzenetére
"A GSM rendszer is egy mesterségesen fenntartott őskövület."
Azért amikor valaki ilyet mond, csak a valósággal nincs tisztában. Szerinted ahol elégtelen a 3G szolgáltatás, ott hogy a bánatban kellene megoldani a hangalapú kommunikációt? Mert VoLTE még nincs. Meg lehet a VoIP felsőbbrendűségét hangoztatni, de ha mindenki rászabadulna, azzal pillanatok alatt megfingatnák a cellákat.
Minden bizonnyal a VoIP alapú megoldásoké a jövő, a Telekom is lassan indítja az éles Immmr tesztet, de túlzás a 2G lelövéséről beszélni.
Egyelőre nem realitás a 2G leállítása és valószínűleg a jövőben is inkább átalakul az IoT igényeihez, mintsem lebontanák a meglévő infrastruktúrát.
-
Stauffenberg
nagyúr
Elbeszélsz amellett, amit mondtam. Én arra reagáltam, hogy a fórumtárs szerint a GSM (európai 2G hálózatok) mesterségesen életben tartott, elavult őskövületek.
Ez nagy marhaság. Egyelőre utópia arról beszélni, hogy a szolgáltatók miért nem állnak bele teljesen a VoIP alapú hívásbonyolításba. Egyrészt a kritika nem jogos, most fog elindulni az Immmr a Telekomnál, másrészt meg azt is látni kell, hogy egyelőre a Telekom is még csak egy hibrid megoldást élesítene be. De a kritika azért sem jogos, mert a 4G/LTE lefedettség már közel ugyanolyan jó, mint a 2G esetén és hamarosan indulhat a VoLTE, így ha az eszközök is lépést tartanak (ne felejtsük: Nagyon sok mobil még nem tud 4G-t, de sokan még 3G-t sem, főleg az elmaradottabb régiókban), akkor lassan kivezethető lesz a 2G a lakossági szolgáltatásból (és kap majd új szerepet).
Ezt a közművesdit meg nem értem. Attól, mert valami közmű, ne legyen érdemi verseny? A nagy rezsicsökkentési szabadságharc előtt négy szelektív hulladékkal foglalkozó cég közül lehetett választani (társasház vagyunk), bekértük az árajánlatokat és a legjobb győzött. Aztán valami harcos antikapitalista kitalálta, hogy ez közmű, nem bánnak vele jól a magáncégek, ezért az államnál (önkormányzat) a helye az egésznek, így most verseny nincs, csak kétszer magasabb szállítási díjak.
Én nem látom a problémát abban, hogy a közművek versenyezzenek. Attól, mert nincs rendes piaci szabályozás, ami a kvázi kartellezést megakadályozza, az nem a piaci verseny hibája.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Az a baj, hogy a múlt században gyártott telefonok az akkori mobil penetráció miatt elenyésző számban voltak/vannak jelen, ezeket nem nagy kunszt cserélni, míg azért nem kell olyan nagyon régre visszamenni, hogy 3G-t sem tudó telefonokat találj. Ezek még nagy számban vannak használatban idősebbeknél és szegényebb embereknél.
Arról meg már ne is beszéljünk, hogy a 2G kivezetésének a gátja nem a 3G-s készülékek száma, sokkal inkább a 4G a kulcskérdés. Emberünk egy Samsung Galaxy S3-al (alapmodell, nem az LTE variáns) elmegy vidékre, ahol a 2G-t már megszüntették, erre csak azt látja, hogy a 3G hálózat gyatra, gyakran teljesen eldobja magát és tökéletesen semennyire nem tud kommunikálni.
Hány Galaxy S3 (vagy vele egy idős, LTE-t nem tudó) készülék van még használatban? Sokan, nagyon sokan.
Szerintem még sokáig nem realitás a 2G kivezetéséről beszélni. Ezen készülék csereakció sem segítene.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #79335424 #114 üzenetére
Félrebeszéléssel akarsz érvelni ellenem?
Te tényszerűen azt állítod, hogy a GSM, mint olyan egy mesterségesen fenntartott őskövület, most meg arról beszélsz, hogy a szolgáltatók sokáig tiltották a VoIP használatát. Mi van? Nem látom igazoltnak az állításod ettől.
Ha akkoriban kikapcsoltad volna az összes GSM (2G) adótornyot, akkor megnéztem volna, hogyan boldogulsz a VoIP-vel mondjuk vidéken. Leginkább sehogy, ha nincs a településhez közel egy 3G/HSPA torony.
A 2G hálózatok még mindig szerves részét képezik az európai telekommunikációs infrastruktúrának. A VoIP tömeges kiszolgálása már nem akadály a 4G/LTE korában, ezért vezeti be a Telekom a saját VoIP-hibrid szolgáltatását is, de a nagy VoIP tiltások jellemzően még a 4G/LTE tömeges elterjedése előtt volt jellemző. Sőt, nem csak a VoIP-t volt szokás tiltani, de a peer-to-peer fájlcserélést is.
Lehet, hogy te csak 64 kbps adatforgalmat látsz, ami szerinted bagatell, de ez folyamatos terhelés, szemben mondjuk a weboldalak betöltéseivel (ami ráadásul a jóval nagyobb átviteli teljesítményre képes downlink irányban jön). Utána tudsz nézni, hogy az előző generációs hálózatok például mekkora névleges sebességre képesek (ne csak a downlink, hanem az uplink sebességet is nézd, ami jóval szűkebb). A 3G HSPA megjelenésével értük el az 5,76 Mbit/s uplink sebességet. Erre mondták annak idején, hogy már alkalmas komolyabb VoIP átvitelre, de a gyakorlatban ez is csak néhány tucat usert jelent cellánként (mások is használják a mobilnetet, más célokra).
Ehhez képest az újabb LTE hálózatok meg tudnak 100+ Mbit/s uplink sebességet is. Ez már tényleg alkalmas, hogy a teljes hanghívás forgalmat VoIP-re cseréljük. A Telekom már lépett is ezügyben, de ez sem egyik pillanatról a másikra fog menni.
-
Stauffenberg
nagyúr
"2 év 4 hónapja nincs gsm számom, csak mobilnetet veszek, iphonon és ipadon használom a voipot."
Bemész a szolgáltatóhoz és azt mondod, hogy csókolom, nem kérek telefonszámot, csak mobilnetet? Melyik szolgáltató mobilhálózatát tudod SIM kártya és hozzá tartozó telefonszám nélkül használni?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #79335424 #131 üzenetére
Nem tudom, én a leírtakkal vitatkozom, veled ellentétben. A telefonszám megléte azért is fontos, mert ugyanazt a hálózatot használjátok VoIP módban, mint mások a hanghívásra. És igen, GSM-et is, ha úgy adódik.
Leírtam egy csomó technikai jellegű dolgot, hogy mi-miért történik, de vitatkozni nem akarsz vele, csak fikázol, követelőzöl és mellébeszélsz.
-
Stauffenberg
nagyúr
A GSM a második generációs (2G) mobilhálózatok kvázi gyűjtőneve. A nem túl távoli múltban üzembe állított 800Mhz LTE sáv aktiválásáig nem volt nehéz egészen 2G-re visszarepülni vidéken, ahol a kedvezőtlen hullámterjedési tulajdonságok miatt rengeteg sötét folt van a 3G hálózatok lefedettségében. A 2G mobilinternet szerinted nem GSM adótornyokon keresztül jön? Ha 2G neten keresztül VoIP-zel, akkor GSM-et használsz.
(#134) Somatom: Képzeld, nem vagyok értelmi fogyatékos, értem én, hogy évek óta probléma nélkül tudsz VoIP-zni út közben. Csak emellett azon vartyogsz, hogy miért nem VoIP-zik mindenki már évek óta, miközben szerinted minden feltétel adott. Na ebben tévedsz, eddig nem volt minden feltétel adott a tömeges használathoz. Levezeti neked a technikai hátterét az ember, erre továbbra is csak kitérő választ adsz. A Telekom meg 2-3 hónapon belül indítja a saját VoIP szolgáltatásának tesztüzemét, szóval ezen a "miért erőltetik még mindig orrba-szájba a hagyományos hanghívás" dolgon is lendüljünk át végre.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #79335424 #136 üzenetére
"Nem értem, hogy miért nem vagy hajlandó elismerni azt a nyilvánvaló tényt, hogy éveken keresztül gátolták a VOIP -ot"
Ilyet nem mondtam, nem is tagadtam. További jó vitatkozást a szalmabáboddal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Mesterséges Intelligencia topik
- Anime filmek és sorozatok
- Motoros topic
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Háztartási gépek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Filmvilág
- További aktív témák...