- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
A probléma csak annyi volt azzal a Pureview-val, hogy ha láttál vele egyidős, egy árban lévő készüléket, akkor máris nem nézett ki olyan fényesen. A kamerája lényegesen gyengébb volt, mint a kategória bármelyik másik készülékéé, a hardvere le volt maradva egy generációval, az összeszerelési minőségét meg már a kínaiak is hozták. RAW-ban meg lehetett más készülékkel is fotózni, viszont míg a PV csak RAW+utófeldolgozás révén tudott normális képeket csinálni, addig más felsőkategóriás készülék még automatán is képes volt ezt összehozni.
Azt aláírom, hogy a dizájnja nagyot ütött: milliószor igényesebb, esztétikusabb és egyedibb volt azzal a kamera elrendezéssel, mint az utóbbi 3-4 év bármelyik androidos készüléke.Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Ok, látom van egy nagyon fix, nagyon szubjektív véleményed róla, kár vitatkozni emiatt.
Szerintem nézz rá a GSMArena fotós és videós tesztjére, de akár a mobilaréna is megteszi. Szerintem mindent elmond egy Pureview mobil képességeiről, hogy másfél évvel a megjelenése után már nem emlékszik rá a szakma, teljes joggal. Míg pl. a Lumia 1020 (az előző Pureview) még hét év múltával is komoly szinvonalat képvisel mobilfotózás terén.Minden csúcsmobillal lehet RAW-ba fotózni, mindenen lehet utána RAWtherapee-val, DarkTable-lel és egyebekkel segíteni, hogy jó képek jöjjenek ki belőle, ahhoz nem kell Pureview.
Üdv, pengwin