- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Kékes525 #290 üzenetére
100%-os biztonsagot sosem tudsz elerni sehol, semmilyen uzleti tevekenysegben, legfeljebb annyit tehetsz, hogy elfogadsz bizonyos alacsony szintu kockazatokat - pl.: az eddiginel erosebb foldrengesek, meteorbecsapodas esatobbi.
Az oroszok hozzaerteserol: sajat baleseteikbol tanultak nagyon sokat, a csernobili RBMK balesete utan egyreszt mindegyiket atalakitottak, hogy legalab 0 legyen az uregtenyezo, masreszt soha tobbet nem adtak ki engedelyt grafitmoderalasu, vizhutesu eromure. Ellenben a franciaknak majdnem sikerult a lehetetlen, felrobbantani egy VVER-t.
Jelenleg Pakson VVER uzemel, a csereje is az lesz, egy sor passziv biztonsagi rendszerrel ellatva, ami azt jelenti, hogy nem kell human beavatkozas a mukodesukhoz.https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
válasz Kékes525 #336 üzenetére
Nem, en mindegyiket vitatom. Ahogy mas is irta, ha a NAU-nek jo a besorolas, akkor - es nem banto szandekkal mondom - Neked is el kell fogadnod, mert ok valoszinuleg jobban ertenek hozza, mint itt mi egyuttveve.
Ezenkivul: egy atomeromu mukodese nem olyan, mint egy IT rendszere, a kisebb uzemzavarok csak emberi kozbeavatkozassal vezethetnek nagyobbakhoz, mint ahogy az a Three Mile Island-i balesetben tortent. Az esetrol kiadott elemzes is megallapitotta, hogy emberi beavatkozas nelkul egy korlatozott, lokalis baleset lett volna.
Egy atomeromu mukodtetese egyensulyi allapot fenntartasat igenyli, amig az megvan, nincs veszely. Ha ezt gepekre bizzuk, nem lesz baleset.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
válasz Kékes525 #340 üzenetére
Elfogadva, peace with you. :meghajol:
Valóban, a szoftverekben lehetnek hibák, de a korábbi esetekből tanulva azokat olyan szigorú auditoknak vetik alá, mint semmilyen mást nem, egy pci-dss ahhoz képest kismiska.
A biztonsági rendszerek meg azért passzívak, hogy az ember ne tudjon belenyúlni. Csernobilban, Windscale-ben, TMI-n mind azért voltak balesetek, mert az ember be tudott avatkozni, ha ezek nem hozzáférhetőek, mindegyik kis üzemzavar marad.
Nem látom az okot, miért lenne Paks2 kevésbé biztonságosabb, mint bármelyik másik, egyik magyar politikusnak sem érdeke, hogy baj legyen.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
válasz Kékes525 #345 üzenetére
Oke, meg mindig nem voltam eleg vilagos: Magyarorszag kis orszag, ha nuklearis baleset tortenik, gyakorlatilag mindenki kap a sugarzasbol, nem fogja a gamma-sugarzas azt figyelni, hogy "ja, te kormanyparti vagy, akkor teged nem bantalak!". Ebbol kifolyolag semmilyen politikusnak nem erdeke, hogy Paks2 rosszul epuljon meg.
Ezentul: tenyleg feleslegesen csinalod a hangulatkeltest, mert a mai biztonsagi rendszerek a kivedheto kockazatokat kivaloan kezelik. Fukusima emlegetese is csak a hangulatkeltest szolgalja, mert egy 9-es erossegu foldrenges annyira nem gyakori arrafele sem, tiz meteres hullamokkal erkezo cunami meg meg ritkabb - ezek pont azok a kockazatok, amelyeket esszeruen nem lehet kivedeni. A maglyak biztonsagi berendezesei pontosan ugy mukodtek, ahogy kellett, utana a karok mersekleseben kovettek el emberi hibakat, nem pedig az uzemeltetes soran.
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...