- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
h.adam.92
őstag
jaj de kár, hogy ez az utolsó bekezdés nálam teljes mértékben elsötétült...
-
#19617792
törölt tag
Szivárognak a procik? Akkor k. gyorsan zárjátok el a szelepeket, mert kijön a füst és nem működnek tovább.
-
Angel1981
veterán
Hmmm - lehet ezzel az AMD most végre igazán rápirít az Intelre?
Nagyon kíváncsi leszek! -
goro1000
aktív tag
Hajrá AMD!
NH -
goodboy007
senior tag
3,5GHz alapórajel+500MHz TurboCore!
Lehet, hogy a világ első, gyárilag 4GHz-es procija az AMD védjegye alól fog kigurulni?!Remélem lejjebb nyomják a régebbi architektúrák árait, aztán fillérekért dobálják majd a Q9550-est!
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
#95904256
törölt tag
válasz goodboy007 #5 üzenetére
Ha jól sejtem az IBM a Power6-ossal már 2007-ben átlépte azt a 4GHz-et.
szerk.: Sőt, 2008-ban már 5GHz-es processzoruk is volt.
[ Szerkesztve ]
-
ftc
nagyúr
Ha jól értelmeztem FD-SOI-al egy mostani strukúra elkészítése...11 lépésből áll.... Vizsonylag drága a gyártás tényleg....nem beszélve a 7nm-s oxidrol
-
Cyno
tag
Én is hozzáfűzném azt a szakmai hszt, amit egyre sűrűbben olvashatunk a sorok között, sokak megelégedésére.
Szóval HAJRÁ AMD
Ps.: Hajrá PATS -
mrhitoshi
veterán
Azért nem gyenge lesz ez a Bulldozer.
PS4
-
Gregorg
tag
Nem úgy volt, hogy valahol 4-5 Ghz között lesznek a buldozerek és ez az alap órajelük? Tehát erre még csak rájön a +500Mhz.
Honor 8, Chuwi Hi10 Plus , Ryzen 2600, 16 GB 2666 Mhz DDR4, 1060 6Gb - PUBG nick: ColdGreg
-
Pee-Tee
tag
Most nagy lehetőség van az AMD kezében, hogy csökkenthesse az Intel előnyét.
Csak félek, hogy ez az új architektúra meghozza a maga pénztárcát nem kímélő
árbesorolását is - ne legyen igazam.
Hajrá! Már várom. Főként, hogy most váltanék AM3-ra . . . -
leviske
veterán
Nem. Eddig csak azt lehetett pletyka szinten tudni, hogy 3GHz felett lesz már az összes.
(#13) Pee-Tee: Ami felső kategóriás termék, azért joguk van megkérni akár az $1000-s árat is. Ettől függetlenül a kisebb lapkaméret miatt nem hiszem, hogy félni fognak árversenybe bonyolódni az Intellel, függetlenül attól, hogy ki lesz a jobb. Én valami hasonló helyzetet várnék, mint ami a videokártya piacon állt fenn a HD4800-asok megjelenése után.
(#15) Boxi88: Azért ez nem olyan egyszerű, mint amennyire hiszed. Szerintem. Amúgy nem a 4GHz-en van itt a lényeg, hanem, hogy mekkora teljesítményt nyújt 4GHz-en, de ezt még valószínűleg meg fogod kapni egy-pár durvább hangvételű kommentben.
[ Szerkesztve ]
-
Boxi88
őstag
Azért én ezt kötve hinném
Szerintetek az intel nem tudna 8 magos procit csinálni ami megy 4GHz-en? Ugyan már, azért mert még nincs róla szó, az még nem jelenti hogy nem tudnak... szerintem inkább csak kivárják hogy az amd előrukkoljon valamivel, aztán ők kiadnak gyorsan valami jobbat... most még nem érdemes teperniük, mert ők a "legjobbak", majd ha fenyegetve érzik ezt a címet gyorsan alkotnak valamit!
-
félisten
Llano-t építhetnek majdan notebookba? Vagy melyik is volt az a cucc amit AvP-vel prezentáltak?
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
ZIL
tag
Azért az a 8 mag itt is csak 4. Attól még, hogy most modulnak nevezik, nem lesz az 2 mag. Remélhetőleg annyiban viszont igazolt a számozás, hogy egy nyolcmagos teljesítményét hozza. Az Intelnék meg épp az SB-t csiszolgatják, amit nem hiszem, hogy túl nehéz lenne a csúcskategóriába adaptálni, ha máshogy nem, a régi jó két chipet egy tokozásba módszerrel.
Mindenesetre hajrá AMD![ Szerkesztve ]
-
lorenzen
aktív tag
Amúgy nem a 4GHz-en van itt a lényeg, hanem, hogy mekkora teljesítményt nyújt 4GHz-en
Valahol itt a lényeg.
Az elemi utasítások végrehajtásához szükséges órajelciklusok száma, és az órajel, határozza meg közösen, a valós sebességet.
Amikor az Intel visszahozta a Hyper-Threading technológiát, jelentősen csökkentette az utasításokhoz végrehajtásához szükséges órajelciklusok számát. Durva közelítéssel 4 fizikai mag teljesítményéhez hozzárak egy ötödik magnyi teljesítményt.(De az AMD-nek nem kell feltétlenül rávernie processzor teljesítményben az Intelre. Egy izmosabb grafikus maggal, az alkalmi játékosok szeletét, kiszakíthatja a közös tortából.)
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
bartucc
addikt
Kíváncsian várom a fejleményeket, mit sikerül alkotniuk... Holnap megyek a ddr3-as memóriámért, és az új alaplapért, 3-4 ezer forintból sikerült átnyergelni AM3-ra LGA775-ről.
Remélem az új procik is belemennek az alaplapomba. Itt az ideje végre, hogy egy A64 szintű, és ár/érték/teljesítmény arányú termékkel álljanak elő!
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Zso2
őstag
Az a baj,hogy az Intelnek olyan játszótere volt idáig is, hogy kenterbe verik még a buldozer után is az AMd-t... biztos, hogy nem karbatett kézzel űltek idáig,
+ a mostani csúcs prociukat is elég nehéz teljesítményben átugorni, szóval avval még akármit is hegesztenek (legrosszabb esetben) akkor is No1. lesznek akár amd megjelenése után 2 nappal is...Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #24 üzenetére
Nehéz megjósolni a dolgot. A Bulldozer hatalmas dizájnfegyvere, hogy még SSE kódok mellett is 256 bites módban működik a lebegőpontos feldolgozó. A Sandynek ehhez AVX kód kell, különben 128 bites feldolgozás lesz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kenwood3
őstag
válasz goodboy007 #5 üzenetére
Én + örülnék ha nem menne lejjebb az ára mert , ha sikerülne átváltanék i7-re a 9550ről csak ne lenne olyan b@szott drága 1 1366-os alaplap !
Mi az az ekezet dragasag??
-
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #28 üzenetére
Igen a Llano lesz a notebookproci. Azon ment az AVP.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
-
vanhalen
senior tag
Szép január elé nézünk az egyszer biztos Amúgy szép, meg jó a Bull, de én inkább mégis a Llano-t várom. A Tömegpiac meg az OEM-ek sokat nyomnak a latba, meg legyen elérhető áron a legújabb technológia. Az 1366-os (vagyis az igazi) i7 is csúcs volt/meg még az is (szerintem) de mennyire terjedt el nagyságrendileg? Egyébként meg ezek már mind elég fejlettek, mindegy hogy Intel vagy AMD részről nézzük, most már a szoftverfejlesztő cégeknek kell(ene) kapkodni magukat hogy kihasználják. (jó tudom, vannak "extrém" progik is, de az átlag nem az)
-
nagyúr
Akkor ezek a procik már csak az AM3-ba mennek bele, vagy új chipkészlettel fognak debütálni?
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
Motaba78
őstag
elméletileg új foglalat lesz, és am3-ba nem fog belemenni, de az új foglalatba a jelenlegi am3-sok belemennek.
nagyon sok oldalon am3+ról, am4-ról beszélnek."Advanced Micro Devices said that its next-generation desktop processors code-named Zambezi will use socket AM3+ platforms, which will be backwards compatible with the firm's existing AM3 products. While the latter is an advantage for the platform, it may be a disadvantage for eight-core processors based on Bulldozer micro-architecture."
forrás: pl itt is
de lehet lesz meglepetés és am3-as lesz
[link] -
nagyúr
Ahogy nézem akkor vehetek majd egy AM3-as procit és akkor simám belemegy majd az új lapba. Az más kérdés hogy a ramot mindenféle képpen cserélnem kell majd.
Köszi a linkeket."Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
Joachim21
senior tag
Csalóka ez a 8 mag, az 4 modul, és nem teljes értékű 8 mag, hiába ez a marketing. Ha a modul hozza majd 1 mag teljesítményének 200%-át, akkor lehet 2 magról beszélni modulonként ténylegesen. Abu linkelt ábrája is ezt támasztja alá. Olyan ez is mint a 4mag 8 szál a másik oldalon, az is megtévesztő.
Arról is szóltak pletykák, hogy 22nm-en már az intel is áttér a SOI gyártásra, szóval a hír ezen részében biztosan van vmi.
Buldozer L3 cache szervezése hogy lesz megoldva? Ok hogy külön van választva 4 részre az L3 cache, de ez ugyanúgy igaz a nahelemre és a SB-re is, valami hasonlót tudok elképzelni itt is, mint az ottani "ring bus".
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
atti_2010
nagyúr
8 mag-4 mag mindegy, a legtöbb embernek nem nagyon van szüksége a jelen pillanatban nagyobb teljesítményre mint amit 1 4 magos proci tud adni, engem inkább az idle fogyasztás érdekelne, ebben viszont nem hiszem hogy nagy áttörés várható.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Kicsit másnapos vagyok, lehet ezért nem értem elsőre teljesen. Amikor egy processzor modulról beszélünk, és annak felületéről akkor abba pontosan mi tartozik?
Az egy cpu-n található modulok, vagy a külön lévő részek számoló egységei, és ezen utóbbiak L1-el, vagy anélkűl?
Az 1.3V így elsőre kicsit soknak tűnik ehhez a maghoz, hacsak nem a csúcs szegmensbe szánt példányok "magas" 3.5-4GHz közötti órajeléhez lehet szükséges.
Kb. fél év ami hamar eltelik, és választ kaphatunk kérdéseinkre. Érdeklődve várom a "játékos" teljesítményét ennek a felépítésnek, mert e téren az x6-osok számomra érthetelen módon rosszabbul teljesítenek az x4-ekhez képest.
Szerk.
Na most akkor hogy van ez?
Tehát 4 mag x 2, mintha lett volna 2 denebünk, amit egy lapkán duplikálunk, mint ahogy a gpu-knál csinálták, vagy 2 mag, ami egyenként 4 egységből áll. Csak mert páran azt írják, hogy a 8 mag az valójában 4, én meg mindenhol csak Core1 és Core2-t látok a Bulldozer ábráján.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #37 üzenetére
Egy modul két maggal lesz egyenértékű. A modul mint egység nem lesz tovább kommunikálva mert kevésbé hozzáértőket csak összezavarná az újabb fogalom.
"Az egy cpu-n található modulok, vagy a külön lévő részek számoló egységei, és ezen utóbbiak L1-el, vagy anélkűl?"
Külön L1D lesz mindegyikben, ergo egy modulban két kisebb külön L1D lesz dedikált magonként.
"Az egy cpu-n található modulok, vagy a külön lévő részek számoló egységei, és ezen utóbbiak L1-el, vagy anélkűl?"
Baromi lényegtelen a feszültség ilyen szempontból. A régi Athlon 64 X2-nek is 1.35V a gyári fesze és a Phenom II X4 970-nek is ennyi. Ameddig az újabb gyártástechnológiákkal megoldják, hogy a szükséges áramerősség nem nő a számítási teljesítmény emelkedésével addig maradhat ez a viszonylag magas feszültség is.
"Kb. fél év ami hamar eltelik, és választ kaphatunk kérdéseinkre. Érdeklődve várom a "játékos" teljesítményét ennek a felépítésnek, mert e téren az x6-osok számomra érthetelen módon rosszabbul teljesítenek az x4-ekhez képest."
Én nem tapasztaltam ilyet, sőt...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #37 üzenetére
Gyakorlatilag egy Bulldozer modulon belül két teljesen független integer mag van, ami fixpontos számításokat képes végezni. Ezekhez tartozik külön L1 data cache, dedikált ütemezők, külön regiszterek. Az L1 utasítás gyorsítótár közös, bár ez inkább előny, mint hátrány, illetve van egy közös de igény esetén szétválasztható lebegőpontos feldolgozó, dedikált ütemezéssel. Tehát az Integer magok megkaphatják a feldolgozó felét, vagy az egyik mag elviszi az teljes kapacitást. Ez alapvető előnnyel az SSE kódoknál jár, hiszen azok 128 bitesek, ám a dedikált ütemező képes végrehajtani kettő 128 bites utasítást is, bármilyen körülmény között, hiszen alapvetően két darab 128 bites FMAC feldolgozó van befogva, amelyek igény esetén összekapcsolhatók. Az AVX ugye 256 bites utasítást használ, vagyis ilyen esetben az egyik integer magnak kötelező elvinnie a teljes lebegőpontos egységet.
A mag-modul kérdés homályos. Lényegében felfogás kérdése, hogy a Bulldozer modulja egy vagy két mag. Ez még az AMD-nél is eltérő, mert a piac felé magokat bizonygatnak, ergo nyolc magosnak tekintik a lapkát, míg a szervereknél a licencelés miatt már négymagos felfogást szeretnének, hiszen olcsóbbak lesznek a szoftverek, és egy Bulldozer modul gyorsabb egy Inteles magnál. Ez az egész persze majd oda fog vezetni, hogy a magonkénti szoftverlicencelési forma kihal, mert az értelmezéstől függ, hogy egy vagy két magról beszélünk. Már az Intel Hyper-Threadingje is kérdéses volt a licencnél.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tehát akkor a hírben is Linkelt a "A Bulldozer modul [+]" nevű ábrán szereplő egységből lesz 4 darab egy lapkán.
Az én x2-esem 90 nanos volt, és 1,4V-on döcögött alapon.
A játékoknál pedig csak fLeSs tesztjére támaszkodtam, ami nem volt túl meggyőző, (nem a teszt, hanem az eredmények) sőt úgy be is paráztatott, hogy még mindíg x4-el játszok.+
A fentebbi hozzászólás értelmében arra leszek kiváncsi, hogy vajon a win7 feladatkezelője mit fog kiírni? Az mókás lenne, ha a szerver prociknál a szerveren lévő xy rendszer 4-nek számolná, az otthoni op rendszerünk meg 8-nak. Bár mondjuk, én örülnék, ha ezt meg tudnák oldani, mert rájuk férnének már az ebből fakadó előnyök.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #40 üzenetére
A szálak száma lesz kiírva. Vagyis nyolc nyolc programszál futhat egyszerre. Hasonlóan ahogy a Hyper-Threading is külön szálat generál, csak ott nem beszélhetünk a szálhoz rendelt dedikált hardverről.
A szerverben is nyolc szál lesz. A működés egyértelmű, de a licenc már nem. Pró és kontra érvek vannak. Mondhatod azt, hogy dedikált feldolgozók vannak a modulon belül egy szálhoz rendelve, ami a Hyper-Threading esetében nincs meg, tehát egy modul két mag. Erre pedig jöhet az ellenérv, hogy kiveszed a lebegőpontos feldolgozót a modulból, és a rendszer nem képes végrehajtani a lebegőpontos feladatokat, tehát ilyen felfogással egy modul egy mag.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #40 üzenetére
Nyolc magos nyolcnak fog látni az összes oprendszer is függetlenül attól, hogy asztali gépebe vagy szerverbe rakják majd.
Abu85: Ahogy az általad feljebb linkelt ábrán is látszik, beszélhetünk, csak éppen nagyon minimális ez a terület.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez megint egy elméleti kérdés, hogy mit tekintünk szálhoz rendelt dedikált feldolgozónak. Lényegében ez a licencelési modell ezeken az elméleti problémákon elbukik. Egyértelműbb modell kell. Például a fizetés nem magonként, hanem programszálanként történik. Persze ez amellett, hogy nagyon egyértelmű, nagyon kedvez a Bulldozernek, így nem biztos, hogy ez a legjobb ötlet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
Jó, én most nem arra gondoltam, hogy licenszelési szempontból mi tekinthető annak, hanem hogy a Hyper-Threading-hez is kellet egy viszonylag kis területet elfoglaló, szálankénti dedikált egység. Ezen jól látszik, hogy kb. miről van szó.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Thrawn
félisten
"Érdekesség, hogy a gyártástechnológia fejlődésével a bulk CMOS eljárás háttérbe szorulhat. A mérnökök szerint 20 nm alatt már elkerülhetetlen a SOI alkalmazása."
A mérnökök már nemegyszer tévedtek ebből a szempontból, de a bulk azóta is él és virul
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Oliverda
félisten
Ezen a képen láthatsz példát az FPU lehetséges módjaira. Nyilván egy órajelben csak az egyik mag férhet majd hozzá mindkét FPU pipeline-hoz (ami ugye kell a AVX-hez), "de mivel egy utasítás átfutási ideje (latency) általában 2 órajel felett van (azaz a következő, ennek eredményét használó utasítás csak ennyi idővel később indulhat), ez nagy gondot nem jelent."
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
berVi
senior tag
hiába ugorja át helyből az intel az amd-t, ha 1,5x annyiba kerül. akinek kicsit is számít az ár/érték arány, annak eszébe sem fog jutni intelt venni. persze sokan vannak, akik márkahívők, és ezért lusták teszteket és árcédulákat nézni, csak megveszik az aktuális intelt, amire még forrja, aztán örülnek neki jól. persze az intel lapok szintén drágábbak.
az is lényeges dolog, hogy az asztali gépekben nagyon régóta nem a proci a szűk keresztmetszet, hanem a diszk. én is csak azóta tapasztalok néha komoly cpu terhelést, amióta ssd-m van, előtte folyton csak a hdd led villogásában gyönyörködhettem (meg a hdd hangjában...). akinek egy csöpp esze van, az nem új cpu-t vesz, hanem ssd-t, mert ezzel fog érdemi gyorsulást elérni (30k-ért már kap 60gb-ost, ami egy win7 rendszernek és pár komolyabb programnak is elég, és ez bőven alatta van egy új proci+lap árának). a procit meg hagyjuk meg a videovágóknak, meg a jövő év játékaival játszóknak.
deszkára netezni, zenélni, nem túl friss játékokkal játszani, filmezni a legolcsóbb konfig is bőven sok. nem véletlenül van piaca ezeknek a low-end netbook szemeteknek.
-
Tehát akkor 1 cpu-ban 4 modul lesz, modulonként 2 maggal, és magonként 4 egységgel?
Az ábrán pedig 1 modul látható csak, nem magának a cpu-nak a felépítése.
És akkor a 4 modul cirka 850millió tranzisztorból áll, ami még mindíg kevesebb a thubannál. Érdekes lesz az biztos.
[ Szerkesztve ]
-
Paul Striker
csendes tag
Nem is olyan rég még dizel motorokhoz hasonlították a bulldozereket. Alacsony fordulat, nagy nyomaték. 3500-4000 már elég pörgős egy dízelnek, nem de?
AMD fan lettem:), pedig mindig csak Intel alapu gepeim voltak!
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #51 üzenetére
A magonként négy egységet azt inkább hagyjuk egyelőre mert jelen esetben irreleváns, a többi az stimmel.
Paul Striker: Ez elég vad hasonlat, de akkor már inkább egy magas fordulatú benzines ahol a turbo csak magas fordulat mellet kapcsol be.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #54 üzenetére
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
atti_2010
nagyúr
1 értek, most újítottam be egy SSD-re mintha Redbult ivott volna a gépem, a jövő játékok is inkább a VGA után fognak sírni mint a proci után, valahol tényleg elértünk egy határt ahol egy normál felhasználó nincs mit kezdjen 1 nagyobb procival.
antikomcsi:Ilyenkor egy hideg sör csodákra képes.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
DeathAdder
veterán
Ezek szerint akkor felfoghatjuk ugy is, hogy az en Core i7-920 procim is 8 magos, hala a Hyper Threading technologianak
Es nem az orajel az ami szamit, nezzuk csak meg ,hogy mennyi kulonbseg is van a leggyengebb Core i7 (2.66 GHz), es a legerosebb Phenom 965 (3.4 GHz BlackE.) kozott.
Es nem modhatnam, hogy egy kategoriaban van a kettoPersze ez a 32nm technologia ,valoban valtozo lesz..
-
válasz atti_2010 #59 üzenetére
Pont azok művelték a csodát, jónéhány ágyas pálesz kíséretével. Szerncsére a minőségi piától nincs bajom, csak az alvási ciklus teljes kihagyása viselt meg.
(#60) DeathAdder
Ez most csak egy kis kötzködés, úgyhogy ne vedd komolyan, de ha már a legerősebb amd x4-et hozod fel, hogy jön oda a 965?
[ Szerkesztve ]
-
GerykO
aktív tag
válasz DeathAdder #60 üzenetére
Akkor én is olyan leszek mint a gyors cement, és hamar belédkötök
Ha már Intel oldalról a "8" magost veszed, akkor vedd AMD részéről a 6 magost 1090T.[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
DeathAdder
veterán
Bocsi, en ugy tudtam h a legerosebb x4 Phenom a 965 BE. De nem nagyon tolom az AMD-ket, en kerek elnezet hogyha tevedtem
Es azert nem vettem az AMD felol a 6 magosat, mert amikor utoljara neztem akkor a vasarlok nagyon azon vacilaltak hogy 6 mag vagy a 4 magot vegye meg..
Ebbol kifolyolag jutottam erra a kovetkeztetesre,Mivel senki sem mondta egyoldaluan,hogy bizony a 6 magos a legjobb , nem ugy mint pl. a 6 magos Core i7-980X
es a legtobb tesztben ottis bizony a leggyengebb i7 elpaholja (marmint az x6 AMD-t)(no nem minden téren persze,de a jo nagy atlagot figyelembe véve)
[ Szerkesztve ]
-
válasz DeathAdder #63 üzenetére
Nem azt akarom mondani, hogy az i7 nem egy jobban összedobott proci, csupán annyit jegyeznék meg a tesztekkel kapcsolatban, hogyy érdemes a felhasználóra vonatkozó részt inkább szem előtt tartani.
Esetemben a fő csapásvonal, ahol a cpu-nak jól kell teljesítenie az a játék, és itt nem látok eltérést teljesítményben. Számottevőt biztosan nem. Viszont meg lehet nézni, hogy mibe fáj egy x4 955/965 vagy egy i7 930, illetve az alájuk való deszka.
Ez persze a szegények hozzáállása tudom, de most mit csináljak.
-
ddekany
veterán
"Egyértelműbb modell kell. Például a fizetés nem magonként, hanem programszálanként történik."
Ez így ebben a formában legalább annyira beteg lenne, mint az ősi CPU-nkénti (ma már magonkénti) árszabás. Az, hogy én mint szoftver fejlesztő hány szállal oldok meg valamit, implementációs részletkérdés. Pl. mi van, ha a szoftver következő verziójában kiteszek külön szálba valamit ami eddig nem úgy futott. Meg teszem azt, fut 50 szál egy 4 magos CPU-n... a legtöbb vár, ill. ha nem, akkor meg csak kis időszeleteket kap... szóval nem érne ez így sem.
-
DeathAdder
veterán
válasz antikomcsi #64 üzenetére
Az biztos hogy az Intel elkeri az arat
Nekem csucs kategorias AMD-m meg sosem volt..A legerosebb az egy Phenom x4 2.5 GHz-es darab volt, de az nem Phenom II volt..
Erre egy Athlon 4000+ utan mentem at, es kicsit csalodott voltam... mivel nem ereztem kulonbseget...Ezutan haladtam a korral es valtottam LGA1156-ba Core i7-860 -al.. (2.8 GHz)
Hat akkor bizony nagyot neztem ,hogy mennyivel is jobban viselkedik es sokkal gyorsabb az intel.Az egesz rendszer mukodese,a csomagolas, a palya betoltes stb..
De biztosan egy 1090T is ottvan mar.. es en amikor utoljara neztem akkor haszalnyival de dragabb volt a Core i7-920
a tobbi mar csak a tesztekbol levont kovetkeztetes (nincsen sajat tapasztalat)De abban biztos hogy igazad van,hogy az AMD-nek sokkal kedvezobbek az arai, es szepen elis lehet jatszani veluk foleg ha ATI-val hozod ossze
-
mrhitoshi
veterán
válasz antikomcsi #64 üzenetére
Pontosan! Szerintem akik gépet vesznek azoknak a 40% tuti játékra veszi meg, és aki komoly CPU igénylő munkára keres gépet az kb 10-5%. Ha így nézzük akkor ezerszer jobban megéri egy 4 magos Phenom II -s processzor játékra mint egy i7, a deszkáról nem is beszélve. És ez szerintem nem függ össze a "szegénységgel" csupán nem éri meg játékra az a +% teljesítmény különbség amit az i7 produkál HT!! alkalmazása mellett. Szóval szerintem ha nem lenne az a beidegződés, hogy az AMD nem való semmire, akkor az AMD jóval nagyobb piaci részesedéssel bírna, bár tudom ez így elég durván hangzik, de nagyon sok ember tévhitben él sajnos.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
Srodney
senior tag
válasz goodboy007 #5 üzenetére
az még marha kevés hogy az első legyen,és már láttuk azt hogy tud az amd erős lenni,de maradni is tudni kell...szóval nem elég ha az első,de többet is kell eladnia mint az intel és ütnie is kell azt rendesen.persze még ez is kevés mert ha a bulldozer üti a sandy bridge-t akkor az intelnek még mindíg van elég pénze és részesedése a cpu szektorban hogy újítson....itt nem csak az amd ütéséről van szó hanem az intel nagy baklövéséről is,mindkettő kell a változáshoz,és szerintem nagy változás nem lessz....de azért örülnék ha fej -fej mellett lennének mert csak az árcsökkenés a jó nekünk...
-
geogabcsi
tag
Egyre gyorsabb a fejlődés, ami nem baj, csak az átlag emberek nem igazán tudják követni. Még sokan a PII és PIII gépeket használják. Naponta találkozok olyan emberekkel, hogy... 'Te figyeljél má' a DDR memória miért ilyen drága? Ja és a merevlemez is kevés, de az ATAPI miért ilyen drága, ha már itt vagyunk az ATAPI DVD író is miért drágább? Aki nem követi az lemarad. De akinek elég egy négy magos proci, az miért vegyen egy 8 magosat?
-
GerykO
aktív tag
válasz mrhitoshi #67 üzenetére
+1
Srodney: Az a baj, ha jobb is lenne az AMD, az intel megint tuti lefizetne sok reseller céget, illetve olyan visszautalásos "akciós" szerződéseket kötne megint az OEM építőkkel, hogy kizárja az AMD-t a piacról, mint ahogy eddig. Jah, és az a "kis" bünti meg se kottyan neki abból a plusz bevételből, amire ezzel az inkorrekt hozzáállásával szerzett. És ezt sajna egészen addig meg is fogja tenni, amíg meg éri neki. Dolgoztam olyan cégnél, ahol csak Inteles vasakat árulhattunk, és cserébe olyan céges bulikat finanszíroztak nekünk, hogy ha azt leírnám, azt mondanátok hazudok...
[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
atti_2010
nagyúr
Két hete a szomszéd csaj notit akart venni, gond 1 szál se az MSI-től néztünk ki egyet AMD-st x összegért 4 napon belül ígérte a cég hogy szállítja előleget kértek, 4 nap múlva hoztak egy Celeronos notit ami jóval gyengébb volt és azt mondták ez van. Én nagyon dühös lettem de a kis hölgy belenyugodva átvette. Ennyit az Intel büntiről!!! Ha nem velünk történik el sem hiszem, gondolom ez csak véletlen.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
ZIL
tag
Na igen, a piac befolyásolás egy komoly, és még mindig valós probléma. Ha visszaemlékezük, az első Athlonok megjelenésétől eltelt kb 4-5 évben, az Intel processzorai műszakilag semmilyen szempontból vizsgálva nem jelenthettek konkurenciát az AMD termékeinek. És mire mentek vele? Semmire!
-
darkarthur
senior tag
Én megvárom még megjelenik, és látok pár kézzel fogható tesztet! Felesleges volna vitába szállni. Remélem, végre megszorongatják az Intelt, és esnek az 1366-os CPU-k árai is kicsit
AMD-nek bejött a GPU piac, rájuk férne a CPU fronton is helyt állni végre.
Samsung S23 Ultra 5G
-
geogabcsi
tag
válasz mrhitoshi #67 üzenetére
Ez a tévhit az ezred fordulóról származik, amikor még volt Cyrix nevű gyár, és ekkor "olcsó" Intelhez hasonló procikat gyártottak és felvásárolta a VIA, így megnyílt egy olyan piac az AMD-nek, aki már előtte az Intellel volt begyártói szerződésben, hogy saját procit gyártson. Végül elkezdték saját K5 sorozatú procijaikat gyártani, amik névleges teljesítményűek voltak. Itt hibázott nagyot, az Intel ekkor a Pentiummal nagyon elhúzott és lássuk be jól sikerült nekik. A mai napig piacvezető. Erre jött az agresszív piaci stratégia. DELL, IBM, HP a legnagyobb PC és notebook gyártókkal sikerült kedvező feltételekkel szerződnie, innentől egyenes út volt oda, ahol már megteheti azt, hogy a jól elterjedt LGA 775 tokozás után, két új tokozást (LGA1156, LGA1366) is kihoz, majd ezt megunva egy újabb tokozást hoz létre, megvezetve mindenkit.
-
P.H.
senior tag
"Ez az egész persze majd oda fog vezetni, hogy a magonkénti szoftverlicencelési forma kihal, mert az értelmezéstől függ, hogy egy vagy két magról beszélünk".
Ez biztosan így van, OpenCL vagy CUDA mellett már nehezen értelmezhető ez a fogalom. Nyilván erre is épít az nVidia a HPC-stratégiájában.
"Az AVX ugye 256 bites utasítást használ, vagyis ilyen esetben az egyik integer magnak kötelező elvinnie a teljes lebegőpontos egységet."
A 64 bites feldolgozók idejében is láttuk (K7-K8, PIII-P4), hogy nem kötelező ennek így lennie, egymás után következő órajelben is adagolható ugyanannak az egységnek a két rész. Ez a kérdés nem tisztázott még, és főleg akkor érdekes, ha a nagy feldolgozási igényű (FP osztás, gyök) utasításokat vesszük, amik vagy lefoglalják a mindkét egységet hosszú időre (pl. 30-40 órajel), vagy csak az egyiket, még hosszabb időre (pl. 60-80 órajel), de a másik dolgozhat mellette bármely szálnak (FADD/FMUL képességgel), akkor melyik a nyerő (vagy egyszerűbb, órajel szinten megvalósítható) stratégia.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
hugo chávez
aktív tag
A Sandy Bridge architekturális összehasonlítása a Bulldozerrel és a Nehalemmel, ha valakit érdekelne:Intel's Sandy Bridge Microarchitecture És ugyanitt a Bulldozer: AMD's Bulldozer Microarchitecture
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
dezz
nagyúr
válasz atti_2010 #36 üzenetére
"engem inkább az idle fogyasztás érdekelne, ebben viszont nem hiszem hogy nagy áttörés várható."
Pedig de, erre kimondottan rágyúrtak.
(#65) ddekany: Gondolom, úgy értette, hogy maga a proci hány szálat tud egyszerre (vagy csak kvázi egyszerre) feldolgozni.
(#69) geogabcsi: "De akinek elég egy négy magos proci, az miért vegyen egy 8 magosat?"
Valóban! Az vegyen inkább 4-magosat belőle! (Meg lesz 6-magos is.) Akinek az is sok, az vehet 2-, 3- vagy 4-magos Llano alapú procit is (amivel egyben a GPU vásárlást is letudhatja, ha nincs szüksége felső kategóriásra), vélhetően elég jó áron, mert hogy ez lesz a mainstream. Már ami az AMD kínálatát illeti.
[ Szerkesztve ]
-
válasz geogabcsi #74 üzenetére
Szerintem pedig, bár ez az én nézőpontom, nem annyira a jobb termékekkel húzott el az intel, hanem a kampánnyal, és a tévhitek tudatos, vagy tudatlan terjesztésével. Ha már az ezredforduló környékén járunk, szerintem a k6 II/III-as procik zseniálisak voltak, aztán külön fejlesztettek belépő procit, és felső kategóriát. Ezt szó szerint kell érteni, vagyis nem a selejteket adták el letiltogatva, hanem egy külön brigád felelt a Duronért, és egy másik az Athlonért.
A kisebb gyorsitótáras duronok is jól sikerültek, és a celeronoknak nem volt lehetőségük labdába rúgni mellettük. Illetve az Athlonok is verték a P3-akat. Ebben az időben viszont rengeteg volt a tévhit. Mindenhol azt halottam vissza, húúúúúúúú sz@r amd, nincs hővédelme, leég, elfüstöl, stb. Ez egy baromság volt. Ilyet csak az a diletáns tudott csinálni, aki a socket 7-ről megmaradt apró bordát tette a procira alacsony fordulatú 3-4 centis ventivel, és bezárta egy szellőzetlen házba. Abban az időben egyetlen amd procim sem halt meg, pedig a kerámia tokos Thunderbird procikat rendesen túlfeszeltem, hogy elérjem a végüket, ami akkoriban 1500MHz körül volt. Ez ugye pl. egy 10x100-as procitól nem volt rossz. A Tbred.B., és a Barton is rendesen állta a sarat, mégis lehúzták állandóan, a csúcs pedig az volt, amikor jöttek a 754-es A64-ek, és egyértelműen állvahagyták a mezőnyt, mégis azt halottam, hogy sz@r. Miért? Mert csak, mert sz@r leégős amd.
Úgyhogy én nem is foglalkozok már vele, hogy ki mit mond, megnézem, hogy mit tud és eldöntöm magamnak, hogy jó e.
-
geogabcsi
tag
válasz antikomcsi #78 üzenetére
Egyetértek veled. Nekem is ez a véleményem. Én sem láttam még olyat, hogy leégett, de tény hogy melegek voltak, de teljesítményt is hoztak. A tokozás váltások sem tetszettek az embereknek, ami az AMD-nek mondjuk jó volt mivel bizonyított, hogy gyorsan fejleszt, de az emberek szidták, hogy akkor most mi lesz, elavult a gépük, stb. Jövőre már látom az AMD erősödését. Jó procikat gyárt olcsón, jók a VGA-k (HD6850 és 6870), jó alaplapi chippeket gyárt.
-
ddekany
veterán
"Gondolom, úgy értette, hogy maga a proci hány szálat tud egyszerre (vagy csak kvázi egyszerre) feldolgozni."
Csak pont az volt az eredeti gond, hogy ezt nem igazán van értelme számolgatni. Pl. egy 2 magos HT-s proci 4 szálat tud ilyen alapon, de a sebesség amit így elér nem lesz nagyon jobb, mintha egy HT nélküli 2 magoson futtatod a 4 szálat (időszeletekben természetesen). A "kvázi egyszerre" alatt meg általában azt szokás érteni, hogy hány szálat futtat egyszerre az OS, annak meg gyakorlatilag nincs felső korlátja, illetve az nem függ a CPU-tól.
-
dezz
nagyúr
Akkor semmi értelme nem lenne a HT-nak (általános nevén SMT-nek)...
Pedig van (bár csak egyes alkalmazásoknál, máskor meg akár akadályozhatják is egymást a szálak), mert a feldolgozás egy része valóban párhuzamos (két register-file van és osztoznak a szálak a végrehajtóegységeken). -
Oliverda
félisten
John Fruehe, Director of Product Marketing for Server, Embedded and FireStream products at AMD:
"There are very few programs where licensing is an issue with core counts.
Oracle (but only their database, not their apps) is really about the only notable application. But most of Oracle's customers are on site or enterprise licenses, so core count is irrelevant.
There are a few niche HPC apps that license by core.
VMware Vsphere 4.0 has a core count restriction (greater than 6 cores needs the enterprise plus license) but even with the higher cost license, the AMD server with Enterprise Plus is about the same or less expensive than the intel server with the standard Enterprise. And the AMD server gets all of the Enterprise Plus features that the intel server does not get.
"Per core" licensing is a red herring that the intel FUD machine likes to throw out, but I would guess that for ~95% of the applications out there, it is not an issue."
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Intel Core i5-8500 6-Core 3GHz LGA1151 Processzor
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Intel I7 8700K processzor
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!