Új hozzászólás Aktív témák
-
Kicsit másnapos vagyok, lehet ezért nem értem elsőre teljesen. Amikor egy processzor modulról beszélünk, és annak felületéről akkor abba pontosan mi tartozik?
Az egy cpu-n található modulok, vagy a külön lévő részek számoló egységei, és ezen utóbbiak L1-el, vagy anélkűl?
Az 1.3V így elsőre kicsit soknak tűnik ehhez a maghoz, hacsak nem a csúcs szegmensbe szánt példányok "magas" 3.5-4GHz közötti órajeléhez lehet szükséges.
Kb. fél év ami hamar eltelik, és választ kaphatunk kérdéseinkre. Érdeklődve várom a "játékos" teljesítményét ennek a felépítésnek, mert e téren az x6-osok számomra érthetelen módon rosszabbul teljesítenek az x4-ekhez képest.
Szerk.
Na most akkor hogy van ez?
Tehát 4 mag x 2, mintha lett volna 2 denebünk, amit egy lapkán duplikálunk, mint ahogy a gpu-knál csinálták, vagy 2 mag, ami egyenként 4 egységből áll. Csak mert páran azt írják, hogy a 8 mag az valójában 4, én meg mindenhol csak Core1 és Core2-t látok a Bulldozer ábráján.[ Szerkesztve ]
-
Tehát akkor a hírben is Linkelt a "A Bulldozer modul [+]" nevű ábrán szereplő egységből lesz 4 darab egy lapkán.
Az én x2-esem 90 nanos volt, és 1,4V-on döcögött alapon.
A játékoknál pedig csak fLeSs tesztjére támaszkodtam, ami nem volt túl meggyőző, (nem a teszt, hanem az eredmények) sőt úgy be is paráztatott, hogy még mindíg x4-el játszok.+
A fentebbi hozzászólás értelmében arra leszek kiváncsi, hogy vajon a win7 feladatkezelője mit fog kiírni? Az mókás lenne, ha a szerver prociknál a szerveren lévő xy rendszer 4-nek számolná, az otthoni op rendszerünk meg 8-nak. Bár mondjuk, én örülnék, ha ezt meg tudnák oldani, mert rájuk férnének már az ebből fakadó előnyök.[ Szerkesztve ]
-
Tehát akkor 1 cpu-ban 4 modul lesz, modulonként 2 maggal, és magonként 4 egységgel?
Az ábrán pedig 1 modul látható csak, nem magának a cpu-nak a felépítése.
És akkor a 4 modul cirka 850millió tranzisztorból áll, ami még mindíg kevesebb a thubannál. Érdekes lesz az biztos.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz atti_2010 #59 üzenetére
Pont azok művelték a csodát, jónéhány ágyas pálesz kíséretével. Szerncsére a minőségi piától nincs bajom, csak az alvási ciklus teljes kihagyása viselt meg.
(#60) DeathAdder
Ez most csak egy kis kötzködés, úgyhogy ne vedd komolyan, de ha már a legerősebb amd x4-et hozod fel, hogy jön oda a 965?
[ Szerkesztve ]
-
válasz DeathAdder #63 üzenetére
Nem azt akarom mondani, hogy az i7 nem egy jobban összedobott proci, csupán annyit jegyeznék meg a tesztekkel kapcsolatban, hogyy érdemes a felhasználóra vonatkozó részt inkább szem előtt tartani.
Esetemben a fő csapásvonal, ahol a cpu-nak jól kell teljesítenie az a játék, és itt nem látok eltérést teljesítményben. Számottevőt biztosan nem. Viszont meg lehet nézni, hogy mibe fáj egy x4 955/965 vagy egy i7 930, illetve az alájuk való deszka.
Ez persze a szegények hozzáállása tudom, de most mit csináljak.
-
válasz geogabcsi #74 üzenetére
Szerintem pedig, bár ez az én nézőpontom, nem annyira a jobb termékekkel húzott el az intel, hanem a kampánnyal, és a tévhitek tudatos, vagy tudatlan terjesztésével. Ha már az ezredforduló környékén járunk, szerintem a k6 II/III-as procik zseniálisak voltak, aztán külön fejlesztettek belépő procit, és felső kategóriát. Ezt szó szerint kell érteni, vagyis nem a selejteket adták el letiltogatva, hanem egy külön brigád felelt a Duronért, és egy másik az Athlonért.
A kisebb gyorsitótáras duronok is jól sikerültek, és a celeronoknak nem volt lehetőségük labdába rúgni mellettük. Illetve az Athlonok is verték a P3-akat. Ebben az időben viszont rengeteg volt a tévhit. Mindenhol azt halottam vissza, húúúúúúúú sz@r amd, nincs hővédelme, leég, elfüstöl, stb. Ez egy baromság volt. Ilyet csak az a diletáns tudott csinálni, aki a socket 7-ről megmaradt apró bordát tette a procira alacsony fordulatú 3-4 centis ventivel, és bezárta egy szellőzetlen házba. Abban az időben egyetlen amd procim sem halt meg, pedig a kerámia tokos Thunderbird procikat rendesen túlfeszeltem, hogy elérjem a végüket, ami akkoriban 1500MHz körül volt. Ez ugye pl. egy 10x100-as procitól nem volt rossz. A Tbred.B., és a Barton is rendesen állta a sarat, mégis lehúzták állandóan, a csúcs pedig az volt, amikor jöttek a 754-es A64-ek, és egyértelműen állvahagyták a mezőnyt, mégis azt halottam, hogy sz@r. Miért? Mert csak, mert sz@r leégős amd.
Úgyhogy én nem is foglalkozok már vele, hogy ki mit mond, megnézem, hogy mit tud és eldöntöm magamnak, hogy jó e.