- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #37 üzenetére
Egy modul két maggal lesz egyenértékű. A modul mint egység nem lesz tovább kommunikálva mert kevésbé hozzáértőket csak összezavarná az újabb fogalom.
"Az egy cpu-n található modulok, vagy a külön lévő részek számoló egységei, és ezen utóbbiak L1-el, vagy anélkűl?"
Külön L1D lesz mindegyikben, ergo egy modulban két kisebb külön L1D lesz dedikált magonként.
"Az egy cpu-n található modulok, vagy a külön lévő részek számoló egységei, és ezen utóbbiak L1-el, vagy anélkűl?"
Baromi lényegtelen a feszültség ilyen szempontból. A régi Athlon 64 X2-nek is 1.35V a gyári fesze és a Phenom II X4 970-nek is ennyi. Ameddig az újabb gyártástechnológiákkal megoldják, hogy a szükséges áramerősség nem nő a számítási teljesítmény emelkedésével addig maradhat ez a viszonylag magas feszültség is.
"Kb. fél év ami hamar eltelik, és választ kaphatunk kérdéseinkre. Érdeklődve várom a "játékos" teljesítményét ennek a felépítésnek, mert e téren az x6-osok számomra érthetelen módon rosszabbul teljesítenek az x4-ekhez képest."
Én nem tapasztaltam ilyet, sőt...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #37 üzenetére
Gyakorlatilag egy Bulldozer modulon belül két teljesen független integer mag van, ami fixpontos számításokat képes végezni. Ezekhez tartozik külön L1 data cache, dedikált ütemezők, külön regiszterek. Az L1 utasítás gyorsítótár közös, bár ez inkább előny, mint hátrány, illetve van egy közös de igény esetén szétválasztható lebegőpontos feldolgozó, dedikált ütemezéssel. Tehát az Integer magok megkaphatják a feldolgozó felét, vagy az egyik mag elviszi az teljes kapacitást. Ez alapvető előnnyel az SSE kódoknál jár, hiszen azok 128 bitesek, ám a dedikált ütemező képes végrehajtani kettő 128 bites utasítást is, bármilyen körülmény között, hiszen alapvetően két darab 128 bites FMAC feldolgozó van befogva, amelyek igény esetén összekapcsolhatók. Az AVX ugye 256 bites utasítást használ, vagyis ilyen esetben az egyik integer magnak kötelező elvinnie a teljes lebegőpontos egységet.
A mag-modul kérdés homályos. Lényegében felfogás kérdése, hogy a Bulldozer modulja egy vagy két mag. Ez még az AMD-nél is eltérő, mert a piac felé magokat bizonygatnak, ergo nyolc magosnak tekintik a lapkát, míg a szervereknél a licencelés miatt már négymagos felfogást szeretnének, hiszen olcsóbbak lesznek a szoftverek, és egy Bulldozer modul gyorsabb egy Inteles magnál. Ez az egész persze majd oda fog vezetni, hogy a magonkénti szoftverlicencelési forma kihal, mert az értelmezéstől függ, hogy egy vagy két magról beszélünk. Már az Intel Hyper-Threadingje is kérdéses volt a licencnél.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #40 üzenetére
A szálak száma lesz kiírva. Vagyis nyolc nyolc programszál futhat egyszerre. Hasonlóan ahogy a Hyper-Threading is külön szálat generál, csak ott nem beszélhetünk a szálhoz rendelt dedikált hardverről.
A szerverben is nyolc szál lesz. A működés egyértelmű, de a licenc már nem. Pró és kontra érvek vannak. Mondhatod azt, hogy dedikált feldolgozók vannak a modulon belül egy szálhoz rendelve, ami a Hyper-Threading esetében nincs meg, tehát egy modul két mag. Erre pedig jöhet az ellenérv, hogy kiveszed a lebegőpontos feldolgozót a modulból, és a rendszer nem képes végrehajtani a lebegőpontos feladatokat, tehát ilyen felfogással egy modul egy mag.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #40 üzenetére
Nyolc magos nyolcnak fog látni az összes oprendszer is függetlenül attól, hogy asztali gépebe vagy szerverbe rakják majd.
Abu85: Ahogy az általad feljebb linkelt ábrán is látszik, beszélhetünk, csak éppen nagyon minimális ez a terület.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #51 üzenetére
A magonként négy egységet azt inkább hagyjuk egyelőre mert jelen esetben irreleváns, a többi az stimmel.
Paul Striker: Ez elég vad hasonlat, de akkor már inkább egy magas fordulatú benzines ahol a turbo csak magas fordulat mellet kapcsol be.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #54 üzenetére
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
DeathAdder
veterán
válasz antikomcsi #64 üzenetére
Az biztos hogy az Intel elkeri az arat
Nekem csucs kategorias AMD-m meg sosem volt..A legerosebb az egy Phenom x4 2.5 GHz-es darab volt, de az nem Phenom II volt..
Erre egy Athlon 4000+ utan mentem at, es kicsit csalodott voltam... mivel nem ereztem kulonbseget...Ezutan haladtam a korral es valtottam LGA1156-ba Core i7-860 -al.. (2.8 GHz)
Hat akkor bizony nagyot neztem ,hogy mennyivel is jobban viselkedik es sokkal gyorsabb az intel.Az egesz rendszer mukodese,a csomagolas, a palya betoltes stb..
De biztosan egy 1090T is ottvan mar.. es en amikor utoljara neztem akkor haszalnyival de dragabb volt a Core i7-920
a tobbi mar csak a tesztekbol levont kovetkeztetes (nincsen sajat tapasztalat)De abban biztos hogy igazad van,hogy az AMD-nek sokkal kedvezobbek az arai, es szepen elis lehet jatszani veluk foleg ha ATI-val hozod ossze
-
mrhitoshi
veterán
válasz antikomcsi #64 üzenetére
Pontosan! Szerintem akik gépet vesznek azoknak a 40% tuti játékra veszi meg, és aki komoly CPU igénylő munkára keres gépet az kb 10-5%. Ha így nézzük akkor ezerszer jobban megéri egy 4 magos Phenom II -s processzor játékra mint egy i7, a deszkáról nem is beszélve. És ez szerintem nem függ össze a "szegénységgel" csupán nem éri meg játékra az a +% teljesítmény különbség amit az i7 produkál HT!! alkalmazása mellett. Szóval szerintem ha nem lenne az a beidegződés, hogy az AMD nem való semmire, akkor az AMD jóval nagyobb piaci részesedéssel bírna, bár tudom ez így elég durván hangzik, de nagyon sok ember tévhitben él sajnos.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
geogabcsi
tag
válasz antikomcsi #78 üzenetére
Egyetértek veled. Nekem is ez a véleményem. Én sem láttam még olyat, hogy leégett, de tény hogy melegek voltak, de teljesítményt is hoztak. A tokozás váltások sem tetszettek az embereknek, ami az AMD-nek mondjuk jó volt mivel bizonyított, hogy gyorsan fejleszt, de az emberek szidták, hogy akkor most mi lesz, elavult a gépük, stb. Jövőre már látom az AMD erősödését. Jó procikat gyárt olcsón, jók a VGA-k (HD6850 és 6870), jó alaplapi chippeket gyárt.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Hibátlan - INTEL Core i5-6500 4 mag CPU + HD Graphics 530 iGP + gyári hűtő - LGA1151v1
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- 1151 V1 CPU-k / I5-7500 / I5-7400 / I5-6600K / I5-6600 / I5-6500 / BESZÁMÍTOK!
- I7 9700K Dobozában + Noctua NH-D9L processzor hűtő