- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
Felejtős.
MrFusion-t akarok!Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Vesa
veterán
KS-en minden sz*rt "forradalminak" adnak el. Volt egy olyan készülék, ami hőkülönbségből nyert annyi energiát, amivel az 1wattos LED-et tudta táplálni, így elemlámpaként funkcionált (persze az is túrázóknak). Csak szorongattad kicsit este, és már működött is. Az emberek meg ott tobzódtak, hogy ez micsoda elképesztő UFO tech ami eddig csak azért nem létezhetett, mert nem volt KS és a gonosz multik elnyomták a feltalálót. Közben meg egy kutyaközönséges Peltier elem volt az egész. Fizika órán a többség nem figyel és már semmire nem emlékszik abból, amit egyébként tanultak..
Úgyhogy igen, a tudatlanságból jó pénzt lehet húzni. Kell is! Aki okos, ezt teszi!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
gege547
tag
Fizika órán mi sem tanultunk a Peltier elemről cserébe az összes nagyobb fizikus életrajza megvolt. Bár annyi igaz hogy az emberek nem emlékeznek semmire pl hogy energia nem teremtődik a semmiből. Szerintem én indítok egy sötét anyag reaktort. Aminek az a lényege hogy ha sötét anyag hal dát rajta energiát termel. Dark matter Fusion Cell DmFC. Pár ezer dollárt meg egy állami támogatást biztos össze lehetne vele szedni.
A kedvencem a lézer borotva volt abban még azt is kiírták hogy a következő 20 évben ne is számítson senki még prototípusra sem de azért dőlt a pénz -
nemlehet
őstag
Nekem a kedvencem az a cucc ami a levegő páratartalmából nyer vizet úgy, hogy le kell ásni a földbe, a tetején meg egy napelemmel hajtott ventillátor meg tolja le a meleg levegőt amiből a föld alatt kicsapódik a pára.
Annyi a baj vele, hogy ahol igazán jól működne a ventillátor (sivatag) ott rohadtul nincs elég pára a levegőben, ahol meg van ott vagy nap nincs elég, vagy máshogy sokkal könnyebb és gazdaságosabb vizet szerezni. De erre is összekalapoztak valami millió dollárt mert mindenféle föld nagykövete címet meg elnevezünk rólad afrikában egy ilyen gépet típusú dolgot ígértek.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
-
#54625216
törölt tag
Rá kell kötni egy bitcoin ASIC-ot, és a szél ingyen bányássza a pénzt.
-
fogpiszkáló1
csendes újonc
-
Luskan
tag
Nekem az erkélyemre lehet, hogy megérné egy ilyet kirakni, mert olyan helyen lakom. Egy raspberryt simán ellátna, csak a szélcsendet kellene valahogy áthidalni.
-
SvenOlam
csendes tag
A fidesz spinnert kéne valahogy ilyen célra használni. Azt úgyis pörgeti a sok hülye, legalább lenne haszna is.
"Never stop the car on a drive in the dark.."
-
Hobbbyt
őstag
Ne tedd már ennyire a hülyét.
"Igen, feltéve, hogy vettek belőle 10-et a 10 eszközükhöz, meg feltéve, hogy a patak úgy gondolja, hogy estére nem lassul le annyira, hogy egy deka energiát ne préseljen ki magából, meg feltéve, hogy egy vicces kedvű nyest/borz/medve/ogre nem viszi el, teszi tönkre."
Te hol találkoztál olyan patakkal, forrással amit estére elzárnak?
Minek kéne 10 eszköz?
Egy valamire való hegyi ér, simán elég az 5A-hez. Egy kényelmes 10 órás esti pihivel ez 50 000 mhA amihez alsó hangon 1.1 kilónyi akkupakk kéne.. és ugye arról nem is beszélve, hogy ezt mondjuk másnap este is tudod használni; míg a powerbankok lemerülés után max. csak arra tudnád használni, hogy fejbe dobj vele valamit.(#59) Feketelaszlo Az már a következő szint, nyilván 2-3 fő nem fog magával cipelni egy generátort..
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Feketelaszlo
senior tag
Cipelni nem is - a terepre kivisz az autó, lerakják a sátor mellé, ahova a több mázsa élelmiszer és édesvízkészlet, ruha, csónak, kubai szivar, stb. is kerül. Értem én, hogy a mai bushcraft mozgalmak megszépítik ezt az egész természetjárósdit, de ez a romantikus kép, hogy 2-3 hétig egymagában mendegélnek az emberek a civilizációtól elzárva ma már nincsen. Kényszerűségből legalábbis semmiképp - legfeljebb ha kifejezetten erre van igénye valakinek. Kényelmesebben és egyszerűbben megoldotta már ezt a fehér ember.
[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
válasz Feketelaszlo #66 üzenetére
Ismerek pár ember akik direkt ezzel romantikáznak, kiszabadulva a hétköznapokból.
Nyilván más az mikor van normális cél.. de az nem ez a szint. Világos..10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Teréz Atya
senior tag
Na, úgy látszik Thunderfoot sosem fog kifogyni a témából hála a szorgos ügyeskedőknek. Hasonló marhaságok az önmagát megtöltő vizeskulacs meg a napelemes utak.
BTW Thunderfoot atomfizikus civilben, nem YT-os megélhetési celeb.[ Szerkesztve ]
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
persil
nagyúr
válasz Teréz Atya #68 üzenetére
Zseniális ez a csávó, nem is ütköztem még bele, kösz, hogy feldobtad!
Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html
-
gyulank
addikt
Ennyi pénzből hányszor tölthetem fel a mobilom enélkül? Csak mert motorcsónakom nincs, de ha lenne, és menne, akkor enélkül is tölthetném róla, jobb hatásfokkal. Tehát 11km/óra vízben, vagyis durván 11000km/óra levegőben.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Rodzser Mór
senior tag
válasz Teréz Atya #68 üzenetére
Ezek a projektek (szerintem) csalásnak minősülnek. Miért nem jár érte jogi, rendőrségi intézkedés? Miért lehet folytatni ezt a csaló, azaz megtévesztő tevékenységet, megkárosítani embereket?
-
gyulank
addikt
Engem elsősorban az érdekel, hogy ha a víz kb. 1000-szer sűrűbb, akkor miért pörgeti meg ugyanannyira levegőben a kb. 7-szer gyorsabb légáramlás.
Aztán, ha elég is lenne, is sok lenne levegőben, és vízben is, mert ahhoz menni kell, hogy ilyen áramlás legyen. Ha meg a motorcsónakkal megyek, és beleteszem a vízbe, akkor ez visszafogja a csónakot. Nem csak a pörgésével, hanem az a része is, ami nem pörög. Ez ugyanúgy eszi az üzemanyagot, mintha lenne a motorban egy generátor, csak jobban. Biciklivel szintén jobb a generátor, mert egy helybe nem igen tölt semmit, bár szerintem menet közbe se. A Nap is többet süt, mint amennyi szél kéne.
Aztán meg, szerinted mennyit fogyaszt egy mobil? 2A kb. annyit tesz, hogy lassabban merül, töltés közben.
Ez szerinted mennyit ad le, és mennyi időn át, és ebből meddig lenne rajta a telefon normál körülmények közt állva?
És az ár...[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Hobbbyt
őstag
Nem, nem, nem!
Látod, ezért kellett volna fizika órán figyelned..Nem számít, hogy mennyivel forog a lapát.. az erő a bejövő közeg mozgási energiájából fakad. (Van rá egy fasza kis képletem, de nem írom le mert fölösleges lenne)
"Aztán meg, szerinted mennyit fogyaszt egy mobil? 2A kb. annyit tesz, hogy lassabban merül, töltés közben."
Ezt te komolyan gondoltad? 2A 5V-on pont annyi mint egy átlagosan erős töltő amit adnak a csúcstelefonokhoz.Egy 2600mhA-es aksit 2A-el 1,5 óra alatt feltöltesz (ebben már az is benne van, hogy 75-80%-tól már lassul a töltés üteme)
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
#56573440
törölt tag
"Aztán meg, szerinted mennyit fogyaszt egy mobil?"
Erre a kérdésre a tudományos és pontos válasz csak az lehet, hogy melyik mikor mennyit... Egyáltalán nem mindegy, hogy milyen soc, milyen kijelző, gps, bt, gsm és ha igen min, etc.
" 2A kb. annyit tesz, hogy lassabban merül, töltés közben."
Nagyon nagyon kevés telefon van, ami stabilan 10W fölött kajálna. Sőt. Nézz meg egy autós töltőt, pl az enyémet, pontosan meglepő módon 2A körül tol ki magából. GPS, végig bekapcsolt kijelző, mobilnet, bt, ami kell minden megy, közben mailek esnek be, hívnak etc. Mégis masszívan tölt. Persze lehetnek extrém esetek, de őszintén, én még nem láttam olyat ami valóban 2A-es töltővel képes lenne merülni. Ha valami kínai low budget busslit és 0.5A-t tud valójában, az lehet gond.
"Engem elsősorban az érdekel, hogy ha a víz kb. 1000-szer sűrűbb, akkor miért pörgeti meg ugyanannyira levegőben a kb. 7-szer gyorsabb légáramlás."
A levegő sokkal kisebb munkát végez. Lásd repülni tudunk már most is a hangsebesség többszörösével, tengeralattjárni meg nem. Ott is ez a helyzet, csak ellentétes irányban végzi a közeg a munkát
-
gyulank
addikt
A cikkre jött, amiben leírták, hogy levegőben hetvenvalahány km/órán adja le azt a teljesítményt, amit vízben 11km/órán. Mivel ugyanarról a generátorról, vagy dinamóról beszélünk, ugyanannyira kell megforgatni ugyanannyi teljesítmény leadásához. Márpedig ahhoz, hogy ugyanannyi tömeg menjen keresztül 1 másodperc alatt a lapáton levegőben, mint vízben, 1000x gyorsabban kell menni. Vagy miért nem?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Ribi
nagyúr
Itt jön be szerintem a lapát geometria. Hajócsavar propeller jóval meredekebb és kisebb átmérőjű míg egy ventillátor kisebb meredekségű, de nagyobb fesztávú. Valahova a kettő közé optimalizálhatták az egészet, de a venti "ritkasága" és lapossága arra utal, hogy inkább levegőre. Emiatt vízban sokkal kevésébé hatékony. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
"Valahova a kettő közé optimalizálhatták az egészet,"
Kevéssé valószínű, mert a légcsavarok esetében több helyen alkalmaznak változtatható szögállású változatot.
A szabályzás kimaradása (technikai hiba) katasztrófát idéz elő..Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Hobbbyt
őstag
válasz Hieronymus #85 üzenetére
Srácok, sokan itt keveritek a szezont a fazonnal.
A légcsavar semmilyen formában nem összehasonlítható egy Hajócsavarral.A légcsavar működési elve 1:1-ben megegyezik a repülőgépszárny működési elvével. (eltérő sebességből fakadó légnyomáskülönbség= felhajtó erő)
A hajócsavar ellenben mint egy csavar apa, "kapaszkodik a vízbe" és tolja magát benne. A légcsavar azt az erőt használja ki, ami a hajócsavarnál a kavitációt okozza és minden áron kerülik a létrejöttét.Ugyan ez fordítva is igaz, egy szélerőmű teljesen más módon használja ki a levegő mozgási energiáját, mint egy vízerőmű.
Ennél a hibrid kialakításnál egyértelműen a levegőnek kedveztek.. Ha a vízre lenne optimalizálva akkor itt most 100+ wattról beszélnénk 11km/h folyamsebességnél.
(#77) gyulank Sajnálom, hogy még a magyarázatot sem sikerült megértened.. Én jártam fizika órára, egyetemen is bent voltam -szinte- mindig.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Ribi
nagyúr
válasz Hieronymus #85 üzenetére
Most egy fröccsöntött izéről van szó, nem egy szofisztikált berendezésről.
(#86) Hobbbyt: ventillátor légáramának egy részét lehet a felhajtó erő adja, de szerintem nagy részét maga a lapát felülete. Amúgy nem lehetne forgatni a lapátokat. Már én is rég tanultam ezeket
-
Hobbbyt
őstag
A ventilátor az megint más.. ott a hajócsavar dolog érvényesül, persze rosszabb hatásfokkal, de ezen a szinten a kutyát sem érdekli. Ellenben sokkal alacsonyabb fordulatszám kell hozzá és (emiatt is) halkabb, biztonságosabb.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
..ellenben mint egy csavar apa, "kapaszkodik a vízbe" és tolja magát benne. ...
Miért a levegőben nem ez a hatás érvényesül?
A víz nyomása nagyobb a hajócsavar mögött, mint előtte. Ha nem így lenne, nem keletkezne erő az előre haladáshoz. A kavitáció, a hatalmas nyomás eltérés hatására kialakuló, folyadékból gázzá történő robbanásszerű átalakulás.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
atike
nagyúr
Nem vállalkoztam értelmezni, vagy a tartalmát leszűkíteni a lényegre, de hátha lesz aki megteszi...
-
Hobbbyt
őstag
válasz Hieronymus #90 üzenetére
"Miért a levegőben nem ez a hatás érvényesül?
A víz nyomása nagyobb a hajócsavar mögött, mint előtte. Ha nem így lenne, nem keletkezne erő az előre haladáshoz."Nem egészen. A víz összenyomhatatlan folyadék, így ebben az esetben nincs olyan, hogy "nyomása". A hajócsavar ellöki magától a vizet, Newton 3. törvénye érvényesül és máris haladunk a vízben.
A levegőben viszont a szárny alatt és feletti levegő sebesség különbözetéből származó légnyomáskülönbség szívja a szárnyat arra az irányba ahol gyorsabb a levegő.
A működési elvük teljesen más, még ha a végeredmény hasonló is.[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
-
"A víz összenyomhatatlan folyadék, így ebben az esetben nincs olyan, hogy "nyomása"."
Hogy ne lenne nyomása a víznek ez esetben.
Az, hogy a víz, összenyomhatatlan, még rendelkezhet nyomással.
Ha nem rendelkezne, nem folyna a csapból víz, ha megnyitod.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Hobbbyt
őstag
válasz Hieronymus #94 üzenetére
Kész, feladom. Mintha egy maroknyi óvodásnak próbálnám elmagyarázni, hogy mi a különbség egy nyomott vizes és egy forralóvizes reaktor között.
Kérlek, nézzetek utána, hogy a Wright fivérek miben jártak élen és kövessétek őket. Érdemes, nem voltak buta emberek.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
-
Hobbbyt
őstag
válasz #06658560 #96 üzenetére
Bocs, de ennek mégis mi a fene köze van ehhez a témához? Sok ittlévő emberrel ellentétben én tanultam hidraulikát az egyetemen.
Nem én vagyok az aki képtelen megérteni, hogy a hajócsavar és légcsavar teljesen másképp működik. Ezt nem én találtam ki..(#97) Hieronymus
"Hogy ne lenne nyomása a víznek ez esetben.
Az, hogy a víz, összenyomhatatlan, még rendelkezhet nyomással.
Ha nem rendelkezne, nem folyna a csapból víz, ha megnyitod."Rosszul alkalmazod a törvényt, a csapvíznek meg semmi köze ehhez.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
"Rosszul alkalmazod a törvényt, a csapvíznek meg semmi köze ehhez."
A csapvíz tökéletes példa a víz mechanikájára. Csak annyi az eltérés ez esetben, hogy a "hajócsavar" áll egy helyben és a vizet mozgatja.
Ám nem elegendő egy irányból nyomni a vizet. A közegellenállása felemészti a szivattyúban keletkező nyomóerőt. Ennek a megakadályozására készítik a hálózat másik végére a tornyot, Gravitációs nyomással egyenlíti ki a vezetékben keletkező nyomás veszteséget, biztosítva a hálózat minden azonos magasságban levő pontján, az azonos nyomást. (Elméletileg, mert gyakorlatilag a vezetékek változó átmérője és a vezeték végére szerelt szabályzószelep (Ismertebb nevén vízcsap.) befolyásolja a nyomást.)Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
Új hozzászólás Aktív témák
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Gyúrósok ide!
- Medence topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Házimozi belépő szinten
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen