- Aliexpress tapasztalatok
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
- Elindíthatja Kínában az FSD tesztjét a Tesla
- Synology NAS
- Opera böngésző
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- XPEnology
- Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
"ha Afganisztánba, Irakba, Koszovóba és még sok helyre tud a világ komolyabb béke fenntartó erőket küldeni, akkor talán itt is lehetne nagyobb nyomást gyakorolni..."
Lehet elkerülte a figyelmedet, de Izrael pont ezt szeretné elérni. Csak a palesztínok határozottan elutasítják!
Hogy miért oda lett Izrael alapítva? Nézz szét a történelemben.
-
#65675776
törölt tag
Az ENSZ gyakorlatilag egy kirakatszervezet, eddig mindössze két határozott fellépése volt: az Észak-Koreai invázió és Irak Kuvait elleni inváziója esetén a nemzetközi haderő felállításának jóváhagyása. Maga az ENSZ a feladatát (ami az alapító okiratban meg lett anno fogalmazva) gyakorlatilag nem képes ellátni. A háborúkat sem megelőzni, sem megállítani nem tudja, sőt, tipikusan csak tovább rontja a helyzetet a diplomáciai megoldás eröltetésével, még ha az látványosan csődöt is mond. Mivel az ENSZ-nek nincsen saját hadereje, ezért nem is képes komoly kényszerítőintézkedéseket hozni. A békefenntartók tipikusan csan (nagyon)könnyű fegyverzete van, és szinte semmiféle joga a beavatkozásra. És ezek után bárki is csodálkozik, hogy időnként magukat a békefenntartókat támadják, esetleg el is rabolják.
A NATO-nak ehhez semmi köze. De van egy olyan érzésem, hogy a világon ez az egyetlen szervezet, amely képes is lenne hatékonyan beavatkozni. Ez megint csak az ENSZ-et minősíti (le).
Vannak időnként tárgyalások Izrael és a palesztínok között. Ezen Izrael többször is felvetette a békefenntartók lehetőségét. A palesztínok minden esetben elutasították. Ahogy Camp David-ben is elutasították azt a béketervet (még Arafat), amilyet azóta sem kaptak, gyakorlatilag teljes autonómiát kaptak volna.
Én meg azt is látom, hogy a tűzszünet lejárta után nagyon rövid idővel a hamasz elkezdett rakétákat indítani Gázából. Izraeli egységek akkor a közelben sem voltak. Tisztán polgári célpontoat támadtak a palesztínok (ahogy azt a bátor és hősies terroristák mindig is tették. A legritkább esetben támadnak csak katonai célpontokat), mindezek után elvárják, hogy Izrael ne okozzon semmiféle pusztítást civil célpontokban. (Egyébként nemzetközi egyezmények tiltják, hogy iskolák illetve kórházak legyenek katonai objektumok meghatározott közelségében.) Korrekt...
-
Rive
veterán
Egyébként szerintem soha sem fogják megtörni az arabokat...
Nem igazan akarja oket megtorni senki. Ott (szinte) mindenkinek eleg lenne az, ha nem jonne tobb raketa. Mar az is csak extra raadas lenne, ha a hamaszmentes nyugati parti allapotokhoz elkezdenenek kozeliteni.Szerinted ott 'megtortek' a palesztinokat?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dare2Live
nagyúr
ez ennél pöppet komplexebb... 56ban egyébként a család felének nem volt kocsija mégis vhogy eljutott külföldre.
ja megtörés, ekkora baromságot. Nem Izrael alapíto okiratában az sincs nincs benne, hogy minden Muszlim torkát el kell vágni. Nem tényleg nincs.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Pont ellenkezőképp látom.
A civil lakosság meggyötrése vezet igazi radikalizádozáshoz. Hirtelen én is sokkal fogékonyabb lennék szélsőséges nézetekre ha vki fejbelőné a fiam/feleségem.
Izrael elsődleges célja, hogy ne potyogjon rá napi 80-120 rakéta. És nem az, hogy apját/fiát/feleségét vesztett emberek fogjanak kalast/szijazzanak magukra bombát....Persze mindenki magából indul ki. Én is.
Egyébként ott a linkelt cikk ha nem is szuper jó de érdemes elolvasni. Na ezért megy ami megy.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Nem fogunk partot érni a témában én ilyen vagyok, te olyan és mindketten magunkból indulunk ki.
Egyébként WBesetén Izrael láthatóan nem ezt az utat járja és ez az út Gáza elött is nyitva állna.
Ez az egyik leg"érdekesebb" része a dolgoknak itt ez van ott az.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
dabadab
titán
Szerintem meg a hozzaszolasom lenyege az volt, hogy a Hamasz terrorcselekmenyekkel foglalkozott, nem katonaskodassal, igy aztan az "aranyos valasz" meglehetosen ertelmezhetetlen fogalom. (Egyebkent a szamok csak a raketakra vonatkoztak, aknavetovel meg kb ugyanennyit lottek.)
DRM is theft
-
dabadab
titán
Egyebkent mire akarsz kilyukadni? Hogy a Hamasz nem is lovoldozott raketakkal?...
DRM is theft
-
Nem, mindössze egy alapvetően hibás, ténynek beállított információt kívántam korrigálni.
A többi dolog meg, amit írtál, nem érdekel. Tán nem kellett volna rakétázni Izraelt, majd nem kéne a civilek közé elbújni, gyáván. A terroristák sem tesznek különbséget a civil és katonai áldozatok és célpontok szerint, sőt, inkább csak a civilek (értsd: nők, gyerekek, idősek) ellen mernek akciózni, katonák ellen nem. Ez ellen mikor szólaltál fel?
https://www.coreinfinity.tech
-
Metalfan
senior tag
szép és jó, hogy volt ott valaha egy zsidó állam, de könyörgöm kit érdekel??? Bárkit is érdekel, hogy 2009-ben mekkora volt valaha Mo.?
Igen, és pont azokat érdekli, akiknek ha a kezébe nyomsz egy csőre töltött fegyvert, máris rohannak, hogy "megtorolják" a múlt sérelmeit. És ha itt ez lenne, akkor ott Közel-Keleten, ahol a kultúrához tartozik, hogy már a gyerekek is megtanulják az AK-47 használatát, miért lenne másképp?
Ami engem illet, én el is ítélem a robbantgatásokat izraeli részről, meg nem is. Elítélem, mert ártatlanok is halnak meg, akiknek semmi közül sincs az egészhez, viszont az akció mögött rejlő indíttatást is meg tudom érteni.
Tegyük fel, hogy több évezreddel ezelőtt létezett egy jó nagy Nagy-Magyarország. Aztán szépen jöttek az erősebb birodalmak, és leigázták Nagy-Magyarországot, a lakosságot meg vagy rabságba hurcolták, vagy elkergették. A leuralók sorra cserélték egymást az idő folyamán, míg végül több mint 2500 év után újra létrejött egy önálló Magyarország, viszont nem a régi Nagy-Magyarország méreteiben, hanem csak 2-3x akkorában, mint Budapest területe. Ez nyilvánvalóan semmiség az eredetihez képest. Ez a kis ország körül van véve olyan országokkal, akik ősidők óta gyűlölnek, és az apró Magyarországot is el akarják tüntetni a föld színéről, mert a sajátjuknak érzik a kis ország területét. Innentől kezdve azt hiszem evidens, hogy ha végre visszakaptál valamit is a régi Nagy-Magyarországból, akkor az véded, ahogy csak tudod. Ezt teszik az izraeliek is, néha vitatható módszerekkel, de teljesen jogosan. Ennek ellenére a világ békésebbik fele elítéli, amit Izrael tesz.[ Szerkesztve ]
-
Metalfan
senior tag
Nem állok le vitatkozni a módszerek jogosságán, teljesen fölösleges lenne. Amíg mi itt vitatkoznánk, addig ugyanúgy ölnék egymást odaát, és semmi nem változna.
Minden flém nélkül mondom, hogy erre rá lehetne húzni azt, hogy rasszista megnyilvánulás... ...és minden flém nélkül el lehet mondani, hogy ez pusztán tény. Nem propaganda képek azok, amikor egy arab gyerek fegyverrel a kezében megy az utcán. De az izraeliek is hasonló cipőbn járnak. Nem valószínű, hogy van olyan ház Izraelben, ahol ne lehetne találni legalább egy pisztolyt némi lőszer társaságában, ebből kifolyólag hamar megtanítják a kisebbeket is, hogy hogyan kell használni. Ebből a szemzögből nekem egyik sem tűnik jobbnak a másiknál. És ez teljesen más, mint a rasszizmus.
gyerekeket ne "arabozz" le Az afrikai gyermek-hadseregekről talán nem hallottál?
Néhány évig én is éltem olyan helyen, ahol ha egy 13-14 éves kölyöknek megmutatsz egy pisztolyt, nem kell neki magyarázni, hogy mi hogyan működik. És mindez nem Afrikában, és nemis a Közel-Keleten van. Erről ennyit, részemről téma lezárva
-
-
Rive
veterán
Bementek és mindent letaroltak...
Valaki fennebb már utalt rá, mi lenne, ha tarolnának...A háború mindig egy civilizálatran, elfogadhatatalan dolog. Szörnyű cinizmus - de ez a mostani a körülményekhez képest eddig kifejezetten kevés civil áldozattal járt.
Csak értelme lenne, valami halovány, legalább/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Ha tudsz mutatni olyan háborút, ahol ténylegesen voltak harci cselekmények és egy civil sem halt meg, csak és kizárólag katonák, egyet fogok érteni Veled és buhertonnal. Gyanítom, sokáig nem leszünk még egyező állásponton...
buherton: igen, egyértelműen Izrael az agresszor, miután visszaüt, mert a békés forradalmár Hamasz-terroristák nekiálltak rakétákat átlőni izraeli területre, figyelmen kívül hagyva azt, hogy kik halnak meg azoktól...
https://www.coreinfinity.tech
-
Talán mert a Hamasz fegyvereseinek nincs bátorságuk kiállni katonák ellen harcolni - de ezt már írtam korábban is (a legkönnyebb a civilek háta mögé bújni). A halottak száma meg semmit nem jelent, ha csak 1 is van bármelyik oldalon, már problémás a helyzet (mert az az egy ember is hiányozni fog valakinek/valakiknek) - ilyeténformán pedig a hasonlatod nem állja meg a helyét.
https://www.coreinfinity.tech
-
Rive
veterán
Ne haragudj, lehet csak a nyugati sajtó ármánya - vagy a tudatlanságom -, de nem hallok olyan híreket, hogy a hámász fegyveresei összecsaptak az izraeli hadsereggel...
Utoljára valami 3-400 halott Hamasz-tagról szóltak a becslések. Ez persze a szokásos harctéri becslés. Valószinű, hogy a valós szám ennél több is, kevesebb is - több, mert sok csak 'ártatlan áldozatként' kerül kórházba, hullazsákba: sokat pedig nem is visznek kórházba. Kevesebb, mert ha harctéren odalőnek tankkal egy kalasnyikovval alkalmatlankodónak, aki aztán nem jelenik meg többet, az sokszor már beirják plusz egynek. Pedig lehet, hogy csak megjött a józan esze a csókának és hazaszaladt a mamihoz.Arányosságról nehéz beszélni. A Hamasz az, ami - már az ENSZ sem akar velük tárgyalni, hogy is van ez? -, és a másik oldali áldozatok nem a terror vagy az igyekezet alacsony fokának köszönhetően alacsonyak, hanem azért, mert azon a szép félsivatagi/mediterrán tájon ma már az alapvető épitőanyag a vaseton, és lassan évtizedek rutinja hajtja a légiriadó által ágyból kiugrasztott embereket az óvóhelyekre. Az öngyilkos merényletek sorának is csak a szigorú ellenőrzés vetett véget, nem a próbálkozások megszűnése.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Polllen
nagyúr
"Amúgy teljesen mind1, hogy mennyit ragozzuk a hamast...nem őket sajnálom..."
Félreérthető: Arra reagáltam, hogy az ENSZ sem tárgyal velük...Lehet ragozni, hogy DE terroristák, attól még semmi sem jogosít fel senkit, hogy ilyen módon rendezze a problémákat.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Rive
veterán
Az ártatlan áldozatokat, akik most egy terrorszerveet és egy katonai akció kereszttüzébe kerültek, mindenki sajnálja. De mióta a Hamasz ott hatalomra került, több ezer embert tett el láb alól a 'sajátjai', azaz a palesztinok és más ott lakók közül. Hosszú távon úgy gondolom kevesebb áldozattal jár, ha a Hamaszt felszámolják és a helyzetet rendezik.
Épp ez most a dilemma részemről. A jelen tervek - tudtommal - az utóbbiról nem szólnak.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A hamasz mióta megválasztották több ezer embert? Ezt honnan veszed?
Becslés ez is, hiszen a rendes közigazgatás szünetel az adott területen. Az biztos, hogy a maradék keresztény kisebbség ugyanúgy eltűnt, mint a Fatah ottragadt tagjai.Ez a mindenki sajnálja=senkit se érdekel...
Ja. Csak ugyanez érvényes a Hamasz rakétázgatására és rémuralmára is/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
Mittudomen, folyamatosan erkeztek a vonatkozo hirek a Hamasz-hatalomatvetel utani idokbol. Csak akkor volt cirka 500 aldozat (forrasfuggo volt mar akkor is), meg tobbszorannyi menekult. Es azota is folyamatosan talpon van a tisztogatasok kerdese.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dare2Live
nagyúr
Bementek és mindent letaroltak...
Tudsz nekem mondani intenzív háborút ahol mondjuk az első 1x nap után a polgári áldozatok száma 500-x00 vagy az alatt alakult volna?
Akkor csak megint hülyeségeket beszéltél össze vissza?[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
dabadab
titán
"Persze csunya palesztinok, ha a nagyrészüket nyomorba döntik"
A palesztinokat jobbara sajat vezetoik dontottek nyomorba, a gazaiak nagyobb resze szocialis segelybol el, a vezetoik meg igy is szivjak a veruket. Szoval Izrael egyreszt elkesett a nyomorbadontessel, masreszt ez nem is igazan lehet a celja.
"Nem elfogadható ennyi ember lemészárlása ilyen ürüggyel..."
Es az milyen uruggyel fogadhato el, hogy hagyjuk a Hamaszt szabadon garazdalkodni, aminek nyoman ugyanigy emberek halnak meg?...
Itt nincs (nem is volt) olyan lepes Izrael reszerol (beleertve azt, hogy nem csinalnak abszolut semmit), ami ne okozott volna rengeteg halalt meg szenvedest.DRM is theft
-
Dare2Live
nagyúr
1. mutassak még?
2. "mindenre lőnek, ami mozog...Iskola, ENSZ " Tudod, hány halott lenne ha Izrael mindenre lőne ami mozog? Nem nem 1000, nem 10.000, nem 100.000 hanem annál messze sokkal több. Szóval sorozatba kitudja hányadszor megint "nem igazat" mondtál."Persze csunya palesztinok, ha a nagyrészüket nyomorba döntik és lesz kit gyászolniuk biztos felhagynak a szélsőséges nézetek támogatásával..."
A tüzszünet útja nyitva áll. Ebben a percben is. Izrael bármelyik pillanatban sarkon fordul ha a rakétázások tartósan befejeződnek.
A béke útja nyitva áll. Izraelben nem esküsznek fel arra, hogy minden palesztint kirtanak mint Hamasznál.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
dabadab
titán
"Ugyanazt csinálják, mint a hámász"
Bar ezt lelkesen ismetelgeted, megsem latom, hogy barmivel is sikerulne alatamasztanod.
Nehez is lenne: tekintve az izraeli hadsereg meg a Hamasz fegyverzete kozotti kulonbseget, ha az elobbi is olyan elszantan probalna kiirtani a palesztinokat, mint a Hamasz a zsidokat, akkor mara a gazai ovezet helyen csak hullak es fustolgo romok lennenek. Mivel nem ez a helyzet, ezert felmerulhet, hogy esetleg meg sincs igazad.DRM is theft
-
Dare2Live
nagyúr
1. népirtás
2. Igen. Nem mindegy, hogy gizikével vagy gőzekével. A hülyeség helyesbítése pedig nem kiforgatás."A hadművelet hivatalosan még nem ért véget...Eszük ágában sincs befejzni...Mi is a hivatalosan megjelölt célja a megszállásnak?"
Megint tájékozatlan vagy. A hadműveletek deklarált célja, hogy a jövőben ne potyogjon a fejükre az rakétaeső.
Tudom, hogy nagyon szemetek, hogy 7év után megunták, hogy lövik őket."újra és újra ugyanaz a deep shit..."
többször hangoztatták amint Hamasz vállalja, hogy nem rakétázik többet hazamennek. Erröl a Hamasz hallani se akar. ld Egyiptomi béketerv.
Mit is kínál fel Izrael? Ha nem bántják ő se fog.
Elfogadja ezt a Hamasz? Nem.
Akkor miröl beszélsz?"Ugyanazt csinálják, mint a hámász, innentől kezdve nem jobbak."
gizike gőzeke 86*.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Rive
veterán
Van egy pötty különbség aközött, hogy
- valaki civileket lő, bombáz
- valaki 'harcosokat' lő, bombáz, és néha civileket talál.Ennyit akartak december is...
Meg ugye a zsidókat a tengerbe tolni. Ne gyere már marhaságokal a fentebbiek után.[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Amúgy milyen arányú is ez a néha? 5000 sebesült, több mint 1000 halott és ebből mennyi a fegyveres? 3-400? 50+ %-s elfogadható veszteség?
Városi környezetben vivott harchoz képest kifejezetten alacsony arány.Ha pedig a hamasz helyi áldozatait beleveszed a képbe... Szóval döntsd el magad, hogy elfogadható ára-e ez egy, a talibánhoz vagy Korea szerencsétlenebb végéhez mérhető sötétségű gyilkos - és agressziv diktatúra megdöntésének.
Békére van szükség Palesztinában, nem megszállásra, meg blokádra...
Béke nem lesz, amig olyanok irányitják, akik háborúzni akarnak.Szerintem is lehetetlen hülyeségekre épül a hamasz, de attól még arra épül - le van irva, nyiltan és büszkén vállalják, ha bárhol szóhoz jutnak... Miért is hülyeség erre felhivni a figyelmedet?
Ja, hogy úgyse érted meg, azért
OK, értem már
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dare2Live
nagyúr
1. Nem írtam gondoltam sehol, hogy antiszemita vagy egyszerűen csak hülyeségeket beszélsz.
"A hamasz mintha azt mondta volna legútóbb is, hogy akkor fogadják el a békét, ha az izraeli csapatok kivonulnak gázából ÉS megszüntetik a blokádot..."
Mutatod, hol mondta? hmm? Egyébként ha a Hamasz/Palesztinok hajlandók lennének békét (a béke alatt természetesen valós tarós békét értek és nem tüzszünetet.) kötni Izraellel azért Izrael messze többet adna mint a kivonulás, meg a blokád megszüntetése.
Jelenleg erröl szó sincs a max amit össze akarnak hozni az egy átmeneti tűzszünet. Egyébként egy ilyen tüzszünet volt decemberig amíg csak napi 5-15rakéta hullott Izraelre, aztán decemberben elkezdtek 100asával potyogni a rakéták. Persze értem én Izraelnek ezt türnie kéne.Hozzátenném egy békéhez át kéne írni a Hamasz alapító okiratot amiben feketén fehéren benne van, hogy a Hamasz célja minden zsidó torkának elvágása. Sött én azt is szeretném ha elfelejtenék, hogy igényt tartanak Magyarországra is.... Hisz ez is természetes és jogos követelésük.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Sztem itt mindenki békepárti.
Azt szeretné, hogy Hamasz ne löjje Izraelt, Izrael meg mennyen ki."gy nem kéne emiatt hagyni sok-sok embert meghalni. Ennyi."
Ez így tök korrekt de mutass vmi modszert arra, hogy kéne megoldania Izraelnek azt a problémát, hogy lövik. Hamasz nem mond le a rakétákrol. Lemondana Izrael nem lenne ott.Nem akarok példálózni, de tudod mi történne ha ez az átlövünk dolog Orosz/USA/Kínát érintené? Nem egyik se türné évekig a dolgokat. Rákérdezne egyszer, hogy ez komoly e, aztán amikor a második rakéta sorozat elindul elindulnának előre. Nem oroszország nem humánusabb mint Izrael. Nagyon nem.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Rive
veterán
népszerű frázis, alá tudod vmivel támasztani?
B+, csak a hamasz-hatalomátvétel környékére kellene visszaolvasnod picit... Megtorlások, gyilkosságok a nyilt utcán a családtagok előtt... És nem maradt abba. De erről is volt már szó - semmiből se tudsz tanulni?A blokád feloldása nem= hámász terroristák kánaánja...
Érdekes dolog ez a blokád, tudod. Aki nagyon akart, eddig is kijutott. A segélyek meg bejutottak, akárcsak a sajtó, a vöröskereszt, a magánemberek. Hja, 'csak úgy' tényleg nem lehetett átmenni.fel lehet ellene lépni közösen.
A hamasszal közösen... Más előzményekkel azt mondanám, viccelsz./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dare2Live
nagyúr
Akkor felsorolok neked pár vélemény nyilvánítást:
USA: leesik 5 repülő. Reakció: ld Afganisztán.
Oroszo: Oda át se kell lőni.... Annélkül is ha kedvük van annektálnak területeket vagy ahogy ők mondják: Békefentartanak.
Kína: Itt annyi lehetőség van.... Elsőre Tibet ugrott be aztán Vietnám. Nem kellett nekik semmi indok mentek ők meghívás nélkül is. De van Kínánál (is) ennél durvább plda.
Én nem látok katonai nagyhatalmat a térképen aki eltürné, hogy lövik. Rosszul látom?"Más módszer? Tűzszent alatt relatíva nyugi volt..."
Mi történt a tűzszünet lejártával? Mért(ki) nem hosszabította meg?most ennyi, mennem kell.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
De elírtad.
Ha nem elírtad akkor olyat írtál ami nem igaz. Kimondom direktbe: Csúsztatsz: Hazudsz."A békéhez vazze TŰZSZÜNET kell."
Ki rúgta fel?"zrael hányszor kínált BÉKE tervet palesztínának?
Most nem számolom össze, de sokszor. Egyébként Palesztinának nehezen, max palesztinoknak. A legutobbit 2001ben ld Camp David 2001. Az egy nagyon komoly terv volt Barak még a közös fővárosba is belement volna.na végképp ementem enni.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
lo Szabad-e a Hamaszt móresre tanítani? Írta: Tom Segev Forrás: Haaretz 2008. dec. 30. A Channel 1...
- Autós topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Aliexpress tapasztalatok
- Elite: Dangerous
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- SSD kibeszélő
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- További aktív témák...