- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen NAS-t vegyek?
- DIGI internet
- Milyen routert?
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Két QNAP-em van, és alapvetően évek óta NAS párti vagyok otthoni fájltárolás kapcsán, de ez nem ér ennyit, közel sem. A szoftver nem olyan nagy szám a konkurens mellett, M.2-őt meg mikor rakunk NAS-ba otthon... Bőven elég oda a SATA SSD is, ha már. Amin meg gyorsítana a nagyobb disk I/O, ahhoz úgyse elég a vas.
-
veterán
A hiba ott van, hogy a QNAP kábé semmi (igazán lényegessel) sem marad már le a Syno-tól, és ez ahhoz képest is túlárazott. A magyar nyelvű support és fórum közösség talán az egyetlen olyan ütőkártya, amivel jobbak (még) a QNAP-nél. Sajnos a QNAP ára is irreális már, szemben mondjuk a 3-4 évvel ezelőtti állapothoz, de még mindig barátibb.
2 éve még az O365 mentés képessége nagyot dobott a Syno-n, ahogyan a lokális backup/restore képességei is túlmutattak rajta, de mára az előny elkopott.
Itt jegyezném meg, hogy látott már valaki élő embert VMware-t futtatni ilyen vasakon, meg Docker-t? Mert én soha.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Egy kommentben válaszolok mindenkinek, ha nem gond.
Docker használhatóság: köszi a példákat, eszembe nem jutna például Unifi controllert onnan futtatni, de nem is rossz az ötlet, arra akár még alkalmas is lehet. Kérdés, hogy mennyire bírja el mondjuk 15-20 AP-val, ami már a dedikált cloudkey g1-et is kifekteti néha de egy próbát megér.
Szoftver frissítés: Van egy ezeréves TS120-am is, épp tegnap frissítettem. Főverziót már nem kap úgy másfél éve, de patchek jönnek rá még most is rendszeresen.
Stabilitás: láttam már Synot eldőlni iSCSI targetként használva és nem is egyszer, olyan fene nagyon stabilnak emiatt nem mondanám. QNAP-et WSUS alá használok ugyanígy, 2-3 éve megy már gond nélkül. Magas rendelkezésre állás most hirtelen nem tudom, mennyire van QNAP esetében, pláne hogy mennyire jó, de ez megint nem az SMB/SOHO vonalon lesz érdekes, ahol a NAS-oknak igazán van létjogosultsága a klasszik storage megoldásokkal szemben. Szintén QNAP-ra megy ki hetente egyszer egy teljes kisiroda gépállományának full diszk mentése is, ez alkalmanként 3,5 TB adatot jelent. Ezt évek óta csinálja egy 4 lemezes QNAP, még belassulni se láttam, nem hogy fagyni, pedig restartolva csak szoftver frissítés esetén van.
Support: ahogy írtam is korábban, itt magasan a Syno nyer, de őszintén szólva túl sokszor nem kellett még a QNAP-nél se keresgélnem hiba után, ha meg mégis volt, azt kábé két perc Google megoldotta. Ettől persze még az előny a Syno oldalán van.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Szerintem nincs ilyen a konzumer NAS gyártók kínálatában, de még szerver storage szinten sem erőltetik ezt a megoldást, ott is 2.5-es formátum a jellemző az SSD-k esetében (tudtommal, bár nem vagyok rendszermérnök). Egyébként bizonyára megvan rá az okod, amiért ilyet keresel, de csendben megkérdem: mit hoz az nvme ebben a környezetben? Ha még valami 2 TB-s adatbázist tárolnál rajta többezer lekérdezéssel másodpercenként, akkor érteném, de abban a piaci szegmensben, ahol ezek a NAS-ok indulnak, még az SSD létjogosultsága is kérdéses, nem hogy egy vegytiszta SDD-s konfigé, és abból is nvme alapúé. Ha meg csak a full passzív rendszer a cél, akkor 2.5 hüvelykes SSD-vel se jársz rosszul szerintem, mert bár ár szempontjából nyilván ütős lesz, nem látom akadályát, miért ne működhetne.
[ Szerkesztve ]