Új hozzászólás Aktív témák
-
-
E770
senior tag
azzal kezdtem, hogy "visszaütöttem"
nagyon összekeverted az illegális forrást az illegális letöltéssel, azaz a forrás jogállásától független a letöltési cselekmény jogállása
a magyar hatályos jogszabályban ilyen összefüggés nincs
Btk 385. § (5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.
[ Szerkesztve ]
-
E770
senior tag
válasz #32839680 #13 üzenetére
kivéve, ha a Btk. szerinti kivétel fennáll, azaz magáncélú
na pontosan ezért jeleztem, úgyhogy mégis csak érdemes újra és újra tisztázni
olyan jó lenne már nem kriminalizálni a netet, hisz az ott található, letölthető anyagokról fogalma sincs a felhasználónak, hogy jogszerűen van-e ott vagy sem (még egy webshop esetén sem)
[ Szerkesztve ]
-
E770
senior tag
válasz #32839680 #16 üzenetére
azt nem értem,
miért nem olvasod tovább a jogszabályt (IV. Fejezet A szabad felhasználás esetei)
és azt sem, hogy mi alapján ítéled meg a neten található tartalom jogszerűségét?(#15) Polllen: szerintem rosszul tudod, nem sértesz jogszabályt, ha nincs haszonszerzés
nem szerencsés dolog a torrent=jogszerűtlen szinonimát használni
bárhonnan töltesz le, nincs módod a jogszerű hozzájárulásról meggyőződnöd ab ovo[ Szerkesztve ]
-
E770
senior tag
válasz #32839680 #19 üzenetére
nagyon szívesen segítek az alapvető jogelvek és jogszabályok megismerésében, mert ugye annak nem ismerete még nem mentesít...
képzeljétek el, még a valódi tárgyak kiskereskedelmi forgalmára is az a jogelv réges rég, hogy vevőként nem vagy köteles az árú eredetének vizsgálatára, tehát ha egy boltban pl. lopott tejet veszel, az a tied lesz, nem azé akitől lopták
de úgy szeretném már megtudni tőletek, akár egy példával is, hogy honnan tudjátok bármely weboldalon található anyagok jogszerű eredetét megállapítani?
-
E770
senior tag
válasz #32839680 #23 üzenetére
kérlek ne a józan ész irányából közeledj a jogszerűséghez, hanem a hatályos jogszabályok alapján
Btk., Szjt. cselekmény célját nézni, ha nem haszonszerzés a célja, akkor a magáncélú mindenféle cselekedet nem jogellenes (film/zene/ekönyv/ tömören összefoglalva - a fizikai könyvet most ne hoz ide, más az áfá-jaez első sorban most jogértelmezés kérdése
a jogalkalmazásból nem tudunk példákat hozni, mert nem tudok ilyen jogesetekrőlamúgy pedig nagyon elkalandoztál a bizonyítási kényszer, az ártatlanság vélelme, stb. témákban is
[ Szerkesztve ]
-
E770
senior tag
válasz #32839680 #23 üzenetére
még annyit a gyakorlati oldaláról (remélem nem lesz részed, személyes tapasztalatod ilyenekről)
ha bűncselekmény gyanúja merülne fel, akkor vagy magánvádas/magánindítványos, közvádas esetben is nyomozást rendelnek el, ez esetben a haszonszerzés céljának felderítésére -> ha nem is TEK, de a nyomozati szakaszban kell bizonyítékokat gyűjteni, hogy pénzért tette az gyanúsított
ha polgári eljárás indulna kártérítésért, akkor a felperesnek kell bizonyítania a bíróság előtt, hogy kárt okozott az alperes, ilyenkor pláne nem lesz TEK
szerintem ha bármilyen ilyen eljárás megindulna, egy ekönyveket fel/le töltögető személy ellen, elég hamar/biztosan elbukna itthon, talán ezért nincs is példa rá