- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
-
lenox
veterán
Amugy meg ha 0.03 a valoszinusege, hogy egy ssd elromlik, akkor annak a valoszinusege, hogy nem romlik el 0.97. Annak a valoszinusege, hogy 33-bol egy sem romlik el 0.97^33, tehat annak a valoszinusege, hogy egy vagy tobb elromlik 1-0.97^33, ami kb. 0.634. Nem kellett hozza binomialis tetel...
-
IgnisFatuus
aktív tag
Helyesbítek, mert hirtelenjében hülyeséget írtam. 256K lett, mert 4K nem volt, csak ha jól emlékszem 64K és inkább hagytam 256K default-on. Nem tegnap volt, amikor az Intel vezérlővel játszottam, de ha jól rémlik olyan 10-15% volt a 4K-s előnye, kis méretű állományoknál.
Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
IgnisFatuus
aktív tag
válasz Oliverda #162 üzenetére
Lehet ez is megérne egy tesztet.... miszerint, X típusú felhasználásra melyik stripe méret az ideálisabb Intel (legtöbbek által használt) vezérlővel.
Bírta az a 4K-t... (tökkel is.... )
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
MageRG
addikt
Színvonalas és alapos teszt, de én jobban szórakoztam azon mennyien nem értik a valószínűségszámítást ill. a striped/mirrored RAID közti különbséget.
De azért osztják az észt izomból."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Chriss745
tag
Ezt hol latod hogy az 11.0.0.1032 tamogatja a TRIM-et? En akarohgy keresek orak ota, azt irjak mindenhol hogy a 11.5-os fogja majd a jovoben, ez meg nem tamogatja. Ettol fuggetlenul siman elkepzelhetonek tartom, hogy mar benne van a 11.0-asban is, csak semmi infot nem talalok rola. Az oldal amit belinkeltel sajna francia. Van esetleg mas forras is?
Meg irtad hogy mukodik a TRIM szepen, hogy tesztelted? Vagy kiirja a driver hogy TRIM: enabled?
Koszi!
-
davidsz
őstag
válasz Chriss745 #215 üzenetére
Használom és működik. Simán lekérdezem parancssorban, és műxik. SSD fórumban már írtam.
Erről én is az SSD fórumban értesültem. Úgy voltam, hogy puding próbája az evés ... bejött. Működik. Tehát nem tudok mást, mint a tényleges tapasztalatomat leírni.Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
davidsz
őstag
Start Menü / Futtatás -> "cmd"
itt írjuk be: fsutil behavior query disabledeletenotify. Ha az érték nulla [0], akkor működik. Ha az érték [1], akkor írjuk be ezt: fsutil behavior set disabledeletenotify 0Crystal Disk Info-val nem lehet ellenőrizni, mert nem látja a RAID lemezeket.
Így az első lehetőség marad csak.
Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
Oliverda
félisten
Pont az a jó ha lemezenként látja, és ha ott azt írja, hogy nem megy akkor tényleg nem megy.
A Sentinel egy biztos módszer. A másik megoldás pedig csak akkor működik, ha formázod a meghajtót és utána teleírod majd törlöd és mérsz.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
bambano
titán
na jó, akkor most módszertani szövegértelmezés következik.
tételmondat:
#208-ból értelemszerűen idézve, "mennyien nem értik a striped/mirrored RAID közti különbséget"volt a posztban mirrored (magyarul raid1)-ről szó? Nem volt. Tehát sem a cikkben, sem a topicban kialakult vitában nem volt mirroringról szó. Volt a cikkben és a topicban raid0-ról szó? volt. A cikkben egy diszk és a raid0 összehasonlítása hangzott el.
Erre írtam válaszul:
#209: "hátmég a raid0 meg a jbod közöttit..". Mivel a kérdés az, hogy az összehasonlítás két tagja micsoda, raid0-ról pedig egyértelműen volt szó, következésképp a jbod-ot a cikkben önállóan, egy darab diszkként tesztelt diszkre kell érteni.Márpedig a jbod-like kifejezés teljesen megfelel az egy diszknek.Ha igaz lenne, hogy a raid0-ra céloztam jbod-like kifejezéssel (amellyel kapcsolatos kifogásod egyébként igaz lenne, ha elhangzott volna ez a célzás), akkor meg a fenti gondolatmenet szerint a az egy diszk meg tükrözött raid? Ahha.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
davidsz
őstag
RAID0 Trim kérdése:
Van TRIM!!! 11.0.0.1032-es WHQL NEM HIVATALOS Intel RST Driver már támogatja a trimet.
Előzőleg írtak nem hagytak nyugodni ... kiderült, nem ez a driver volt fent, amikor néztem
Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
Begi
senior tag
A véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges.
Csak tudnám hogy ezt ki találta ki? -
-
Oliverda
félisten
Meg tudnád cáfolni konkrét eredményekkel?
Mi legalább alá tudjuk támasztani: [link] Vesd össze a véletlenszerű írás eredményét a Kingston esetében a következő oldalakon található real life mérések eredményeivel.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Balage76
senior tag
válasz Oliverda #233 üzenetére
Ezt te sem gondolod komolyan hogy a számszerűen kimérhető 4-10x-es véletlenszerű olvasási/írási teljesítmény-különbségek a normál használat közben nem jönnek ki.
Ha ezt nem sikerül egy teszttel kimutatni, akkor az adott teszt teljesítmény mérése korlátos, magyarul nem használja ki teljesen az SSD-ben rejlő teljesítményt. Olyan ez, mintha azt mondanád, hogy autó gyorsulást mérünk, a startvonalhoz odaállítasz egy trabit és egy ferrarit, de csak 0-20KMH-ra nézed az eredményt.
-
Begi
senior tag
válasz Oliverda #233 üzenetére
Bocsánat de lehet fafejű vagyok. Nem értem.
"A véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges. Itt még a véletlenszerű olvasásos tesztben mutatottnál is gyengébb a Kingston meghajtója. Talán nem is véletlen, hogy nem publikáltak hivatalos IOPS értékeket a specifikációkban."
Vagy csak azért, mert annyira szar?Nézzük a használatot. Egyetlen egy tesztet látok, ami inkább irás, mint olvasás, az a hibernálás. De ez nem véletlenszerű írás.
Szóval nem értem mit kellene itt látnom.Sajnos nem áll módomban adatokat prezentálni neked,mert nem tehetem. De abba érdemes belegondolni, esetleg letesztelni, hogy mi történik akkor ha sok kis fájlt irsz egy SSD-re / flash alapú eszközre. Ez inkább megmutatja hogy a mérnököknek hogy sikerült megoldani az erase/write késletetés miatti sebességcsökkenést. Hidd el sok pénzt és mérnökórát ölnek abba hogy a véletlenszerű írás minél gyorsabb legyen. Ugyanis ez a jellemző minden rendszerre, nem az hogy 2MB< (csak irtam egy számot) fájlokat irogat az OS vagy a szoftver.
És akkor még nem beszéltem arról, hogy egy photoshop esetében mondjuk egy 10-200MB-os fájl szerkesztése is főleg random write...
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Nem ertem, en az oprendszer write cache-ere gondoltam, tobb giga is lehet, nem?
#235: de pont azert nem lenyeges a veletlenszeru iras sebessege, mert mezei user nemigen csinal ilyet. Valamennyit irkalgatsz kis fileokba, de alig, gondolom leginkabb a webbrowser teszi ezt mezei usernel, (ha annyira erdekes ez, akkor at kell tenni ramdrive-ra). Persze, ki lehet teszttel mutatni, hogy melyik ssd gyorsabb erre, de ha ugysem csinalsz ilyet, akkor ennek pici a jelentosege.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz Balage76 #234 üzenetére
Komolyan gondolom, mivel az eredmények is ezt támasztják alá.
Szerinted mi hiányzik a szoftveres csomagunkból ami egy átlagos PC-s felhasználó számára fontos?
A vásárlók döntő többségét az érdekli, hogy az általa használt valós környezetben hogyan szerepel a termék amit meg akar venni. Mi ebből fakadóan pont ezt vizsgáljuk.
Begi:
"Vagy csak azért, mert annyira szar?"
Nem pont ugyanerre utaltam vulgáris jelzők nélkül az általad éppen idézett részben?
"Egyetlen egy tesztet látok, ami inkább irás, mint olvasás, az a hibernálás."
Nézz kicsit jobban körbe, mert messze nem az az egyetlen véletlenszerű írást is használó tesztünk.
"Sajnos nem áll módomban adatokat prezentálni neked,mert nem tehetem."
Akkor ha jól értem, nincs olyan publikus teszt ami megcáfolná a szóban forgó állítást. Mivel meglehetősen sok különböző SSD teszt található a weben, így én biztos vagyok abban, hogy már lenne erre egy hiteles és hihető cáfolat, ha a megállapításunk valóban nem lenne igaz.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Begi
senior tag
válasz Oliverda #237 üzenetére
Nem pont ugyanerre utaltam vulgáris jelzők nélkül az általad éppen idézett részben? Dehogynem
Nézz kicsit jobban körbe, mert messze nem az az egyetlen véletlenszerű írást is használó tesztünk.
Igazad van, nem lapoztam tovább egy oldalnál.
És akkor pont azoknál látszik a különbség, ahol számit a random write.
- Batman - Arkham Asylum játékot másoltuk át a teszt-SSD -> sok kis fájl
A többi teszt a random read-et teszteli.Gondolom van lehetőséged letesztelni két SSD-t. Indits el egy photoshoppot úgy, hogy közben sok mindent másolsz a meghajtóra. Ez szerintem elég valósághű teszt. Esetleg tömörítés közben program nyitogatás, vagy egyszerre 2 másolás elinditása az SSD-re.
Akkor ha jól értem, nincs olyan publikus teszt ami megcáfolná a szóban forgó állítást. Mivel meglehetősen sok különböző SSD teszt található a weben, így én biztos vagyok abban, hogy már lenne erre egy hiteles és hihető cáfolat, ha a megállapításunk valóban nem lenne igaz.
Nem tudom, nem kerestem, csak a saját méréseimre/tapasztalatomra alapozok. Elég sokat foglalkozok NAND flash alapú memóriákkal.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
"A többi teszt a random read-et teszteli."
Nem.
"És akkor pont azoknál látszik a különbség, ahol számit a random write.
- Batman - Arkham Asylum játékot másoltuk át a teszt-SSD -> sok kis fájl"Valóban van különbség, csak közel sem akkora mint ami IOPS-ban van.
"Gondolom van lehetőséged letesztelni két SSD-t. Indits el egy photoshoppot úgy, hogy közben sok mindent másolsz a meghajtóra. Ez szerintem elég valósághű teszt. Esetleg tömörítés közben program nyitogatás, vagy egyszerre 2 másolás elinditása az SSD-re."
Nem kell, mert a VMware telepítős tesztünk pont ezt csinálja.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Begi
senior tag
válasz Oliverda #239 üzenetére
"A többi teszt a random read-et teszteli."
Nem.
Erre kiváncsi vagyok. Melyik tesztel még intenziv random write-ot? A vmware tesztet azárt nem irtam hozzá, mert azt irtad hogy extrém szitu, de ...Nem kell, mert a VMware telepítős tesztünk pont ezt csinálja.
A cikkből:
Talán ez volt az egyetlen tesztünk, ahol a gyakorlatban is kijött a gyenge IOPS eredmény. Azt tartsuk szem előtt, hogy ez egy elég extrém szituációt modellez, melyhez hasonlóval egy átlagfelhasználó nem valószínű, hogy találkozni fog a mindennapokban.Akkor most cáfolod önmagad?
Énn egy mindennapi használat során előforduló esetet/tesztet irtam le. Te azt irtad ez nem kell, mert ott a vmware teszt. Márpedig ott kijön az IOPS különbség, ergo számit egy átlagos PC felhasználónak is. Persze Mari néninek a titkárságon nem fog számitani, de ő nem is vesz SSD-t a gépébe.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
VMware .NET telepítés. Utolsó oldal.
Ez éppen hogy azt a megállapítást támasztja alá amibe először belekötöttél, azaz:
A véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges.
A VMware .NET telepítéses tesztünkről pedig le is van írva a cikkben, hogy:
...ez egy elég extrém szituációt modellez, melyhez hasonlóval egy átlagfelhasználó nem valószínű, hogy találkozni fog a mindennapokban.
"Énn egy mindennapi használat során előforduló esetet/tesztet irtam le."
Erősen kétlem, hogy amit leírtál az egy mindennapi használat során előforduló eset lenne. Nagyon nem jellemző, hogy az átlagfelhasználók párhuzamosan két másolást is futtatnának az SSD-re, miközben Photoshoppot indítgatnak.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oliverda
félisten
válasz Balage76 #243 üzenetére
SSD-re backup? Ráadásul párhuzamosan kettő?
Ahogy a kommentekből lejön, az olvasók többsége még mindg 64 GB kapacitású SSD-t vásárol, amit rendszermeghajtónak használ. Ergo erre nem nagyon másolgat rá önszántából nagy mennyiségben nem futtatható dolgokat. Otthoni backuphoz szerintem még kissé költséges egy SSD. Ebből csak azt akartam kihozni, hogy szvsz ez sincs benne az átlagfelhasználói körben.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Erre nincs pontos definíció, de majd írunk rá, ha lesz időnk.
Addig csak azt tudom javasolni, hogy itt kérdezősködj. Biztos akad ott olyan akinek most van ideje és kedve ezt behatárolni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Balage76
senior tag
válasz Oliverda #244 üzenetére
Én olvasás/írásról beszéltem, nem csak szigorúan írásról.
Lassan egyébként tényleg érdemes lenne leírni hogy ki mit gondol az átlagos felhasználóról... Én úgy érzem hogy a Te átlagos felhasználódnak tök fölösleges az SSD.
Ha egyébként annyira mindegy, akkor minek ennyi teszt, minek próbáljuk összehasonlítani a dolgokat, hiszen egy, a HDD teljesítményének max dupláját teljesítő SSD a userek 99%-nak megfelelő lenne.
Szintén nem kötözködni szeretnék, csak az az érzésem, hogy az "átlag felhasználó számára nem érzékelhető a különbség" mondattal húzol egy vonalat kb a középkategória aljánál és minden ami e fölötti azt egy kalap alá veszed, függetlenül attól, hogy megvannak a különbségek. Márpedig ezektől a különbségektől van egyáltalán verseny a gyártók között és emiatt kapható egyre gyorsabb és gyorsabb termék. Tudod, az átlag felhasználónak a 640KB is elég.... közben meg mégsem.
-
Begi
senior tag
válasz Balage76 #247 üzenetére
Teljes mértékben egyetértek.
Oliverda: Szoktam azt a topicot is olvasni. Vegyes a kép. Sokan "csak" rendszervinyónak használják az SSD-t érthető okokból, viszont sokan meg a munkájuk gyorsitására, és az hogy PC-n dolgozik az ember az manapság már átlagos.
Azt kijelenteni hogy egy nem számit a random write értéke, az szerintem elég meredek. Az oprendszer alapműködésénél, programok egyidejű futtatásánál, meg úgy alapvetően minden olyan műveletnél, ahol nem egy nagy fájlt mozgat az ember a random write számit.Átlag PC usernek gondolom magam. Otthon általában 5-6 böngésző fül, egy virusirtó, esetleg word/excel, és mondjuk valami játék fut egy időben. Elég sokat szoktam alt-tabolni. Munkahelyen meg 1-2 vmware, ilyen olyan szoftver, ami talán nem átlagos, de nem is annyira kirivó eset.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz Balage76 #247 üzenetére
Egy átlag felhasználó egy 200/200-as SSD-t nagyjából ki tud használni, de többet nem. Mostani 500/500-as SSD-k totál feleslegesek. Nem azért jó az SSD mert szekvenciális irása/olvasása gyors, hanem mert a random accessben rongyá alázza a winyókat. Szerintem.
Te volt már hogy kihasználtál 500MB/sec írást/olvasást ? Ja hogy nincs hova íni ilyen gyorsan. Hát ezaz...[ Szerkesztve ]
-
Begi
senior tag
Az igaz hogy nem a szekvenciális olvasás/irás miatt veszi a user. És azt sem tagadom hogy egy 500/500-as tök felesleges. De ez nem jelenti azt, hogy ki lehet jelenteni, hogy a random write nem számit egy átlagos user-nek.
Előző hozzászólásban van egy elirás, sry: Azt kijelenteni hogy nem számit a random write értéke, az szerintem elég meredek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...