- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Facebook és Messenger
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Sweet.tv - internetes TV
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- ASUS routerek
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jegesmaci81
aktív tag
Miért van hogy míg egy Apple tesztben vagy egy Samu tesztben mindig az innováció van kiemelve meg a pozitívumok addig a sonynál mindig a negatívumok felsorolása a tesztek célja?
Mindenki azzal foglalkozik hogy nagy a káva meg gyengébb a fotók minősége. (Ami szerintem nem is teljesen igaz) Arról nem is beszélve hogy nem lehet vele búvárkodni. (Melyikkel csúcskészülékkel is lehet??? NAUGYE!)
Gondolom az mellékes hogy van sd foglalat, van 3,5jack, stereo, vízálló, a kijelző az összes konkurenst tönkre veri.
Nyilván ezeknek a szolgáltatásoknak ára van. Amúgy meg szerintem a lekerekített kijelző max szép de értelmetlen. A káva eltűnése pedig sokszor a telefont tartva zavaró. Nem vagyok Sony mániás de igazságtalanul le vannak írva ezek a készülékek. Nekem még anno z1C-m volt most pedig S6 de sokszor visszasírom a Z1c-t pedig nem is egy generáció a kettő. -
Jegesmaci81
aktív tag
Messze a legjobb kijelző ezen nincs mit vitatkozni meg kell róla győződni. Az akku mérete nem érdekel ha kibír a telefon vele 1 teljes napot. (Az S8+ nem bír ki egy napot, de mindegy úgyhogy én sz*rok rá hogy mekkora aksi van benne.)
A kameránál ismét a köpködés van pedig most a képek minősége elég jó. Az hogy nem lehet rommá állítgatni? Őszintén ki is az aki nem auto módban használja? Hát az akinek van egy DSLR vagy MILC mindig a kocsiban.
Amúgy az S8+-al is lehet olyan szar képet lőni hogy az ember elszégyelli magát, hogy közel 300ezerért vett telefont."Mekkora innováció te jó ég! Ez igen ilyen soha egybe se volt még. "
Lehet hogy volt! DE MOST NINCS!!! Sajnos. Amúgy tegyük hozzá hogy a sony az elsők között alkotott vízálló telefont, most elsők között dobott piacra 4K-s készüléket és a Motion Eye is újdonság. Most köpködöd jövőre meg minden csúcskészülékben benne lesz.
-
Jegesmaci81
aktív tag
Amúgy én a kijelző minőségét tekintve nem a 4K-ra gondoltam hanem magára a képminőségre. Igenis a legtermészetesebb képe a sonynak van. A Samunak például majd minden kijelzője olyan mintha kék lenne minden. Ha jól emlékszem az S8-nál volt is belőle balhé.
beyruth82: Kérlek áruld már el hogy mire használnád a 4k-t ha nem képek és videók nézésére???
Bezzeg ha az apple tudná akkor ez lenne az év nagy durranása.[ Szerkesztve ]
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz <Lacy85> #162 üzenetére
Nem tudod átállítani. Volt belőle balhé is. Akárhogy állítgatod soha nem lesz jó!
Ne legyetek már ennyire elvakultak.
Azzal hogy itt sd bővítőhelyre, stereo hangszóróra meg Jackre hivatkoztam nem az innovációt próbáltam érzékeltetni bármennyire is ezt erőltetitek hanem azt hogy ezért is van nagyobb káva.A kijelzőről pedig nem kívánok tovább vitázni mert sajnos olyan világot élünk hogy az MM bármelyik fost el tudja adni az üzleteiben ha élénkek rajta a színek. Számomra hányinger amikor a bőr színe sárga (és nem természetes ), vagy amikor a narancs színű póló a kijelzőn valami érdekes megnevezhetetlen színű lesz.
Itt valaki írta hogy a samu s6-om fényévekkel van ez a sony előtt. Hát annyit hogy kb a Sony T28-at utáltam ennyire mint ezt a samut. Persze ízlések és pofonok. A feleségemnek mindig is samuja volt (Most s8+) és bár elismerésre méltó készülék, semmilyen kényszert nem érzek hogy nekem is legyen míg ez a sony igencsak figyelemre méltó minden hibájával együtt.
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz <Lacy85> #167 üzenetére
Most akkor ott tartunk hogy bár attól nem lesz szebb a kép hogy 4K-s (ezzel egyet értek) de attól igen hogy élénk??? Ugyan már! Na ez a vicc a köbön. Sajnos a rengeteg természetellenes kijelző az emberek agyára ment. Lassan nem lehet megkülönböztetni egy családi videofelvételt egy videojátéktól. És nem azért mert a videojátékok ennyire élethűvé váltak. :-)
americanidiot:"Amúgy az egy szar telefon, már csak a pocsék akksi miatt is."
Végre valamiben egyetértünk.
[ Szerkesztve ]
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz <Lacy85> #173 üzenetére
Amúgy elmagyaráznád hogy miért is szar a sony panelje? Én egy csomó hátrányát leírtam már a samu paneljeinek te viszont azon túl hogy mert régi mást nem írtál. A pazma is régi technológia a tv piacon (már tudtommal nem is gyártják) de sajnos még mindig nincs meg az a hipersuper LCD ami jobb képet produkálna. (Persze tudom az lcd-n élénkebbek a színek)
Na jó részemről tényleg lezárva. Szerintem ez a sony egy jól sikerült darab és kész. (teljesen szubjektíven)
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz 7Heads Drago #208 üzenetére
Már nem emlékszem hol (talán totalcar) a Nánási Pált felkérték hogy egy eldobható fényképezőgéppel fotózzon autót. Megfelelő környezettel és utómunkával olyan képeket csinált hogy megszólalt a rajta lévő autó.
Szerintem a tesztfotóknak akkor van értelmük ha teljesen azonos körülményeket teremtünk. Ez sajnos a videóban sincs meg. Talán ezért hol a Sony, hol a Samu szerepelt jobban. Még mindig azt gondolom hogy teljesen vállalható a Sony. -
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Cobra652 #240 üzenetére
"Jövőre majd lesz normális gyártó is aki rendes kamerával megcsinálja egy minőséginek nevezhető készülékben."
Ne zavarjon az az aprócska tény hogy a legtöbb telefonba a sony gyártja a kamerát.Most aztán nagyon nekimentél fröcsögő szájjal ennek a telefonnak a saját topikjában. Kár hogy vajmi tapasztalatod van sony készülékekkel kapcsolatban.
Nekem Z1C-m volt most pedig S6. Órákon át tudnám sorolni a pro és kontra érveket. (amúgy az egyik fő bajom az S6-al hogy napfényben semmit nem látni belőle ellentétben a Z1C-vel)Most az XZ premium igenis felveszi a versenyt bármelyik csúcskészülék fotós képességeivel. Gondolod küldök neked pár S8+-os fotót amik elég szarul sikerültek. (Mivel van 1 családban) Néha az S8+ is olyat lő hogy elszégyellem magam hogy közel 300ezret fizettem ki érte.
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz South Velen #360 üzenetére
"Ez így ebben a formában 100% bullshit, erre világítottam csak rá."
Döbbenet hogy mennyire elvakultan ömlik belőled a hülyeség!
Tájékozatlan vagy és mégis okoskodsz. A samu kb a 70-es évek eleje óta foglalkozik elektronikai termékekkel. Előtte textilipari vállalat volt. Európába pedig jó ha a 80-as évek közepén jelent meg.
Ezzel szemben a Sony ....... NA MINDEGY!Amúgy érthetetlen számomra ez a mocskos fröcsögés amit csináltok.
-
Jegesmaci81
aktív tag
Nem hagynátok abba a trollkodást???
Amúgy vicces hogy van köztetek olyan aki a samu topikjaiban a samut fröcsögi míg itt isteníti!
Nincs jobb dolgotok? -
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Szabcsizz #470 üzenetére
"....de látom vannak itt olyanok akik sokkal jártasabbak a témában, így nyilván adok a szavukra"
Ne gondold hogy jártasabbak, pusztán nagyobb a hangjuk. Ha már mások véleménye befolyásolja a döntésed akkor a tesztelőkre hallgass.
A kijelző vita pedig már már szánalmas. Sokan azért írják le az ips-t mert kevésbé túlszaturált és régebbi a technológia. -
Jegesmaci81
aktív tag
Ez igaz, kár hogy nem azért mert annyira jó hanem azért mert ezt tolják nap mint nap a képünkbe! Mára elhitették az átlag (J)Lúzerrel hogy nem kell fényképezőgépet, pulzusmérőt, notit, navigációt,Hifit stb-t venni mert ott a telefonod.
Őszintén pont annyira f*szság a hajlított telefon kijelző mint a hajlított tv. A kávanélküliségnek pusztán a helytakarékosság az előnye meg esetleg szép, de nem lehet megfogni, vagy éppen normálisan használni.
Lássuk be hogy nem az emberek terelik a gyártókat a helyes útra hanem a gyártók terelgetik az embereket a saját érdekeik irányába. Ebben az Apple volt a legnagyobb egykoron.Ha ésszerűen választanának az emberek telefont akkor mindenki mindig a google referencia modelljét venné. Csak hát ugye az nem olyan szép, nem olyan színes, és nincs benne annyi parasztvakítás mint a többiben.
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz <Lacy85> #505 üzenetére
"Szóval nem értem, mi ezzel a gond."
Ez a nagy baj hogy nem érted.
Volt egy 6 megapixeles felső középkategóriás canon bridge fényképezőgépünk. Kb 6-7 évig használtuk majd tönkrement. Ekkorra a családban volt két csúcskategóriás telefon. Nem pótoltuk a fényképezőgépet. Fotóztunk a telefonokkal. Most is tesszük amúgy. (Jelenleg egy S8+-al és egy S6-al.)
DE! Fotók rendezgetése közben számtalanszor megállapítottam hogy egy FOS!!!! Érted??? Egy fos amit ezek a csúcs telefonok csinálnak a jó öreg Bridge-hez képest. Arról nem is beszélek hogy mit produkálnak mondjuk egy Sony A5000-hez képest ami jelenleg belépőszint.Gondolod mesélek még HIFI téren. Az pedig, hogy egy notit hosszútávon helyettesítsen egy telefon, vicc a köbön. Pont mit az, hogy egy noti jobb választás egy PC-től ha csak otthon használjuk.
Amúgy nagyon sajnálom hogy így szét lett trollkodva ez a topik. Azért ettől többet érdemel ez az xzp.
[ Szerkesztve ]
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz <Lacy85> #509 üzenetére
Te tényleg nem érted. Itt nem profi 1,5 millás fotómasinákról van szó.
A pc eladások pont ugyanúgy az emberek hülyének nézése miatt van. A tablet pedig a világ legjobban fogyó értelmetlen elektronikai eszköze csak hát ugye azt sugallják hogy szükséged van rá pedig nem. Valójában egy nagyon szűk rétegnek való.Na jó részemről is lezárva. Persze gondolod egy másik topikban (mondjuk HTC) vitázhatunk a karóra vs mobil jelenségről. :-)
[ Szerkesztve ]
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz South Velen #515 üzenetére
Aha persze! Nem ismerjük egymást így ne vedd magadra viszont jó példa a telefonod.
Tudod egy S7 edge ára úgy 180 ezer Ft. (feltéve hogy nem szürke import) A mai átlagkeresetek alapján ez kb 1 havi jövedelme egy átlag magyarnak. Szerinted mi a létjogosultsága annak hogy Magyarországon fű-fa ilyen drága telefonnal mászkáljon??? Ahhoz hogy valaki a realitások talaján vegyen ilyen telefont kb 3x ennyit kellene keressen havonta.
Márpedig tudjuk hogy kevesen keresnek havi nettó 500ezret, mégis tele van az ország ilyen telefonokkal.
Hogy miért? Szerintem egyszerű a válasz. Ez az a termék amiből képesek a csúcsot valahogy kinyögni, ami feltűnő, mindenki látja és azt mutatja hogy van mit a tejbe aprítani. Mert ugye egy prémium autó, motor vagy éppen egy óra vagy noti ennek sokszorosába kerül. Szóval a telefon az egyetlen amivel lehet villogni, a prémiumot, gazdagságot átérezni.
Úgyhogy szerintem hagyjuk hogy racionálisan döntenek az emberek. Főként a reklámok, a trend és persze a szomszéd mozgatja a vásárlási döntéseket.no more: Tökmindegy hogy részletre vagy egy összegben fizeted ki. Kiadási oldalon ugyanannyi max részletre még egy kis kamat is becsúszik.
[ Szerkesztve ]
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz South Velen #538 üzenetére
Nem objektív a kritikátok. Ennyi. A sony IPS panelje igenis tök jó képet ad. Nem mondom hogy jobb mint az S8-é de ha a samut kéne savaznom azonnal rávágnám hogy túlszaturált, amit bár írtatok hogy lehet állítani, igazán soha nem lesz jó. Persze tudom, sokaknak ez tetszik.
Lovagoltok a hullámosodáson, holott a nagylátószögnek több az előnye mint a hátránya. Valószínűleg ezért vállalta be ezt a sony. (Egy amatőrnek pont megfelel mert ugye eleve ezt mondjátok a mobilos fotókra)
A káva szidása pedig végkép csak ócsárlás! Akinek tetszik a kávamentesség az nem fogja az xzp-t választani. Amúgy erre is leírtam hogy szerintem fogni, használni jobb.
Az összes többi specifikációban pont olyan jó vagy jobb mint bármelyik másik csúcskészülék."Még nem igazán vannak tömeggyártásban monitor méretű OLED panelek."
Szerinted miért nincs?
Azzal jössz hogy szakmaiatlanok a sony védelmében felmerülő hozzászólások. Mond csak mi szakmaiság van abban hogy sz*r mert nagy a káva? Vagy hogy tartalmaz műanyagot a ház? Éveken át a fémházas telefonokat szidták! Meddig is? Ja amíg a samu nem kezdte használni.
Hagyjuk már ezeket a kamu szakmai megnyilvánulásokat. Igaza volt annak fórumtársnak aki azt írta hogy ha az S8-as XZP-s fotókat összekevernék soha nem tudnátok szétválogatni. Illetve ha sárga a fű zöld helyett akkor az nyilván s8 (Na jó ez vicc volt nem kell fröcsögve visszavágni)no more:
"Akkor minek 240 ezres telefon, ha nem használod semmire?"
Nyilván van akinek szüksége van rá de nem a fb-hez vagy hírolvasáshoz. Annak akinek meg van rá pénze (és valóban van) annak meg akár presztízsből. Itt a gond azzal van hogy a legtöbb ember látszatot akar kelteni vele.[ Szerkesztve ]
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz South Velen #544 üzenetére
"Káva: mert elavult benyomást kelt a telefont, és mert 5,3" effektív kijelzőméret létére olyan használni, mint egy 5,9"-es telefont."
Aha értem. Akkor az iphone is elavult. Az hogy a kávamentesség felhasználást tekintve hátrány az gondolom nem számít. Ezen az alapon ne vegyen senki Olympus fényképezőgépet mert a dizájnja elavult.
Tudod van akinek pont ez tetszik.
Hagyjuk is mert ezt a fajta butaságot (trollkodást) már nehéz tolerálni.Amúgy nekem is nagyon tetszik a kávamentes S8+ de nem esik kézre, számomra rossz fogni. (Aki használja a családban az meg van vele elégedve) Nekem nem kell! Remélem ez nem bűn.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Autós topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- Gyúrósok ide!
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen