- Windows 11
- Hálózati / IP kamera
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OpenMediaVault
- Milyen routert?
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Malwarebytes Anti-Malware
Új hozzászólás Aktív témák
-
doooo
veterán
Én is nézem... méghozzá milyen érdekes típusú zaj ez... rossz kompaktoknál láttam hasonlót... fura. Itt tényleg reménykedni kell egy sw frissítésben. És akkor erre mondják, hogy olyan mint a többi flagship szintje. Egyszerűen nem. Akárhogy is lehet nézni, akkor sem lesz olyan. Ennél az
S5-ön is(nem, nem jó példa ebbe a topicba... akkor legyen a Z2) tehát ennél a Z2 képein is kevesebb a zaj, és mielőtt félreértene valaki, nem azt mondom, hogy a túlélesítés/mosás jobb, de ez a zaj nem "egészséges" zaj, ami elfér, akár jól néz ki, ez ronda, zavaró,torzítja az alakokat, a színeket... Kár, pedig a lassítás meg a scannelés elég érdekes. De mint mondtam, a legszomorúbb még mindig az, hogy nem a konkurencia szintjétől vannak távol... hanem, hogy a saját, hajdani szintjüket nem tudják megugrani végre.[ Szerkesztve ]
-
Bármennyire is keresem, nem találom a kockákat. Vissza kerestem a Galaxy S6 tesztet és pl abban is homályos a kép széle: [link]. Amit látok az az agresszív zajszűrés és a jpeg artifact :
Egyébként nem tudom tudod-e, de ez normális a fotózásban, hogy a kép közepe éles a szélein pedig megjelenik a kromatikus abbéráció, a torzulás a homály stb. Nyilván függ az optikarendszer minőségétől is.
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Egy fenét. Ez a kép egyenletesen szar, nem jobb a közepe egy kicsit sem. Nézd meg a felhőket. Van Gogh is megirigyelné. A kép dinamikája nagy, és a bebukott részeken jobban kijön az ócska algoritmus. A ház középen szörnyű, a jobb fal, ködös, és szemcsés. Pedig a kellős közepén van a képnek. Az optikai torzulás, és a CA nem érhető egyáltalán tetten, de ez az algoritmus, egy rettenet. Amit pixelnek vélsz, az erős zaj. Állítom, hogy a régi Z3C jobban szerepelne.
eldiablo Nem is szabad csodát várni egy néhány mm átmérőjű optikától, és egy hangyányi szenzortól.
A torzulást és CA-t a legtöbb készülék (elvileg) már kompenzálni tudja, így olcsóbb lencserendszerrel is elérhető a jó képminőség. Ez elég régóta így van a rendes fényképezőknél. Jó példa pont a Sony MILC rendszere. Pl. a 18-105 optikájánál. Ott is beáldozták a torzítást, cserébe állandó fényerő a teljes zoom tartományban. ha RAW-ban készül a kép, akkor tetten is érhető LR-ben, ha nincs objektív kompenzáció beállítva. Így lehet viszonylag olcsón tartani az objektívek árát. Ha szempont a torzításmentes optika, az többszörös áron lesz, pl. a Zeiss optikák.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Nagyon remélem, hogy 12MP-re skálázva azonos felbontáson nézed a képeket, mert ha nem akkor igen erős valóság torzításban élsz.
Az S8 konkrétan életlen részletek túlélesítő, és elmosódott ízét alkot. Csak low light-ban jobb semmi másban.MA-val hiába dobálózol, nem összehasonlítható egyáltalán, és nyilván le se skálázod.
[ Szerkesztve ]
-
Arcképgyáros
Első kép rossz fényviszony, rossz beállítás, masodik kép szimplán nagyon rossz fény...
Szerintem semelyik másik telefon nem csinált volna (sokkal) jobb képet ugyanakkor ugyanott, ugyanarról a "témáról".Amúgy meg igen, úgy igazságos az összehasonlítás, ha:
- az XZ1 képeit leskálázod a többihez
- a képek egy azon időben és helyen készültek
- automata + manuál (utóbbi lehetőség szerint azonos beállítással)Ilyet pedig jelenleg csak a gsm arena csinál, szóval az az oldal a legmérvadóbb a kamera összehasonlítás híveinek.
Máskülönben ízlések és pofonok, illetve igények.
XZ1 kamerája tökéletesen hozza azt a szintet, amit egy átlagember elvár egy telefontól.Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
Arcképgyáros
Igazából a legtöbb dolog egy telefonos kamerában, amire azt mondják a fotórészlet-dzsihadisták, hogy sz*r egy másik megoldáshoz képest, nagyon de nagyon apró eltérések és különbségek.
Egyetlen dolog, amit hiányolok a Sony telefonokból, az a RAW.
Egyébként ha valaki ad a kezembe egy XZ1-et meg egy S8-at, eskü csinálok egy igazságos összehasonlítást, amiből kiderül, melyik telefon miben jobb, nem csak a "#szaraszoni, #csakaszamszung" illetve "fosgalakszi" vitának ad helyet.
(És azt se bánnám, ha az S8 lealázná az XZ1-et, csak könyörgöm ne 1-2 kép alapján ítélkezzünk...)[ Szerkesztve ]
Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
Arcképgyáros
Nem védem a Sony-t, különben rég nem egy P9 lenne a birtokomban.
Csak azt nem értem, hogyan lehet az MA fotóit összehasonlítási alapnak venni...
A vak is látja, hogy mások a fényviszonyok, és sajnos egy kameránál ez egy nagyon erős befolyásoló tényező.
YouTube-os videókat meg szintén hagyjuk.Olyan ez, mintha egy cézársaláta és egy sushi alapján szeretnénk eldönteni, hogy a csirkehús vagy a halhús a finomabb...
Süssük meg mindkettőt, vagy csináljunk rántott harapnivalót belőlük, esetleg főzzük meg, és utána össze lehet hasonlítani, hogy melyikhez milyen tálalási forma áll jobban, illetve kinek melyik ízlik jobban.[ Szerkesztve ]
Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
Arcképgyáros
Én csak azzal nem vagyok kibékülve, hogy az XZ1 képei szarok. Mert az elég nagy túlzás.
Én sem estem hanyatt a kamerájától, de könyörgöm, ha ítélkezünk valami felett, akkor:ne egy ilyen értelmetlen hülyeség alapján tegyük azt, főleg, hogy a MA képek nem eredeti minőségűek.
(Egyébként nagyon sok dolog nekem sem tetszik a Sony kameráiban. De sok kép, amit felhoztok ellenérvnek, nem a telefon miatt sikerült rosszul. Ezt mindenféle fanatikusság nélkül mondom.
Különben rég egy sima XZ boldog tulajdonosa lennék.)[ Szerkesztve ]
Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
Bozek
nagyúr
-
vicze
félisten
Még egyszer megmagyarázná, hogy miért olyan képeket linkelsz, amiknek SEMMMI közük egymáshoz? Egyszerűen fel nem tudom fogni, hogy lehet ilyen dilettáns valaki?
Én vagyok fanboy, mikor de nyomod a Samsungokot, úgy hogy direkt linkelem az azonos körülmények között készült összehasonlítható képet, amin gyengébb. De inkább tök random összehasonlíthatatlan képekkel dobálózol különböző felbontáson. Ja igen mert mást nem tudsz...
Ez hívják úgy hogy kétségbeesett kapalózás. -
#96302336
törölt tag
Ha a helyén kezeljük a képeket, ahhoz képest jók. Nyilván, akinek komolyabb elvárásai vannak, tehát hobbi szinten akar fotózni, oda kevés lesz egy idő után. Ahogy az összes mobiltelefon kamera kevés lesz. Egy abszolút átlagos felhasználást nézve az idei csúcstelefonok mindegyike tökéletesen elég. Ha kinyomtatnánk a képeket, és a szokásos fénykép méretnél maradnánk, akkor csak nagyító alatt látnánk a különbséget. Ha már A4-ben nyomtatnánk, akkor tényleg szembeötlik, hogy melyik telefon is jobb. Nyilván hatalmas előnnyel indul az a készülék, amelyik tud RAW-ben is dolgozni, mert az utólagos konverziók mindig jobbak. Nem véletlen, hogy a sima kompakt fényképezők is alig támogatnak RAW-ot, csak a legfelső kategóriások, azok pedig már 100+HUF áron futnak, és még azok képminőségei sem olyanok, mint egy belépő kategóriás DSLR vagy MILC esetén.
A telefonok mindenre is jók, így egyik feladatra sem igazán. Az tény, hogy egy jó szoftveres háttérrel jobb kép is kihozható ugyanabból a szenzor-lencse párosból. Ebben nem villant a Sony, (pedig jó a vakuja ) ellenben a Samsung és a Pixel igen. Ha kritikusan nézném a telefonok képeit, akkor azt mondanám, hogy mindegyik kivétel nélkül vacak, és ezen a PS/LR sem segít sokat. Ideális fényviszonyok pedig igencsak ritkán adódnak. -
Ellis-
csendes tag