Új hozzászólás Aktív témák

• #129 #96302336 törölt tag no more #127

  Új Válasz 2017-09-16 14:15:14 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz no more #127 üzenetére

  Egy fenét. Ez a kép egyenletesen szar, nem jobb a közepe egy kicsit sem. Nézd meg a felhőket. Van Gogh is megirigyelné. A kép dinamikája nagy, és a bebukott részeken jobban kijön az ócska algoritmus. A ház középen szörnyű, a jobb fal, ködös, és szemcsés. Pedig a kellős közepén van a képnek. Az optikai torzulás, és a CA nem érhető egyáltalán tetten, de ez az algoritmus, egy rettenet. Amit pixelnek vélsz, az erős zaj. Állítom, hogy a régi Z3C jobban szerepelne.

  eldiablo Nem is szabad csodát várni egy néhány mm átmérőjű optikától, és egy hangyányi szenzortól.
  A torzulást és CA-t a legtöbb készülék (elvileg) már kompenzálni tudja, így olcsóbb lencserendszerrel is elérhető a jó képminőség. Ez elég régóta így van a rendes fényképezőknél. Jó példa pont a Sony MILC rendszere. Pl. a 18-105 optikájánál. Ott is beáldozták a torzítást, cserébe állandó fényerő a teljes zoom tartományban. ha RAW-ban készül a kép, akkor tetten is érhető LR-ben, ha nincs objektív kompenzáció beállítva. Így lehet viszonylag olcsón tartani az objektívek árát. Ha szempont a torzításmentes optika, az többszörös áron lesz, pl. a Zeiss optikák.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák