Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
A tévé hangszóróján, vagy e/ARC-on tovább lehet küldeni a hangot a tévéből. Más megoldás jelenleg nincs is nagyon erre, mert a HDMI 2.1-es erősítőkbe hibás SoC-ot szállított a Panasonic, amivel nincs 2160p@120. (Az új Yamahákat talán nem érinti, de nem tudom, azok kaphatóak-e.)
Egy ilyen tévével is éppúgy kell, vagy nem kell sötétíteni, mert a mostanában jellemző/mérvadó HDR anyagok abszolút fényerővel dolgoznak, és olyan 100-120 nit körül lehet az átlag? LCD-n a világos jelenetek/részek tudnak világosabbak lenni.
Az SDR-t egy durva LCD-n lehet a legjobban fölcsavarni, ha ez fontos.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Ezek a maximális értékek, egy-egy csúcsfény lehet ennyi. Én nem erről, hanem az átlagos fényerőről írtam, hogy 100-120 nit körül mozog. Ehhez bőven elég az OLED fényereje.
A 150-200 nites ABL is a teljes képernyőre vonatkozik, ami egyébként elég durva. Már 65"-on se szívesen nézek ilyet, de szerencsére a filmek is ritkán igénylik. A nagyobb fényerő inkább olyankor jön/ne jól, amikor az amúgy sötétebb képen van néhány, teszem azt 900 nites fény, de az OLED megáll 6-700-nál.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Én is írtam, hogy lenne hozadéka a magasabb fényerőnek, csak nem azért, hogy ne kelljen sötétíteni. Az átlagos fényerő HDR-ben akkor is alacsony marad, ha a tévé 600 helyett 4000 nitig tud elmenni.
Az SDR-t föl lehet tekerni, ha van tartalék a tévében. De én az SDR-t már nem tartom különösebben relevánsnak. YMMV.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
"Az önállóan világító pixelek adnak olyan összképet az OLED-en, amilyennek lennie kell."
Nem, nem mindig adnak olyat. Akármennyire látványos az OLED (mert az), attól még egy tényszerű dolog, hogy esetenként igencsak elmarad attól, amit adott film a metaadatok szerint igényelne.
Nekem is nagyon tetszik, számomra a legjobb összhatást nyújtja, de ezen a téren (is) van még hová fejleszteni.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
A korábban linkelt videókban megmutatták, miért jó a magasabb fényerő. Vivid módban én is látom, hogy feljebb megy a tévé, és látványosabbak a fények (csak úgy a színek is szörnyűek, ezért nem így használom).
Mondom, örülök az LG C8-am képének, számomra a legjobb választás volt. A második Orit így napokkal a végigjátszás után se hiszem el, szűk 30 órán keresztül majd' beszartam a látványtól (meg amúgy is egy kis csoda az a játék).
A plusz fényerő miatt nem is vagyok besózva, mégis egy kellemes hozadék, ha a következő készülék ebben is jobb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Ezt azért tapasztalod, mert a Q70R nem egy különösebben jó tévé. Azon csodálkoznék, ha lenne rajta látványos HDR.
A Neo QLED-ek nem feltétlenül drágábbak, a nagyobb modellek dolláros ára többnyire csökkent tavalyhoz képest. Csak a Samsung a hagyományos FALD-dal is el-elmaradt a konkurenciától, és eddig az látszik, hogy nem tudják kihasználni a megnövekedett zónaszámot. Pedig a mini LED-ben megvan a potenciál, ez egy értelmes irány.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
A feketeszint biztosan stimmel? Úgy hangzik ez, mintha teljesre állítottad volna, miközben limited jelet kap a tevé. Ilyenkor nem lesznek mély feketék (és világos fehérek se).
Azt hiszem, Samsungnál a Normal (0-255) és Low (16-235) beállítások vannak, HDR-ben az utóbbin kéne lennie.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Erősítőre, amikor azok még gázabbak? Eleve egy darab HDMI 2.1-es port van bennük, de a 2160p@120-at az az egy darab se tudja, mert bugos a Panasonic SoC, amivel szerelték őket. A Yamaha ígért három, illetve négy darab HDMI 2.1-es portot, náluk meg tudtommal a szoftver nem készült el, és azért nincs 2160p@120.
Ezt az igen speciális rétegigényt némelyik tévé egyébként már két évvel ezelőtt (!) kiszolgálta. Ez a Samsung-csoda pedig elég drága ahhoz, hogy erre is ráférjen legalább kettő 2.1-es port.
[ Szerkesztve ]