Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Tök jó lesz ugynezt a modellt (vagy még netán jobbat) 1 év múlva megvenni fele ennyiért.
Amúgy jó lenne az írás csak a sok márketing rizsát nem kellett volna belenyomni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
kételkedem
addikt
A TV és az írás is remek! Sajnos az ára számomra elérhetetlen egyelőre.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
frescho
addikt
A LED-es háttérvilágításu Samsung sorozat nagyon jó. A cikk jó, csak kicsit marketinges. Van benne pár marketinges csúsztatás. Egy példa:
A LED-ek sokkal kevesebb energiát fogyasztanak így, miközben sokkal pontosabb színeket, kontrasztosabb és tisztább képeket jelenítenek meg.
A LED kevesebbet fogyaszt, de a blokkonkénti háttérvilágítás vezérelhetősége miatt lehet szebb a kép.
Cin: az egér mondja, hogy cin, maradjunk a ón-nál. Ólmot hegesztéshez nem használunk, csak forraszanyagokban jellemző.
https://frescho.hu
-
Xirtam
veterán
Ez valami gyönyörű, egészséggel használd!!!!!!!!!!!!
-
Kernel
nagyúr
Ólmot hegesztéshez nem használunk, csak forraszanyagokban jellemző.
Van is nekem ólmozott, mert régről maradt, de kapni már csak ólommentest lehet. Onnan tudom, hogy a TV-Video szervizembe óhatatlanul szükséges időnként beszerezni.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kantorpe
tag
Nice, nezegettem enis, de mivel samsung a neve ezert maradtam a jooreg W5500 megoldasnal. Modjuk az a 40 es nekem pici lett volna a "szobaba".
Sipakoloknak meg, elkell menni penztkeresni, nem csak otthon baszni a rezet, meg a kalofdutyit.
Tehetetleneknek, minden lehetetlen. Cikkirohoz hasonlo delikvensek fogjak megvenni a kovetkezo vackukat 1-2 millioert, es akkor mar nem hitelre.
Minden élő megöregszik, minden tulajdon elenyészik...
-
dani3l
őstag
Szép TV, jó cikk, grat!
Viszont! Egy ilyen gyönyörű tv mellé egy olyan ocsmány cuccot, mint a Story Station kár venni.. Egy WD MyBook sokkal szebben mutatna mellette. (meg ha rá van kötve hálóba a gépre, akkor nem is igazán értem, minek csak azért külön egy winyo a tv-hez).
Arról a Samsungos wifis cuccról annyit, hogy szerintem nem vészesen drága (főleg a tv árához mérten), mivel, ha megnézed, egy jobbfajta USB-s wifi adapter 10k körül mozog, ez pedig nagyjából 16-17. És ha nem megy egy átlag wifi adapterrel, akkor gondolom valami speckó cucc van benne, ami miatt a Samsung sajátja kell. Mondjuk én sem adnék 16-117, vagy akár 20ezret egy wifi adapterre, az biztos..
-
Alpi
tag
Vannak akik a WD-re esküsznek, én a Samsung-ra. Én sajnos egyszer megjártam egy WD vinyóval és azóta nem vettem többet. (Nagyon sok adatom elveszett.) Ettől persze még jók a WD-k, mert nagyon sokan mondják, meg tudom, hogy csak én futottam bele egy hibás példányba, de inkább maradok a Samsungnál. Abban sosem csalódtam még.
Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...
-
bwoay
nagyúr
A mondandódban látok némi igazságtartalmat, kár, hogy a keresetlen hangnem
elhomályosítja (elég lenne feleannyi energiát fordítani a stílusra,
mint a helyesírásra).
Ez egy blogbejegyzés, nem pedig szaksajtóban publikált teszt.
A szerző vállalja a hibáit, de volt egy kérése, amit nem nehéz tiszteletben tartani.
(Megjegyzem: cikkek írásakor még a szerkesztők is privátban jelzik
egymásnak a hibákat.) Neked csupán annyi erőfeszítésedbe kerül,
hogy egy centivel arrébb klikkelsz, ő meg készséggel javítja.
Temészetesen egész más a helyzet, ha szereplési vágy motivál, és mindenkinek
meg kell mutatnod, mennyivel nagyobb szakértő vagy adott témában,
ÉS még a helyesírásod is jobb. Legyen, jópár ilyet láttunk már, rendkívül
gyerekes hozzáállás - trollkodásnak hívjuk, és elég volt belőle.[ Szerkesztve ]
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Furky
őstag
En most veled ertek egyet.
Aki cikket ir, meghozza ilyen jot, ilyen komplexet, az figyeljen oda a pontos helyesirasra is. A cikk tartalmilag elegge marketing jellegu, mint ahogy tobben leirtak, viszont egeszen komplex, nagyon jol osszeallitott, s epp ezert sem szabadna helyesirasi hibakkal tonkretenni az osszkepet.Alpi: tenyleg jo a cikk, es ahogy fentebb irtam mar, a cikk minoseget leronthatja az esetleges helyesirasi hiba. Figyelj oda ezekre szerintem.
-
NetRolller3D
csendes tag
A DLNA Wireless-ről annyit, hogy egy gyors Google szerint a hiper-speciális és hiperdrága WiFi-adapter egy egyszerű Ralink RT2870, vagyis elvben bármelyik RT2870-nel szerelt USB adaptert fogadni fogja.
Villanyszerelő gyászbeszéde: "Jó vezető voltál, mindig nagy volt körülötted a feszültség; de most, hogy kiverted a biztosítékot - földelünk!"
-
toreki
csendes tag
Eddig csak 250 usd körül találtam DVI+DIGITAL AUDIO->HDMI konvertert. Szép, hogy az egyik képen össze van kötve PC-vel DVI-HDMI kábelen, de hogy megy át a hang, ha nincs hifi-m?
[ Szerkesztve ]
-
PiciKenny
senior tag
Tar kfts net ?
-
Sennalacy
aktív tag
Úgy látom mindenkinek az volt a baja ami nekem is, hogy a kiscica párnája is Samsung volt... finoman szólva. Csak végig arra lettem volna kíváncsi, hogy mennyi árengedményt adtak vajon egy ilyen cikkért.
Azért tetszett! Nekem még a 656-os van, azon nincs ez a hálózati kábeles csatlakoztatás, de azt hiszem erre jobb megoldást találtam. Nálam az íróasztal felett figyel a falon a tv extended desktop módban. Ha valamit le akarok játszani rajta csak felhúzom a lejátszót és kész. Persze sokat számít az elrendezés és ez nyilván nem mindenhol oldható meg.Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
QuToR
tag
Először is nagy tisztelet cikk írójának, tényleg jó volt, bár egy kicsit tényleg olyan lett mintha a Samsung szponzorált volna de ez nem baj!
Mindenesetre 1-2 kiegészítést tennék hozzá, remélem segít valakiknek.
Boldog tulajdonosa vagyok az illusztrációban használt TV-nek (UE55B7000WW, 55"). Ami nekem nagyon hiányzott volna ebből a cikkből ha még nem lett volna meg a tv, az hogy a formátumok között támogatott az X264-es kódolású mkv ami ugye a legelterjettebb az interneten, és a legjobb tudomásom szerint nem egyezik meg a H264-el. A másik dolog, hogy nem támogatja a Samsung demó videóinak .m2ts formátumát amiket le lehet tölteni a netről. Támogatja az usb-s kölső meghajtókat, 2.5", 3.5" külső tápegység nélkül csak a megfelelő (1-es) usb portot kell használni a tv-n. A wireless csatoló ami a Samsung ajánlás, 14.500+áfá-ért lehet megvenni és nem tartozéka a tv-nek lapból, amit nagyon nem értek meg, hogy egy ilyen értékű tv-nél miért nem jár alapban. Samsung márkakereskedőknél rendelhető, kb 2 hét alatt érkezik meg. (Természetesen minden hátrányával ami a wifi technológiából adódik)Amit még szeretnék elmondani. Az 55"-os 8000-es szériás 200Hz-s változatot a Samsung nem fogja Magyarországon forgalmazni. (Samsung ügyfélszolgálattól kapott infó!)
Ezenkívül, még itt is vannak ennél a tv-nél is problémák a gyors mozgású jeleneteknél, sajnos van kockásodás, még a Samsung saját demófilmjében is.
DE, mindezek ellenére a TV remekmű, designban mindenképpen, képminőségben is sokkal jobb mint a régi Samsung LE52MB87 52"-os tv-m. Az ára nagyon borsos, de aki megteheti annak nagyon ajánlom!Sziasztok!
QuToR
-
Biaggio
őstag
Gyönyörű TV, bár én inkább a sok plusz funkció miatt figyeltem fel rá így. Azért az ára kicsit sok... még akkor is, ha 3 év garancia van rá... marad még egy darabig a hagyományos Samsung TV asszem
-
GuCo.
tag
Felesleges próbálgatnod 100 hz-re állítanod a TV-t a gépen, mert úgysem tudod, mivel ez a 100 hz, ez csak egy parasztvakításos 100 hz. Tehát köze sincs annak a 100 hz-nek a crt képernyőknél használt frissítési frekvenciához. Ez egy olyan dolog, amit a tv menüjében tudsz bekapcsolni, és úgy működik, hogy a TV elektronikája generál mesterségesen plusz képeket a forrásból jövő képhez (ami általában 24 vagy 60 hz), és azokat az eredeti képek közé rakja. Kiszámolja a két kép közötti átmenetet, és azt beilleszti a két eredeti képkocka közé. Így elvileg folyamatosabb lesz a kép, de pl. van akiket ez zavar, mert nem teljesen természetes. Ha pedig gépről használod a tv-t, és nem csak filmet nézel rajt, akkor ezt a funkciót ajánlatos kikapcsolni, mert ez pl. játékoknál, netezésnél nem igazán jó.
-
Sennalacy
aktív tag
A 100Hz-el kapcsolatban csak annyit, hogy nálam (A656) de gondolom általában is, ha a PC képe van kikötve Tv-re és 1920x1080@60Hz-en használom, akkor a menüben nem lehet beállítani a 100Hz-et, csak ha a desktop 1920x1080@50Hz -re van állítva.
Kipróbáltam, gyakorlati hasznát nem láttam, maradtam a 60-nál. Egy előnye volt, hogy a dinamikus kontraszt is 50-nél állítható csak, de nálam az se játszik alapból.Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
sanzi89
addikt
A cikket csak átlapoztam, de a kommenteket végigolvastam. Egy dolgot azonban nem értek. Valaki vesz egy ilyen TV-t, örül neki, leírja a véleményét - még akkor is, ha az elfogult és lehet nem mindenben értek vele egyet - , lehet benne hibát találni, mindenkiben és mindenben lehet, erre MINDIG van 2-3 - nem tudok más szót használni - köcsög, akik az élő fába is belekötnek. Elhiszem, hogy semmi dolguk, és azt élvezik, ha a cseszegetés minden szavuk, de inkább nyissanak maguknak egy saját fórumot és ott oltsák egymást, akit meg érdekelnek a témához kapcsolódó kommentek azokat hagyjuk, hogy azt tudják itt olvasni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
dchard
veterán
Így van, a local dimmingnek is van hátránya, a linkelt cikkben erre remekül rávilágítanak.
Kárpótlásul megtaláltam egy LG LED tv-kre vonatokzó cikket:
http://pcworld.hu/ultravekony-led-es-lcd-tevek-az-lg-tol-20090628.html
A Samsung 640 diódájához képest az LG-k 3360 diódája ugyan még mindig nem pixelenként egy dióda, de 5-ször több, ami azt jelenti, hogy az LG-k esetében a fullHD felbontásnál egy kb. 8x8 pixeles területre jut egy dióda, addig a Samsungnál 15x15 pixelre jut egy.
Ha feltételezzük, hogy az emberi szem fényerősség érzékelése amúgy sem lenne képes megkülönböztetni egy bizonyos "led felbontás" fölött a további fényforrásokat, így azt mondhatjuk, hogy ez a 8x8-as felállás már egészen jó. Ha le tudnának menni 4x4-es felbontásra az azt jelentené, hogy kb. fél négyzetcentinként lehetne szabályozni a kép fényerejét. Valószínűleg az ennél nagyobb led felbontásból csak a szintetikus tesztek profitálnának a költségek aránytalan növekedése mellett.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Újfent leírom, hogy olyan nincs hogy "x264 formátum".
A videó tömörítési eljárás neve H264/AVC. Nem külön AVC, nem külön H264, de legfőképpen nem X264, vagy netán CoreAVC.
Az x264 egy H264/AVC enkóder neve, míg a CoreAVC egy H264/AVC dekóder neve.
A H264/AVC videó sávoknak különböző profile besorolásai vannak attól függően, hogy milyen beállításokkal tömörítették. A gyártók többsége nem támogatja a Profile 4.1 (rövidebb nevén az L4.1) feletti profile-lal kódolt H264/AVC videó sávok lejátszását. Ami azt illeti nincs is értelme mindössze fullHD felbontású filmeket ettől magasabb profile-lal kódolni.
További infók:
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVCÉs akkor jön még egy csavar: a konténer. Merthogy a videó meg a kép meg a felirat nem csak úgy magában van, hanem muxolással becsomagolják őket egy konténerbe. Ilyen konténer például az MKV vagy az M2TS vagy a sima TS vagy az AVI.
Tehát amit tisztázni kell, hogy a TV:
1. Tudja-e dekódolni a H264/AVC videó sávokat?
2. Ha igen, ezt mekkora profile-ig tudja megtenni? (jó eséllyel L4.1-ig)
3. Mindezen sávokat milyen konténerbe ágyazva tudja lejátszani? (MKV, M2TS, TS)Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
bwoay
nagyúr
azt írod, parasztvakítás, utána meg részletesen kifejted, mi célt szolgál.
itt egyedül az elnevezés megtévesztő, mert mindenki a CRT-nél
megszokottra asszociál, ahol a szemet kímélte, itt meg egy egész más
a jelentősége, de ez egy működő, jól látható dolog. Ráadásul SamKungnál
3 fokozatban állítható, attól függően, hogy mennyire agresszívan nyúl bele
a képbe, meggyőződésem, hogy mindenki megtalálhatja a számára leginkább
megfelelő beállítást (végső esetben az OFF lesz az).[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Prof01
veterán
Köszi a remek tesztet!
Majd 4-5 év múlva, ha elérhetőbb áron lesznek biztosan beszerzek egyet.
Addig is elég nekem a HD Ready-s LCD Tv.Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
-
Cthulhu Dawn
őstag
Aztamindenitmicsodatévé ...használd egészséggel.
"There are no bad ideas, only great ideas that go horribly wrong" - Jack Donaghy
-
GuCo.
tag
igen, azért írtam hogy parasztvakítás, mert eddig minden ismerősöm azt hitte, hogy az a 100 hz ugyanazt jelenti, mint a sima crt-knél, pedig közel sincs akkora haszna, és a 100 hz-hez pedig elég kevés köze van, ez sima mozgás interpoláció, ezért tartom ezt az emberek megtévesztésének. főleg hogy mostmár az lg is kitalálta hogy 200 hz nélkül nem is tv a tv...
-
Tituka
senior tag
kiváló írás
nagyszerű tv...
Skizofrén vagyok, és én is...
-
motorhead
aktív tag
Ez a 100Hz-es téma valóban igaz, és valóban sajnos sokan nem értik miről van szó. Közben én is újragondoltam a dolgot, és rájöttem, itt nem lesz 100Hz azon a TV-n soha a beállítható freki ha a számítógép képét rakod ki rá. Tényleg csakis a mozgóképjelenetek finomítására szolgáló technológia, amit szerintem nem is így kellett volna elnevezni. Egyébként elég visszagondolni az egykoron bejött valóban 100Hz-es 16:9-es TV-kre ahol ugyanúgy volt a gyors mozgásoknál kockásodás. Tehát itt már eleve megbukott egyébként is a dolog.
Találóbb lett volna gyors jelenetkövetés javításának nevezni a dolgot. És más frappáns angol nevet találni neki.Akinek nem inge ne vegye magára,de tényleg hagyjátok már abba ezt az ólom, meg cink, meg hegesztés meg környezettudatos gyártástechnológiai hozzászólásokat.Kit érdekel ez? Vagy aki ezeket beírogatja az eszerint vesz TV-t? Ki az a fórumozó aki mérlegeli ezt vásárláskor? Maximum a fogyasztást, de erről már írtam lejjebb..
Ez olyan mint az "újrahasznosítható műanyagból készült" felíratok. Biztos jól fest egy félmilliós TV-n egy ilyen nem? Mikor dob ki ilyen bárki a szemétdombra? 10-20-30 év múlva?
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
lovilovi01
csendes tag
Grat az íráshoz.
Ha valaki egyszer meglátja a 9-es szériáról a tesztet, akkor fog leesni az álla, az már nem élvilágítást használ. 1x láttam működés közben, na az a beszarás.
Ha az élet 100%, akkor ez 98%, a 9es széria 99,9%.
Piszok jó tv, az biztos, használd egészséggel.
-
Kernel
nagyúr
-
motorhead
aktív tag
Semmi gond a helyesbítéssel. Itt ha figyel az ember, sőt minden cikk utáni hozzászólásokban, még tanulhat is új dolgot.
Főleg ha technikai elírás vagy rosszul értelmezés, nem megfelelő tájékoztatás van ami félrevezethető lehet, szinte kötelező is kell legyen a megfelelő javítás. Megfelelő hangnemben,és megfelelő ismeretek mellett..Ellenben ha pl. helyesírási hibát látok, vagy ilyen nem igazán a cikkhez kapcsolódó dolgot veszek észre, ami bár zavarja a szemem de a cikk szempontjából nem félrevezető vagy félreértelmezhető, azt én inkább privi-ben jelzem, hogy ezt meg ezt javítsd ki mert elírtad. De nem teszem ki a hozzászólásokba, hogy : ha nem tudsz helyesen írni, tanunlj meg írni stb.
Mert ezzel akarva akaratlanul leminősíted a cikkírót. Meg más is aki ezzel írja tele a fórumot.Én magam is írtam már hosszú cikket, és nem a helyesírással voltam a legnagyobb gondban, biztosan volt is benne néhány elírás. De éppen elég volt figyelni a jó fotókra, összeszedett gondolatokra, megfelelő tálalásra, helyesen leírt fontosabb paraméterekre stb..
Bár lehet mondani, hogy aki cikkírásra adja a fejét,az legyen 100%-ig hiteles és 100% helyesíró stb. De állítom ha bárki itt talál helyesírási hibákat, nem biztos hogy észrevesz pl. tördelési malőröket amit egy tördelő egyből kiszúr. Egy tördelő meg nem feltétlen veszi észre,hogy baromságot ír és összekeveri a Mhz-eket a Gigaherzekkel vagy akármi.
Legnagyobb megdöbbenésem, hogy szaklapokban is találok akkora blődségeket, hogy a fejem fogom.Tételesen pont számtech.újságokban. Nem is olvasok jó ideje ilyeneket. Sokszor többet ér egy ilyen fórum mint ez itt, vagy bármely másik. Hitelesebb, pontosabb, sokoldalúbb.Bocs mindenkitől a kitérőért.
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
Akybron
aktív tag
Na ez a TV ...sza fel a marketing-parasztvakító detektoromat annak ellenére, hogy kedvelem a márkát. A TV-vel semmi bajom, valóban jó készüléknek tűnik, kizárólag csak a marketing-duma nem tetszik.
A Cikk is jól sikerült, azért gratula.(Nem olvastam végig a hozzászólásokat, ha már írtatok erről, akkor sorry)
A cikk bevezetője résben a Samsung oldala alapján íródott.[LED TV leírás]
Bal alul "mi a led" gomb1. Még NINCS LED TV. Csak LED háttérvilágítású LCD TV. (Az majd az OLED TV az lesz, ahol minden képponthoz hartozik 3 db led. [RGB])
2. Ezért a LED ebben az esetben NEM jelenít meg képet. A képek ugyan olyan LCD panel jelenítí meg, mint más LCD TV-kben, csak a háttérvilágítás fénycső helyett LED.
3. NEM FORRADALMI a "rakjuk az élébe a világítást" megoldás. Gyakorlatilag annyi történt, hogy a fénycsövet kivették az LCD panel éléből, és a helyére betoltak egy ledsort.
Nem ettől lesz vékonyabb a TV, mert kb annyi helyet foglal, mint a fénycső.
(Ahány roncs mobiltelefont szétszedtem, mindegyikben az LCD élénél voltak a LED-ek.)Szebb képe attól lehet, hogy a LED színét (fehérségét) "sikerült úgy eltalálni", hogy az LCD színszűrőivel együtt jó legyen a fehéregyensúly.
Az alacsony fogyasztás (és a kis zavarsugárzás, mert nem kell fénycsőinvertert használni) a valódi előny, a munkahelyemen emiatt (és a zavarsugárzás) miatt veszünk (amúgy "forradalmian" élvilágítású) LED háttérvilágítású 640x480-as kijelzőt egy termékünkbe.
Kiváncsi leszek, hogy fogják majd hívni a valódi LED TV-ket?
Egy kis szakmai megjegyzés a LED-del kapcsolatban.
A "nem fehér" ledek a keskenysávúak, azaz kb. a szivárvány színeiben tud világítani. Pl.:
piros sárga zöld kék. (meg infravörösen és UV-ben is akár, de maradjunk a látható tartománynál)
A természetes fehér fény az szélessávú fény. Additív színkeveréssel a piros-zöld-kék összetevők megfelelő arányban történő keverésével állítható elő a szem számára fehérnek tűnő fény.
Az általam ismert fehér ledek tulajdonképpen kék ledek, amiknek a világító felületére fehér fényport visznek fel. A fénypor a kék fény nagy részét elnyeli, és helyette fehéret sugároz ki (a fénycső is így működik, csak UV fénnyel) . Sok fehér lednek azért kékes az árnyalata, mert a fénypor átereszt egy kis kék fényt.Fehér fényű ledet úgy is készíthetnénk, hogy egy tokba piros zöld és lék ledet helyezünk el. Additív színkeverés, a végeredmény fehér.
Ha a három ledet külön-külön vezéreljük, akkor máris a kezünkben van az RGB led, amiből nagyon sokat (2 megapixel) mátrixba szervezve kész is a valódi LED-TV.
Ez így kissé drága lenne. Ha egy ilyen RGB ledet 10 Ft-nak veszünk, a FullHD TV rögtön 20.736.000 Ft-ba kerül. A másik probléma a képpont méret, hagyományos ledekkel nem nagyon lehetne 2x2mm alá menni. 3,84m x 2,16m-es TV foglalhatná el a szoba egyik falát Ez igazából nem is hátrány[ Szerkesztve ]
73&DX HA5OJN
-
bwoay
nagyúr
annyi köze van a 100 Hz-hez, hogy 24 percenkénti képkockából csinál 100-at
minden eredeti frame közé még 4 mesterségest beszúrva,
ahogy írtad is. ok, az elnevezés nem szerencsés, de itt inkább arról van szó,
hogy az emberek nem elég jártasak a technológiában,
legalábbis én nem hiszem, hogy ez egy szándékos megtévesztés lenne
a gyártók részéről. Amúgy az 50 Hz-es (CRT) képre is sokan esküsznek,
csakúgy, mint LCD-n a mozgásinterpoláció mellőzésére,
a "szaggató" mozihatás érdekében.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
motorhead
aktív tag
Ezzel a LED mérettel én vitatkoznék. Ha csak abból indulok ki, hogy pl. a vinyókon fellelhető ledek mérete amelyek közvetlenül a nyákra vannak integrálva azok olyan 0,5mmx0,5mm-esek. Ami nem egy mai technológiai méret. Most nem tudom megmérni, de lehet kisebbek is. Maradva az 0,5mm-nél, akkor az 1,5mmx1,5mm hiszen 3db led kell egy képponthoz. (RGB).1,5mm x 1980 képpont az 2970 mm tehát kb 3méteres a kép hosszanti fele. Ez még jóval több mint a mai TV-k átlagos 1m-es szélessége, de nem hiszem, hogy ezzel a LED technológiával készül, a valódi LED tv. Sokkal kisebb szitázott LED-ekkel, amik lehet csak összesen 0,5mm-esek. Sőt úgy emlékszem a Sony fólia kijelzőjén is LED ek vannak amik szintén csak felszitázva kerülnek a vékony fóliára és bőven kisebbek az említetteknél.
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
AXisBOLD
addikt
grat az igényes cikkér!
nagyon jó tv, nem rendelkezik azzal a samsung betegséggel, hogy a csatornaváltás lassú?
az az "én így használom" rajz nagyon tetszett .
Aurea mediocritas
-
MODERÁTOR
Banyeg nem gyenge egy tv Sajna nekem nem mostanában lesz ilyenre pénzem..
Everybody lies.
-
plaszy
őstag
Jó a cikked, elolvastam végig, valamint az itteni HSZ-eket is.
Viszont sehol nem említed meg maga a TV hangszóróját.
Persze, tudom, hogy akinek ennyi pénze van, az már nem spórol le egy 5.1-es hangfal-szettet, de mégis kíváncsi lennék rá, hogy mit tud 2,5 cm-es mélységben.Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=plaszy
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Stellar Blade
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós kamerák
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Playstation 5 lemezes,5 honapos,19 ho garanciával
- MSI H61M-P31/W8 LGA 1155 alaplap
- Teljesen új ASUS ZenBook UX325EA-KG666W (Intel i5 1135G7) laptop eladó (bontatlan+garanciás)
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia