Új hozzászólás Aktív témák
-
#11
DanielLong
senior tag
DanielLong
senior tag
Jó cikk lett. Pár gondolat, ami eszembe jutott:
1. A ház az így is egy batár, a Cosmost meg sem akarom nézni, el sem tudom képzelni, mekkora lehet.
2. A ventikhez: nem értem, miért nem kötöd őket PWM-re, aztán BIOS-ból programozod konstanra a fordulatszámot? Bizonyára van már Windows alatt futó program is ehhez az MSI-től, ott még gördülékenyebb a dolog. Szépen lődd be oda, ahol még nem hallod. Itt egyébként csalódás, hogy akkor ezek a ventik mégsem olyan halkak. Kíváncsi lennék, hogy a Brocken ECO hűtésed légkavarójával összehasonlítva melyik lenne csendesebb. Nekem is volt ECO-m, szerettem, jól szuperált és egyszerűbb volt szerelni, mint a hasonló Be Quietet.
3. Monitornak a helyedben valami 144 vagy 120Hz-es darabot keresnék. Nálam van egy Freesynces 144Hz-es MSI, Radeon és GeForce (GTX 1660) kártyával is tökéletes volt a kép, de egy notebookot rákötve kiderült számomra, hogy a 144Hz önmagában rettentő folyamatossá teszi az 50-60 fps-t is, a Freesync csak amolyan hab a tortán. -
#15
DanielLong
senior tag
schawo
#12
DanielLong
senior tag
Nem teljesen értem, hogy mit akarsz mondani a válaszoddal.
Számomra a cikkből az tükröződött, hogy az író szeretne egy G-Sync-kel szerelt monitort, vagy legalább olyan Freesynces darabot, ami biztosan hibátlanul megy GeForce kártyával is. Erre válaszoltam tanácsként, hogy véleményem szerint sokkal fontosabb a magas képfrissítési ráta, mint a szinkronizációs technológia megléte. Tehát inkább vennék egy 144Hz-es monitort azonos áron, mint egy 60-70Hz-es G-Synces drágaságot. -
#18
DanielLong
senior tag
schawo
#17
DanielLong
senior tag
Úgy sejtem, hogy még nem használtál felváltva 60 és 144Hz-es monitort. Ugyanaz a Superposition benchmark átlag 50 fps-sel ég és föld a két monitoron. (Nincs Freesync)
Szerintem ott a kutya elásva, hogy ugye 60Hz monitoron az a kép, ami 1/60-ad másodperc után készül el, meg kell hogy várja a következő frissítést, vagyis 60fps alatt két képkocka között eltelhet 2/60 másodperc = 33,3ms is. Ugyanez 144Hz esetén csak maximum 1/50(az 50 fps miatt) + 1/144s, ami 27ms. Ugyan a különbség csak 20%, de érzésre sokkal folyamatosabb a kép.Szerk: 75Hz monitorral nincs tapasztalatom, valószínűleg az már folyamatosabb lenne, mint a 60Hz, főleg, ha van szinkronizáció is. Viszont az első kommentem arra épült, hogy ha kb. azonos árban van 75Hz(sync) és 144Hz megjelenítő is, akkor én utóbbit javasolnám.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
lo Hosszú idő után térek vissza a laptopok világából az asztali gépek közé egy erős, felső-középkategóriás géppel.
