Új hozzászólás Aktív témák

• #7 shtml őstag sh4d0w #6

  Új Válasz 2008-10-13 21:29:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz sh4d0w #6 üzenetére

  Ezen nem szabad csodálkozni, hiszen a bíróság jogalkalmazó, nem törvényhozó szerv. Ez még akkor is igaz, ha egyes országokban a precedensjog miatt ez gyakran nem látszik olyan tisztán. Vajójában az a meglepő, hogy a bíróságok egyre több helyen (lásd pl. Németország) gyakorlatilag felülírják a meglévő törvényeket, éppen a jogalkalmazás ellehetetlenülése miatt ill. a joggal való visszaélés elkerülése végett.

  A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

• #12 shtml őstag Rickazoid #9

  Új Válasz 2008-10-14 15:23:13 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Rickazoid #9 üzenetére

  a törvényeket meg nem feltétlenül a politikusok alkotják, tudtommal miénk a hatalom

  Te kis naiv. De majd jön az ébredés és a bili...

  (#10) sh4d0w:
  profitorientált szervezetek állami, közpénzből fenntartott forrásokat vesznek igénybe a harc fenntartásához

  Ez jól hangzik, de nem teljesen igaz, hiszen az igazságszolgáltatás a cégek befizetett adójából is működik. A visszaélés ott van, és ezért lép fel a jelenség ellen pl. a német ügyészség, hogy magánperek indításához használják fel az ügyészség révén beszerzett adatokat (IP -> előfizető adatai). Ha büntetőpert kezdeményeznének ismeretlen tettes ellen, akkor egy szót sem lehetne szólni a dolog ellen, és az ügyészség ingyen köteles lenne beszerezni az IP-hez tartozó előfizető adatait, csak hát a büntetőperből meg nem lenne semmi.

  A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Új hozzászólás Aktív témák