Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
semmi gond, most ebben a pillanatban még jól áll a gugli, majd életbe léptetik a törölhetőséghez való jogot és akkor arccal hárítja a murvát.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dajkopali
addikt
ez azért még kérdés sztem
a törölhetőséghez való jog - ha nem is ilyen néven - ma is megvan, csak nem a keresőt kéne perelni ilyenkor, hanem a tartalomszolgáltatót, itt pl. magát az újságot (itt azért ugye roppant problémás lesz, hogy az archívum miért is ne tartalmazhatna egy valós alapokon nyugvó tudósítást)
meg a right to be forgotten azért elsősorban arról szólna, hogy a felhasználó rendelkezhessen az adataival, vagyis megint nem a keresőt kéne nyüsztetni ilyen esetben (más esetben persze, amikor a Google használja az adatokat a saját szolgáltatásaiban, de sztem itt nem erről van szó)"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
bambano
titán
ezt a "szolgáltatást" akkor tagadhatná meg a gugli, ha a tartalomszolgáltató saját hatáskörű törlése során a gugliból is eltűnne automatikusan az infó. de mivel a guglinál van tárolt változat, ezért ő ugyanolyan tartalomszolgáltatói szerepben is fellép, mint az eredeti forrás.
megint az az érzésem, hogy az az adatvédelmi főhajakend, aki kiadta ezt a véleményt, nem tudja, mi van a valódi világban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dajkopali
addikt
de azt te is érzed, hogy a közvetítőre kenni ezt a gondot nagyon veszélyes, borzasztó könnyű a kemény cenzúrába való átlépés
az ugye nem gond, hogy bűncselekmény esetén kérik a törlést, és a Google ezt végre is szokta hajtani - itt azonban határterületről van szó, ez a jó hírnév dolog elég síkos terep
nincs egyszerű megoldás"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
bambano
titán
a google NEM közvetítő szolgáltató. legalábbis a magyar törvények szerint biztosan nem.
tehát erre nemigen hivatkozhat, hogy közvetítő szolgáltatóegyébként pedig a magyar adatkezelési törvények nem foglalkoznak azzal, hogy melyik cég kezel adatot, az van benne, hogy az adat tulajdonosa megmondhatja, hogy mi legyen az adataival és azt a többiek végrehajtják. tehát ha én azt mondom, hogy a google töröl és a google törvényes akar maradni, akkor a google töröl.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Penge_4
veterán
"az ugye nem gond, hogy bűncselekmény esetén kérik a törlést, és a Google ezt végre is szokta hajtani - itt azonban határterületről van szó, ez a jó hírnév dolog elég síkos terep"
Ilyen alapon a warez is csak szabálysértés. Azt mégis eltávolítják.
Ez a mostani dolog alapból egy hülyeség, bármilyen döntés is születik. Ha eltávolíthatják a rossz hírnevet keltő dolgokat, akkor azzal élnek vissza (értsd: bárki elengedheti magát, még akár egy cég is sorozatban verheti át az ügyfeleit, mert nehezebben derül ki az igazság), ha pedig nem töröltethetik, akkor a szokásos "erősebb kutya baszik" effektus áll fenn, amikor a nagytőkével rendelkezők pénzt nem sajnálva csinálják ki a kishalakat. Legyen az konkurencia, vagy éppen egy haragosuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- LEGO klub
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...