- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- 3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
ez azért még kérdés sztem
a törölhetőséghez való jog - ha nem is ilyen néven - ma is megvan, csak nem a keresőt kéne perelni ilyenkor, hanem a tartalomszolgáltatót, itt pl. magát az újságot (itt azért ugye roppant problémás lesz, hogy az archívum miért is ne tartalmazhatna egy valós alapokon nyugvó tudósítást)
meg a right to be forgotten azért elsősorban arról szólna, hogy a felhasználó rendelkezhessen az adataival, vagyis megint nem a keresőt kéne nyüsztetni ilyen esetben (más esetben persze, amikor a Google használja az adatokat a saját szolgáltatásaiban, de sztem itt nem erről van szó)"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
de azt te is érzed, hogy a közvetítőre kenni ezt a gondot nagyon veszélyes, borzasztó könnyű a kemény cenzúrába való átlépés
az ugye nem gond, hogy bűncselekmény esetén kérik a törlést, és a Google ezt végre is szokta hajtani - itt azonban határterületről van szó, ez a jó hírnév dolog elég síkos terep
nincs egyszerű megoldás"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter