Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Látom létjogosultságát, még ha számunkra egy kissé drága is.
Arra lennék nagyon kíváncsi, hogy ez a MI-val hirdetett képkategorizáló szoftver mennyire megbízhatóan / hatékonyan működik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Sanchez638
addikt
"QNAP TS-364: háromfiókos NAS, ami több eszközt is kiválthat otthonunkban" Asszonkából a veszekedést?
Viszont az az M2 hely tök jó..
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Gargouille
őstag
Korrekt vas és tulajdonképp korrekt áron. A cikkben esetleg még érdemes lett volna megemlíteni, hogy van ContainerStation app is amivel pl. docker konténereket futtathat az ember, vagyis a NAS-on még virtuális gépek is futtathatók, ez elég rendesen kibővíti a lehetőségek tárházát.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
rafis83
tag
Tudom, hogy a NAS-nál nem a legfontosabb jellemző a külcsíny (nálam is rejtve van az asztal alatt), de ez nem sikerült túl szépre a képek alapján.
-
Fex
tag
válasz Gargouille #3 üzenetére
A lehetőség adott, de jelen kiépítésben elég korlátozott, a 4gb ram miatt, és a celeron sem annyira acélos jószág. De ha beletesszük a 16 gb ramot, akkor jobb eséllyel indulunk neki a feladatnak!
"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
gekkoXT
senior tag
Az elmúl 1 év tükrében én nem merném egyik nas oprendszerre sem mondani, hogy kiforrott. Pláne, hogy biztonságos. Ransomware téren szépen megcincálták mindegyik nagy gyártó renomáját az utóbbi időben. Én tuti nem engedném ki netre a szolgáltatásait egyiknek sem, max ha rohadtul ért hozzá az illető és van cloud backupja is valahol máshol.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
Az 1.4 -es HDMI mitől időtálló? Ennyi pénzért minimum 2.0 kéne.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
fagzal
csendes tag
Volt egy 4 lemezes QNAP NAS-om, rendkívül gyorsan adtam el! Power user-eknek szerintem nagyon gyász.
Az a helyzet, hogy fele ennyi pénzből egy hotswap-es ITX-es DIY NAS mondjuk egy OpenMediaVault-tal alapvetően mindent ver. Szerelhető, bővíthető, vélhetően élből gyorsabb...
-
Gargouille
őstag
Nekem például van egy qnap ts-231k itthon és egy pi-hole-t futtatok rajta konténerben. Pedig ez egy "harmatgyenge" belépő szintű vas. Nyilván nem arra gondolok, hogy SAP szervert rak rá az ember, de nagyon sok mindent meg tudsz oldani vele, mondjuk tudsz rádobni egy Unifi controllert vagy bármi hasonlót. Csak fantázia kérdése. Szerintem jól kiaknázható képesség.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
_kovi_
aktív tag
válasz Gargouille #3 üzenetére
A container-t nem mondanám virtuális gépnek. Ez így megtévesztő.
-
Gargouille
őstag
Igen, igazad van. Csak próbáltam konyhanyelven fogalmazni a közérthetőség kedvéért.
A lényege a mondandómnak az lett volna, hogy ez elég szélesre tárja a lehetőségek ajtaját, hogy akár egy komplett ubuntut fel tudsz csűrni a NAS-ra a meglévő rendszere mellé, vagy bármilyen iot vezérlőt vagy akármit. Jellemzően egy ilyen NAS-t otthoni környezetben használ az ember, ahol nem mindenkinek van rá hely, eszköz stb., hogy ilyen kis célfeladatokra rpi-ket használjon külön-külön, szóval ez jól tud jönni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
theboobaq
aktív tag
10 ezerér összerakok jobbat
-
PDA_FAN
tag
Lehet, hogy láma vagyok, de nekem nem lett világos a cikkből, hogy ha a két M2-es foglalatba SSD-ket pakolunk, akkor azok milyen szerepet tölthetnek be. Csak a cache-elésre talán felesleges két meghajtót használni. De vajon tudok-e pl. Raid5-öt csinálni, ha mind az 5 foglalatba teszek meghajtót?
-
Armagedown
őstag
170ezer elég sok pénz egy Celeronos gépért, ha nem is 10ért, de kevesebből is össze lehet ezt rakni.
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
moleculez
veterán
válasz Armagedown #17 üzenetére
Na ennek a celpiaca nem tud/akar DIY-al szórakozni, ez pedig egy jelentős réteg.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
#56573440
törölt tag
válasz Armagedown #17 üzenetére
Nyilván nem a vasat fizeted meg hanem a supportot, az swt, a szolgáltatást. Akinek egy omv/freenas/nas4free, unraid megy, annak ez nem mondás, de nem is ők a celcsoport, hanem az aki nem ért hozzá, vagy nem akar hozzá érteni. És belőlük van több speciel...
Pl lehet van valaki aki nem tudja mi az a jail, milyen mounting pontokat hogyan kéne felvenni, ha meg gáz van mert borul a rendszer akkor wtf. Nem mindenkinek való minden meglepő módon...
-
BaLee
addikt
Olyan ronda szegény, mintha a múltból ragadt volna itt a 90-es évekből.
Amúgy meg jók ezek a NAS-ok, Synology, QNAP is.
Aki nem akar bűvészkedni az egy okos kis hardvert kap egész jó kis szoftveres környezettel ill. támogatással. -
Sanya
nagyúr
Én először építeni akartam NAS-t, mert sokkal olcsóbb. Rájöttem, hogy az időm drágább, így előre elkészített NAS-t vettem. Végül is a Synologynál nem ritka a 10 éves szoftveres támogatás sem, úgy, hogy utána évekig jöhet még biztonsági frissítés is. A support, meg egyenesen kiváló, régen lejárt a garancia, akkor is van távsegítség.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
-
Gargouille
őstag
válasz Armagedown #17 üzenetére
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Somatom
veterán
válasz Gargouille #23 üzenetére
Vágom a hasonlatot, de a két kép közül szted melyik jelképezi a NAS -t?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Somatom
veterán
válasz Gargouille #25 üzenetére
Az 1.4 -es HDMI port miatt elbizonytalanodtam.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Kobak77
aktív tag
válasz #56573440 #19 üzenetére
Nálam OMV fut virtuális gépként ESXi alól, egy HP microserveren. Amikor a gépet vettem, az 40e Ft-ba került, így lett ez az épp meghalt korábbi NAS helyett. Ma, a mostani friss microserverek 300e körül kezdődnek, így sokkal jobban megéri egy NAS, akár ez a QNAP is.
Tudom, hogy épített gép - főleg részben meglévő alkatrészekből - ennek a töredékébe kerül, de úgy gondolom így korrekt az árbeli összehasonlítás, lévén a gyári NAS is egy "brand gép".
És még utána jön a tudás és idő pénzben kifejezett értéke, ahogy te is említetted, ha az ember maga csinálja .
-
tomatos
aktív tag
Én is gondolkodtam ilyenen 4 lemezes változatban. Aztán az ára eltántorított. Vettem egy régebbi Xeon cput, lapot, 4*4 GB ddr3 ramot, 3*2Tb hddt és a fiókba találtam egy 120gb ssdt. Összeraktam és tettem rá egy TrueNas oprendszert, amit tud nekem bőven elég, 130bol megvolt! Annyi hogy informatikus ként nekem ez játék volt, persze aki nem ért hozzá az inkább a NAS-t veszi meg.
Ha nem írnék vissza 24órán belül adatok közt megtalálod a számom! Viberen üzenetekre is válaszolok! Email címemet használhatod Hangoutsnál!
-
pdave
aktív tag
Én meg pont inkább NAS-t fogok venni (lusta ) informatikusként, épp elég hogy minden nap hegesztenem kell valami rendszert, nincs kedvem (és sokszor időm) még itthon is ezt csinálni. Ja, és csak a tv alá fér be, máshova nem tudnám eldugni az épített cuccomat, itthon a főnök nem nézne jó szemmel valami nagyobb dobozt, nem illene a feng shuiba
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
Baltazár123
senior tag
Rapberry 3b+ és usb-ről megy 2 hdd. Az egyik 2,5-es, a másik saját tápos 3,5-es. Nem néz ki ugyan faintosan, de egyébként meg kit érdekel, hogy a szoba sarkában, nem látható helyen hogy néz ki? Haverom ígérte, hogy összetákol majd egy fém keretet nekem, akkor egyben tudom mozgatni.
Az usb 2.0 miatt a sebesség korlátos, de nekem megfelel, amire én használom. Rasp4-el gyorsabb lenne nyilván, de most már kivárom a rasp5-t és arra cserélek majd, de tényleg csak azért, mert érdekel az új technológia. Egyébként meg tökéletesen megfelel az igényeimnek a mostani is.
Eddig kb 25e-t költöttem rá + a hdd-k ára. Elméletben 4 hdd-t is rá tudnék kötni, de akkor a tápellátást kell megoldani.
Ezeket a drága NAS-okat én maximum kisebb vállalkozásoknál tudnám elképzelni, de még ott is jóval olcsóbb egy jól szellőző számítógépet venni és telerakni hdd-vel és a sarokban elfér. -
zetor2000
senior tag
Nekem QNAPpal van hasonló tapasztalatom.
A házi tárolóm ~3 éve van meg, használtan vettem. Akitől vettem, az is használta, gari már nem volt rá. Valami tanusítványhiba volt, amit jeleztem, 2 levélváltás után megcsinálták. Leírták, hol-mit nyomkodjak, aztán táveléréssel megoldották. A hiba lezárásakor leírták, hogyan tudom esetleges jövőbeli "meghibásodáskor" ezt a hibát elhárítani.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
-
BaLee
addikt
Ugyanígy vagyok ezzel én is. Tök furcsa, hogy pont azok nem foglalkoznak saját rendszer építésével akik megtehetnék meg a tapasztalatuk, tudások megvan hozzá, de inkább vesznek egy kész megoldást.
Nekem sokkal többet jelent, hogy valami megbízhatóan működjön, a saját hegesztéseknél mindig akadt valami amivel gond volt, sőt több olyan dolog amit meg sem lehetett oldani rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
"Annyi hogy informatikus ként nekem ez játék volt, persze aki nem ért hozzá az inkább a NAS-t veszi meg."
Én pont informatikusként használok gyári NAS-t itthon, nem azért mert ne tudnék egy sajátot építeni, hanem mert akar vele mókolni a fene mikor egész nap szervereket üzemeltetek, másrészt ha olyan minőséget és képességeket akarok házilag összehozni (nem igazán lehet) akkor árban egyáltalán nem jövök ki olcsóbban, sőt... szóval a barkácsolási faktoron túl semmi értelme sok munkával feltalálni újra a spanyolviaszt.
Ha valami speciális igényem lenne, amit nem tud egy QNAP vagy egy Synology, akkor biztos nekiállnék persze, de ez megint más eset.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
pistokkotsip
csendes tag
#29 #38 stb...
Nem teljesen értem én ezt a "nincs kedvem/energiám/időm és egyébként drágább lenne a mókolás" kommenteket.
Alapvetően - ha egyszer jól átgondoltan összeraksz egy gépet, felhúzod rá az OS-t és a számodra szükséges szolgáltatásokat és be is állítod - szakmabeliként talán elmegy rá 1 órád. (Feltételezve, hogy egy (majdnem bármilyen) linuxot és ismert szoftvert raksz rá és nem akkor goodle-zed ki hogy milyen cuccot használj és hogyan kell telepíteni.)
De utána havi szinten kb 5-10 perced (nem lesz anniy) az update-kre. Viszont van egy stabil géped, amivel "bármit is" tudsz csinálni. Érdekelne egy válasz a kérdésre: Egy beállított/belakott és normálisan beüzemelt rendszeren mit kell mókolni, ami "sok" idő és energia?[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Pontosan.
Amíg csak rendszergazdiskodtam és volt időm erre, három külömböző épített NAS-om is volt az évek alatt. Amióta non-stop nagyvállalati HW-ekkel, blade-ekkel, storage-el és backup-al szívok, otthon csak a legstabilabb cuccok jöhetnek szóba! Az pedig nem az opensource DIY részlegen található. A support és kiforrott FW aranyat ér! (mondjuk nálam az a Syno és nem a QNAP)
Azt az apróságot pedig még senki nem említette meg, hogy az épített gépe 2-3x annyit, ha nem többet fog fogyasztani éveken át 0-24-ben. (az RPi megoldások versenyeznek egyedül ebben a kategóriában)
Ennyi idő alatt a fogyasztás difi bőven behozza az upfront költséget is.
Arról nem is beszélve, hogy ha új árakat nézünk és nem használt vs bolti NAS ár összevetést csinálunk, már nincs is olyan nagy difi.#39 pistokkotsip: Lehet hogy nálad másképp van ez, de Én még nem láttam olyan épített NAS-t amin több egyéb szolgáltatás is fut és valamilyen update, vagy nap-hold együttállás miatt ne lett volna olyan megállás, amit csak a rendszergazdi tud helyretenni. Többször volt ilyen szívás, pedig 15+ éve ilyenekkel foglalkozok elég magas szinten.
Mivel ez nálunk kizárólag rám hárul, ez nem mindig megoldható, viszont több családot szolgál ki, mint privát felhő. Amióta Syno NAS van csak egyszer állt meg az élet, akkor is csak azért, mert a hosszú áramszünet miatt lekapcsolt már a szünetmentes is.
Ahol egy vagy több powerusert kell kiszolgálni, nincs ezzel gond, de amint igazi userek kerülnek a képe, akik ezt 0-24 használják mint szolgáltatás, már más a gyerek fekvése.[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
válasz pistokkotsip #39 üzenetére
Synohoz kaptam DDNS -t, meg Gdrive szinkront. 70 -ért. Mennyit spórolhattam volna egy barkács géppel?
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
pistokkotsip
csendes tag
válasz freemanone #40 üzenetére
A vállalati és magán dolgot szét kell választani valóban. Én is azt mondom, hogy ott a stabil cucc kell, de az is igaz, hogy oda QNAP-t se teszek, hanem valami Netappot minimum, de ez is feladat függő.
Kisvállalati (mikro) szinten - mindig az a mondás, hogy minél olcsóbban és minél kevesebb cuccal - ott meg ezzel kell megküzdeni.
Magán oldalról meg minden az user igénytől függ. Ha NAS cuccot nézek, a truenas nagyon sok mindent megcsinál. Van olyan cuccom egy összerakva "soho környezetbe szánva" és 1,5 év alatt kb. annyi volt a bajom vele, hogy barbárok dolgoznak ott és a gép fizikailag nem bírta. Máshol meg épített nasként szabvány linux ment samba-val. Oda annyi kellett csak. 2 levetett gépből megcsináltam nekik és gyorsabb volt mint az annyi pénzből megvehető nas és még mirror is volt így,
Magán 2 oldal... Amikor iPhone szemléletű az user... "Nem akarok érteni hozzá, foglalkozni vele". Akkor ott a NAS és használt és kezeld. Igaz, csak az ilyen usernél volt probléma - be is szívták az aktuális ransomware-t ahogy kell.
Otthoni környezetben pedig gyakorlatilga csak a saját marhaságom miatt szívtam (kb 1/4 éve, mert úgy csináltam valamit, hogy nem ellenőriztem le a folyamatot (csináltam egy remek package törést.). Amúgy meg egy 2012-ben telepített ubuntu volt és frissítgettem (hw cserékkel együtt) mindiig az volt csak a bajom, hogy "kinőttem" az aktuális rendszert. Ez a gép pedig tényleg mindenes volt. 10 év alatt a tervezett barmoláson és a szükséges frissítéseken kívül nem volt baj. -
pistokkotsip
csendes tag
Nem igazán értem a felvetést. DDNS bármin is felkonfigurálható és majd minden ad már. Minek otthonra a 48. ddns?
A GDrive szinkron meg nekem nem scope. (egyébként a freenas tudja azt is, meg az onedrive-t is).
Ha csak adattárolásra kell, akkor jogos a "mennyit spóroltam". De elég kevés helyen állt meg utána, hogy csak tárolni kell - jött más igény is, amit a nas már nem szolgál ki. (Pl.: Bármilyen médiaszerver.) -
Sanya
nagyúr
Sokat.
Barkács gép mindig olcsóbb. Sőt, még a Synology eredeti programját is fölrakhatod rá, a legtöbb szoftvere működik is. És még mindig olcsóbban fogsz kijönni, mint bármikor bármivel.
A probléma az idő. Végtelen mennyiségű időt lehet eltölteni egy barkácsgéppel, hogy pont most melyik akármi nem megy, nem úgy megy, megint elment a https, megint nemmegy a megosztás, a plex beszart, nem szinkronizál, a torrentek nem tőtenek, stb. Frissítés meg ellövi a gépet és kezdheted előlről. Na ezt az időt fizeted ki egy Qnap, AsusTOR, és leginkább egy Synology NAS-sal.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz pistokkotsip #43 üzenetére
A mediaszerverek átlagos erőforrásigénye gyakorlatilag nulla. kiajánlja a fileokat, és ennyi. Ha transzkódolni kell, az az erőforrásigényes, no de az a lejátszó, amihez transzkódolni kell, na az eléggé rossz lehet.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Somatom
veterán
válasz pistokkotsip #43 üzenetére
Persze, hogy akár a telómra is felkonfigurálhatnám. De, mondjuk a freenas -ra mit konfigolnál fel, ami ingyenes és működik is? Nem szeretném a NOIP -t havonta frissítgetni.
Ugye, az éthető, hogy az én felhasználói szokásaimnál nem veszem figyelembe, hogy neked mi scope, vagy mi nem. Az előző NAS -omon is volt Gdrive szinkron, de a Google variált valamit, amitől elmúlt és support híjján soha többé nem lett. Így sem szeretnék járni. A Syno árával a hozzá tartozó szolgáltatást is megvásárolom.
10 éve is pont ugyanarra használtam a NAS -t, mint most. Ahogy a nevében is van, hálózati adattárolásra. Médiaszerver? Hagyjuk már! Egy Amlogic SOC -os médialejátszó filléres tétel. Kodit rá és akkor a NAS -nak nem kell atomerőmű a transzkódoláshoz, mert csak mezei fájlszerver. Nézd meg ezt a Qnapot! HDMI 1.4, 170 -ért. Nemáááá! Még a legócskább csájnadobozon is 2.0 -ás HDMI van.Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Somatom
veterán
-
Gargouille
őstag
válasz pistokkotsip #39 üzenetére
"Alapvetően - ha egyszer jól átgondoltan összeraksz egy gépet, felhúzod rá az OS-t és a számodra szükséges szolgáltatásokat és be is állítod - szakmabeliként talán elmegy rá 1 órád."
Most vagy az van, hogy még nem láttál ilyen gyári NAS-t, nem vagy tisztában a képességeivel, vagy te neked NAS = valami alap fájszerver funkció. Mert azt valóban 1 óra alatt összelegózod, de persze az sem lesz olyan.
Egy hét (de lehet egy hónap) alatt sem fogod te házilag összebarkácsolni azt, amit egy ilyen NAS tud, olyan egybeforrva, összedrótozva, kezelhetőre, működőképesre, annyi funkcióval stb. pedig egészen biztosan nem. Ezek a cégek 10+ éve fejlesztik a saját rendszert ezekre a NAS-okra, de persze te egy óra alatt összedobod.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Reggie0
félisten
válasz freemanone #40 üzenetére
"Az pedig nem az opensource DIY részlegen található."
Hat, ennek sok koze nincs hozza. Nyilvan ha sporolsz, akkor meg lehet szivni.
"Azt az apróságot pedig még senki nem említette meg, hogy az épített gépe 2-3x annyit, ha nem többet fog fogyasztani éveken át 0-24-ben."
Ha nem megfelelo gepet raksz ossze, csak siman belevagsz egy desktop procit.
Inkabb a telepitgetes, konfiguralas tud sok idot elvinni, ami oraberben kiszamolva hamar a szazezret verdesi.
#45 Sanya: Mondjuk mobiltelok es wifi miatt boven kellett anno transzkodolni, mert a 4k-t valahogy nem ettek meg olyan konnyen... Vagy le kellett tolteni rosszabb minosegben is.
[ Szerkesztve ]
-
pdave
aktív tag
válasz pistokkotsip #39 üzenetére
Én pl nem vagyok Linux expert, csak időnként foglalkozom Linux szerverrel, egy évben 2-4 alkalommal kell telepítenem szervert, illetve kevés munkám van vele. Szóval nekem valószínűleg nem 5 perc lenne összerakni, mivel pl freenas-t még nem telepítettem.
Összevadászol minden alkatrészt, hogy olcsóbbra jöjjön ki mint egy NAS, az is idő, ha mindent újonnan berendelsz, már kétséges, hogy annyival olcsóbb legyen.
Illetve egy NAS kicsomagolása, 2 diszk berakása annyi idő, mint egy virtuális Linux telepítése kb. Csak a NAS utána kész, a Linux-al meg kell még mókolni. Nekem se időm, se kedvem ezzel foglalkozni. Régen, amikor sok szabadidőm volt, akkor még szívesen kísérleteztem ezzel-azzal, de most már nincs. Ha meg van, akkor másképp kapcsolódom ki
És egyet értek az előttem szólókkal, valami mókolás, gond mindig van.https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
Somatom
veterán
Utána kész? Fél napig tornáztam a Synon és ebben nem volt benne az adatok átköltöztetésének ideje. Szerverek, portforwardok, megosztások, csoportok, userek, jogosultságok, szinkronok, stb., stb. Mi lett volna, ha még a hardvert is össze kellett volna raknom, meg az OS -t nulláról felpakolnom? Nekem senki se mondja, hogy ezeket percek alatt bekonfigolja.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Reggie0
félisten
-
#56573440
törölt tag
válasz pistokkotsip #39 üzenetére
Pl vegigporgettem egy éve kb omv, truenas, nas4free és társai vonalat, de azért egy sima torrent - couchpotato - plex szentháromság szenvedett vagy a jailek miatt vagy frissítés után borult meg, volt hogy így az os se akart indulni miatta. Nem vagyok a legnagyobb Linux expert, de azért elvagyok benne, ettől függetlenül pl egy dsm ezt kb 10 perc alatt feltolja anélkül hogy konzolban matass, 10 perc konfig aztán hozzá se kell nyúlni.
-
Gargouille
őstag
válasz #56573440 #55 üzenetére
Kb. 3 évvel ezelőtt egy projekt miatt hozzád hasonlóan én is végigteszteltem ezeket (VM-re felrakva), nagyjából hasonló tapasztalatokat szereztem. Felrakod, működik. De amint valamerre mozdulnál benne, vagy jön a kézzel hegesztés mert az az app nincs hozzá, így mókolhatod alá (vagy sikerül, vagy csak kompromisszumokkal, vagy épp sehogy), vagy a frissítéskor borult meg, vagy amikor mondjuk lemezeket adnál hozzá utólag, vagy módosítanál egy tömbön... szóval erősen kompromisszumosnak éreztem én is ezeket a megoldásokat, produktív környezetbe nem való egyik sem, maximum ha van valaki, akinek mély kompetenciái vannak az adott rendszerrel.
Nem azt mondom, hogy rossz bármelyik, tök elfogadható, ha valaki elmélyed benne és alaposan kiismeri és használja, de azért ezek a saját tapasztalataim alapján közelében sincsenek a gyári megoldásoknak, legalábbis a stabilitás és a funkcionalitás tekintetében.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Sanya
nagyúr
válasz Rozisoft_Bp #48 üzenetére
Nekem ezért mennek ezek a NAS-omon.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Reggie0
félisten
Nem osszemerheto a bolti NAS-sal, mert kulonben az a lap a kukaba ment volna vagy hardveraprora. Ez nem gazdasagi kerdes volt reszemrol, egyszeruen a regi desktopom shiftelodott NAS-ba kisebb atalakitasokkal.
Amugy meg 60k volt a 3U rack haz, ami helybol eldobja a koltsegvetestHa azt is nezheted, hogy rackba szerelheto legyen es minimum 6 lemezes, akkor a synology 500ezerrol indul.
[ Szerkesztve ]
-
pistokkotsip
csendes tag
válasz Gargouille #49 üzenetére
Láttam és üzemeltetek is. Nálam egy NAS egy Netappnál kezdődik. Emellé jön egy DD, Qnap meg játszós kategória.
NAS = File szerver. Egy FAS szériás netapp cucc elég jó dolgokat tud. Igaz, nincs rajta webszerver, meg helpdesk, de nem is arra való.
Hogy mit lehet egy óra alatt? Hmmm. 2 TrueNAS szerver beüzemelése, szinkronizálásának felkonfigurálása, AWS kliens hozzácsapása offsite tesztként. Ezidő elég volt ahhoz, hogy a gépek összrakásán és telepítésén túl az AD userek olyan jogosultsággal férjenek hozzá, mintha az éles file szerver szerver lett volna.
Mi az a cucc, ami egy NAS-on kell, hogy fusson és ettől ez a tuti?
Végignéztem a "jáccós" qnapunk és csak olyan dolgokat láttam, amit a - megfelelő szerver - tökéletesen ellát. De lehet, hogy bennem van a hiba, hogy egy-egy alkalmazás szerintem szerveren való vállalati környezetben és nem egy ilyen kitudjamit futtassak. Igaz, vállalati környezetben nem érdekes az itunes szerver, vagy bármi dlna, vagy multimédia. Webszerrernek ott van a megfelelő vason a helye, akár a syslognak, vagy a DB-nek is.
Még mindig ott tartunk, hogy SOHO részen és itt a HOme-n a hangsúly, elmegy. Céges környezetben nem. -
pistokkotsip
csendes tag
Mondjuk úgy valóban nem 5 perc, ha nem üzemeltet napi szinten linuxot az ember.
Hogy összevadásszam az alkatrészt nem idő szerintem. Pláne, ha megint nem a top rendelkezésreállású cuccnak kell, akkor "bármi jó". A mostani tesztkörnyezetem is 2 olyan gép, hogy belelapátolok 1-4 HDD-t és azt építek belőle ami kell. Azaz tipikusan levetett gép. Otthoni viszonylatban pedig a tervezés és összeklikkelés egy webáruház "gép építőjével" nem volt fél óra szerintem. A megékezés után meg a szükséges klimatizálódás megvárása után 1 órával ment a gép.
Hát nincs kész a NAS utána egyből. Ugyanúgy csoportokat hozol létre, usereket és a hozzá tartozó volume-okat, share-ket. Amit ugyanúgy meg kell csinálni linux (akár windows) alatt is. Ugyanannyi idő alatt.
Valamennyi mókolás valóban van. A tegnapi téma kapcsán el is jutottam oda, hogy lefuttassam az "apt-get update" parancsot. 5 perc múlva visszanéztem, kész volt, hiba nem volt. Letudtam a következő hónapra.
Ezzel szemben a céges csodanas (a máshol már említett jáccós qnap) a frissítés megérkezte után alig 15 percet mókolt, majd újraindult még 10 perc és utána még a fene se tudja menniy időt volt 100%-ra kihajtva míg "optimalizálás címén" a fene se tudja mit csinált. -
Somatom
veterán
válasz pistokkotsip #64 üzenetére
Nem időőő??? Honnan a f...ból tudjam, hogy hol olcsóbb az alaplap, a ram, a proci, a hűtő, a táp, stb., stb. Nekem ne mondd, hogy ezeknek az összevadászása nem idő! Attól, hogy ezeket összerendeled, még nem teremnek nálad. Akkor hozzák, amikor nem vagy otthon, mehetsz érte. Meg kell várnod, amíg az utolsó cucc is megérkezik.
Este megrendeltem a NAS -t onnan, ahol készleten volt (ED). Másnap elugrottam érte (bringával 10 perc a Mammut), hazavittem és már raktam is bele a HDD -ket. Az egész bruttó két óra volt, kezdődhetett a beüzemelés.[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Gargouille
őstag
válasz pistokkotsip #63 üzenetére
Arról beszéltünk ugye, hogy otthon bárki hozzáértő 1 óra alatt összedob egy QNAP-al vagy Synology-val egyenértékű NAS-t sokkal olcsóbban. Én erre reagáltam. Most meg hirtelen vállalati környezet meg AD meg Netapp.... bocsánat, de nehéz úgy beszélgetni bármiről, hogy amikor érdemben válaszolni kellene, akkor hirtelen átugrunk valami egész más valóságba.
"Mi az a cucc, ami egy NAS-on kell, hogy fusson és ettől ez a tuti?"
Teljesség igénye nélkül az alap fájlszolgáltatásokon túl média szerver, torrent szerver, DDNS, felhős backup (Gdrive, OneDrive stb. mentés), a NAS és a kliens közti mappa szinkronizáció, VPN kiszolgáló, quickconnect (port forward nélküli közvetlen elérés bárhonnan), surveillance station... ezek a legtöbb otthoni NAS-on azért használatosak. Én még például konténert is futtatok rajta, de ez már más ügy.
Ezeket mind kézzel is össze lehet hegeszteni egyenként is persze, de nem lesz olyan és főleg nem 1 óra alatt. Ha tényleg üzemeltetsz QNAP-ot, akkor ezt azért pontosan tudod. De ha azt mondod, hogy tévedek, akkor érdekelne, hogy csak azokra, amiket felsoroltam, te milyen jobb és ingyenes alternatívát tudsz? Lehet, hogy én nem vagyok elég tájékozott és tényleg vannak ilyenek, hát mutasd meg, hogy te hogyan feded le egy gyári NAS tudását házilag?
Másfelől meg az átlagembernél nem áll kupacban otthon mindenféle alaplap meg CPU és egyéb alkatrész, így ha maga akarna építeni, akkor mindent meg kellene külön vásárolni, ami közel sem jönne ki olcsóbbra. Vagy ha igen, akkor az nem lesz sem olyan kicsi, sem olyan halk és nem is annyit fog fogyasztani.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Reggie0
félisten
válasz Gargouille #67 üzenetére
Ezek jelentos reszere a router valo, nem a NAS. A kontenerek meg egyaltalan nem valoak NAS-ra, mert nem egy biztonsagos megoldas.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Gargouille #67 üzenetére
"Ezeket mind kézzel is össze lehet hegeszteni egyenként is persze, de nem lesz olyan és főleg nem 1 óra alatt."
Egy órám szerintem a gyári Synology beüzemelésével is eltelt. Vagy azzal, amikor a DSM 7-ben változott a jogosultságkezelés, és ezeket be kellett állítani pl. a Plex szerverhez.
Sajátot építeni tényleg hetekbe telne. Biztosan érdekes terület, de engem különösebben nem foglalkoztat.
[ Szerkesztve ]
-
pistokkotsip
csendes tag
válasz Gargouille #67 üzenetére
A te válaszodban szerepelt a következő gondolat: "még nem láttál ilyen gyári NAS-t".
Erre reagáltam.
A felsorolt szolgáltatás mindegyike elvégezhető elég gyorsan linuxon.
- Médiaszerver: apt-get install plexmediaserver (előtte egy add repositroy) (5 perc)
- Torrent: Qbittorrent, add-repository és apt-get install qbittorrent-nox (5 perc)
- Felhős backup: Veeam agent, de lehetne mondani vembu-t (bár kissé fapados az) De ha már google-t akarsz, akkor Insync a te embered.
- VPN: OpenVPN (donloadés install shell script, Wireguard (apt install wireguard) - mindkettő 10 percnél kevesebb idő alatt megvan a port forwarddal együtt
- Quickconnec-t nem használok - arról fogalmam sincs.
- Surveillance station - minek menne a nasról? Még soha, senkinél nem láttam ilyet. A legtöbb ember hozzáteszi ahhoz is ami kell. A kamera szállítójának a cuccát. (Ha már kifizet az ember 4-10 kamerát ahhoz más bundleként kis felárért van station.)
Jobb és ingyenes alternatíva:fent De szerintem egy NAS legyen NAS. Semmi több. Minél kevesebb dolog fut egy eszközön - annál kevesebb hiba és probléma lehet vele.
"Másfelől meg az átlagembernél nem áll kupacban otthon mindenféle alaplap meg CPU és egyéb alkatrész..."
Pont ezek azok az emberek, akiknél nincs nas, mert nem foglalkoznak vele. Sajnos azok sem eléggé, akiknek nagyon komolyan munkaeszköz a számítógép. Láttam már könyvelőt zokogni, mikor rájött, hogy meghibásodott a gépében a HDD.
A fogyasztás mindig érdekes kérdés. Tény, hogy nem összemérhető, de nem is kell hasraesni. 7/24-ben megy a gépem (mellette a laptop is mikor mennyit), és megy mindenféle izé (elektromos vízmelegítés, xbox, légtisztító, párásító, stv) mellette és így sincs 7000 Ft a havi villanyszámlám... A talán megspórolt 500-tól (nem számoltam ki de ha 1000 akkor sem érdekel) biztos nem leszek gazdagabb. DE! A csend valóban kardinális kérdés.
Majdhogynem tovább tartott ezt a postot megírni, mint a felsorolt telepítések tartottak volna egy már feltelepített rendszeren. (Csak érintőleges komment: Épp a napokban csináltam openvpn szervert tesztre a céghez. A debian 10 telepítéssel együtt kb 15 perc volt a teljes beállítás. A legnagyobb időt a bambulás töltötte ki, amiben elméláztam, hogy milyen neveket használjak. Persze, finomhangolás nincs benne, mert ellenőrzésre/tesztelésre kell.) -
pistokkotsip
csendes tag
-
Reggie0
félisten
válasz pistokkotsip #72 üzenetére
Hat igen. Egy filleres mikrotikhez is jar ddns es intezi a portforwardokat, sot meg a wireguard-ot is intezi a nas helyett.
A quickconnect meg kifejezetten bizonsagi res.
-
Somatom
veterán
válasz pistokkotsip #69 üzenetére
Nem egészen. A NAS -omat nem szállították. Felpattantam a bringára és legurultam érte a Mammutba (30 perc oda-vissza). Ebben az a jó, hogy akkor veszem át, amikor nekem jó.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Gargouille
őstag
válasz pistokkotsip #71 üzenetére
Másképp látjuk szerintem. Tényleg nem kötekedésből:
- Plex: oké, de többet nem tud összességében
- Qbittorrent: oké
- Veeam agent: ingyenes változatában 1 darab job-ot tudsz használni és vagy egy USB-re tudsz menteni, vagy SMB-re vagy egy Veeam repository-ba. Felhőbe (és felhőből) nem. Nagyon jó program amúgy, de azért ez korántsem az a bőség, amit ingyen kínál egy Syno vagy egy QNAP mentés / szinkronizálás terén.
- Insync: megnéztem, ez fizetős, legolcsóbb felállásban 49$ az ár ha jól láttam.
- OpenVPN: ja, de ez sem több vagy jobb, egy QNAP vagy Syno emellett L2TP/ipsec, PPTP-t is tud (nyilván ezek is megoldhatók, csak hát nahh... előrébb nem vagy)
- Quickconnect: lehet, hogy te nem használod, de amúgy szinte mindenki, akinek van NAS-a az igen. Ezt például nem nagyon tudod házilag megoldani egyszerűen.
- Surveillance station: Ezt is rengetegen használják, mert minek ketyegjen még egy gép külön csak ezért a feladatért ha ott a NAS és tudja? Meg hát ezt megint csak nem tudod egyszerűen, ingyenesen összehozni.Meg még lehetne sorolni hosszan az applikációkat, amik kulcsra készen ott vannak egy NAS-on. Amiket itt felsoroltál sem nem jobbak, se nem ingyenesek feltétlenül. Nem vitát szeretnék gerjeszteni, csak arra akartam rámutatni, hogy azért összességében jobbat nem nagyon tudsz házilag csinálni, főképp nem olcsóbban. Egy-egy szolgáltatás vagy applikáció tekintetében lehet, de úgy egészében, készre csinálva, egyszerű, átlátható kezelőfelülettel, supporttal stb. nem.
"A fogyasztás mindig érdekes kérdés"
Az elfogyasztott energia ára egy dolog (persze sok kicsi sokra megy), de például ha szünetmentesre rakod, akkor az áthidalási időben nagyon nem mindegy, hogy 5W-ot fogyaszt, vagy 50-et.
Tényleg no offense, elfogadom, hogy neked jobban fekszik a saját kezed munkája, szakmabeliként meg is értem. Csupán azt tartom túlzásnak, hogy jobbat, olcsóbban csak úgy össze lehetne rakni, mert ez szerintem nincs teljesen így.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Reggie0
félisten
válasz Gargouille #75 üzenetére
6 lemeznel 18W csak a lemezek idle fogyasztasa(3W/lemez), szoval az 5W elegge utopisztikus. Maximum, ha standbyba vagod a hdd-t, de az meg jocskan oregiti az allando fejparkolassal es nagyobb a kockazata a meghibasodasnak.
Nalam online ups mellett 200W-ot visz(minusz az ups hatasfoka) a nas+ccr1009 router(~25W),ccr326 switch(~15-20W), 3db monitor (~60W), laptop(25W), bluetoothos hangfal. Szoval a nasra saccra 20-30W jut 6 lemezzel, ugy, hogy jelenleg egy pentium anniversary van benne allandoan overclockolva(mar majd egy eve van hozza masik procim, csak lusta voltam kicserelni).
[ Szerkesztve ]
-
pistokkotsip
csendes tag
válasz Gargouille #75 üzenetére
Veeam - a cloud valóban fizetős, de a Veeamnak is van saját cloudja, amihez viszont - repositoryként tud csatlakozni. Persze annak a backupreponak is van díja. De a többi clouodnak is. (Egyébként számomra egy ultimate tool, igaz még most veszek szerintem magamnak is licenszet otthonra (valamikor, valahova jó lesz ), mielőtt végképp át kell térni a VUL-ra)
- Gdrive mentés - google első találata volt, de a második az odrive ingyenesnek tűnik és 2 képben mutatják be a telepítését, így az is belefér kb a pár percbe.
- VPN-ek: mindegyik "pár perces telepítésűek". Az L2TP/Ipsec picivel tovább tart nekem a tanúsítvánbyok geenerálása miatt (abban nem vagyok rutinos)
Lehetne, de oda kanyarodunk azzal vissza, hogy egy amőba cpu-s cuccra akarunk rázsúfolni x+1 dolgot, akkor az elég gyorsan használhatatlan lassú lesz, pláne ha SW raid-t is terheled közben. (Az említett játszós qnapra elkezdtem rámásolni egy 400 GB-os file-t és SEMMIT nem tudtam elérni egy idő múlva és amíg az fel nem ért, addig a file share is 1 MB/s alá esett rajta. EZÉRT sem nem tartom jónak az ilyeneket.
Résztben hit kérdése ez az egész, részben hogy mennyit baszakszik az ember az ilyesmivel - de amiket itt felsoroltunk - majdnem mind ujjgyakorlatos telepítésű linuxon is. A főnökömnek a qnap nas-a helyett már egy microserver megy otthon - miután összeszedte a qnap ransomware-t elég gyorsan. A quicksync-t hiányolja egyedül belőle, megy hogy kisebb volt a nas. (Annak meg, hogy kényelmesebb, és jóval gyorsabb eléggé örül.)
Az "olcsóbban" nem arról szól, hogy a tucat 2 lemezes nas-hoz hasonlítom. Itt a topic indító 170k-s NAS a mérce (Hozzáteszem, hogy 4 lemezes nas kb 100k-tól indul valami ARM-es hulladékkal belül). Ennyiből (nagyságrendileg 190k) majdnem komplett gépet raktam össze ryzen 5 3600 / 16 GB ram, 1 TB ssd + táp, ház (VGA és hdd-k a régi konfigból maradtak).
DE ha az olcsóság a kérdés, akkor felütök bármely használt brandelt gép eladó helyet 100k alatt jó (sokkal több, mint elég) gépeket lehet találni és már csak az OS-t és a csingilingit kell felhúzni rá.
De beletetted a bogarat a fülembe. A hétvégén csinálok egy teszt környezetet beállítva a fenti programokat és beszámolok a telepítési/beállítási időkről. -
nakos1212
senior tag
válasz pistokkotsip #77 üzenetére
Nem hiszem hogy meg tudod győzni, mert kiderült hogy konténer hostnak és routernek is használja a fájlszerverét. Ilyet nem szabad csinálni, - a kolléga szinte szándékosan egy olyan edge case-t ír le, ami ugyan technikailag prebuilt NAS rendszeren és építetten is megvalósítható, csakhogy rémálom karbantartani egy meghibásodás esetén és alapból se működik jól, főleg olyan hardveren amik ezekben az olcsó NAS-okban vannak. Mellesleg jobb hardvert + a diszkek árát sikerült belezsúfolni abba az árkeretbe, amiből egy olyan NAS-t vehettem volna, amilyen specifikációjút építettem, (csak ugye a NAS diszkek nélkül jön). Egy agyonintegrált itx-es alaplapot 10 perc kinézni, ramot meg diszket bele még 10, ennyit nas review-ek olvasgatásával is eltölt az ember. Másrészt vannak alternatív megoldások, pl. venni egy microservert vagy egy deskmini x300-at, ami például egy kiváló médiaszerver. Továbbá: a TrueNAS core / Scale / Proxmox tud egy olyan ütőkártyát amit az olcsóbb prebuilt NAS-ok nem: ez a ZFS - iszonyat adatbiztonságot, és még plusz teljesítményt is adhat bizonyos esetekben.
Ezekbe nem feltétlen azért nem kerül be olyan kényelmi funkció mint a Quickconnect, ami szabályosan megkerüli a routered NAT-ját/tűzfalát, mert fejletlenek ezek a NAS OS-ek, hanem azért mert security szempontból hülyeség ilyet csinálni, és aki be tud állítani egy előre összerakott NAS-t az boldogulni fog egy port forwarddal és kulcs-alapú bejelentkezéssel is.
A lustaságot megfizeti az ember a ransomware támadásokkal, a CVE hegyekkel, amikre a hardver összeszerelője sokkal lassabban tud reagálni mint a Linux csomagok fejlesztői. Sokkal rosszabb az adatbiztonság mert csak a drágább prebuilteken van ZFS. Minden szempontból rosszabb konstrukció az egész, de egy elsőre úgy tűnhet hogy időt és ideget spórol vele az ember - nem.[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
HDMI 1.4b? 2022-ben?? Még ha 2.0b lenne (ha van olyan).
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
haxiboy
veterán
Na azért a műanyag beépítőkeret tizenezer forintokért, amikor 3.5->2.5 átalakító sacc/kb 500ft bármelyik sarki sztech boltban Fenomenális
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Sanya
nagyúr
válasz nakos1212 #78 üzenetére
Ígí van, bár a neten lóg a synology nas-om kb 8 éve, aktívan használom, használjuk (kb 10 user) és még mindig nem törték fel. A quickconnectet még a routerre is aktivitáltam (synology az is). A CVE hegyeket meg nézd meg a routereden, hogy mennyi derült ki és javították-e. Mondjuk a szolgáltatóidat, vagy ha egy régebbi consumer.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Robitrix
senior tag
Otthon nem annyira legfeljebb kisebb váltakozásoknál hálózati adattárolóként vagy mentés eszközre archiválásra. Ott a hol legalább gigabites hálózat van. Otthonra kicsit borsos ár 172 ezer + adattároló egységek bele. A 172 ezer mellé még meg kell venni a meghajtókat is. De egy kisebb válalkozásnál belefér a kb 250 ezeres kötség, hogy megoldjon az ember az irodába 8-16 TB háttértároló kapatást.
-
#72042496
törölt tag
A vélemények alapján nemcsak a verzió miatt használhatatlan (jó közelítéssel) az a kimenet. Erre csak egy szükségmegoldásként érdemes tekinteni szerintem. Létezik 2.0b, de hivatalosan már nem minősítenek 2.0-ra, csak 2.1-re, függetlenül a port képességeitől.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz nakos1212 #78 üzenetére
"Nem hiszem hogy meg tudod győzni, mert kiderült hogy konténer hostnak és routernek is használja a fájlszerverét."
Nem, nem használom "routernek" (az megvan ugye, hogy router != VPN kiszolgáló?), Mikrotiket használok routernek, és nincs is vpn-em itthonra, mert nem kell (de ha kellene, akkor a mikrotik lenne a vpn kiszolgáló is). Konténerből meg egyedül egy pihole-t futtatok rajta, nagyon prózai okból: pici a lakás, nincs hely és így is 7db számítógép van itthon, meg rpi, meg sok router. Egyszerűen nem akartam csak egy ócska pihole miatt megint egy rpi-t felaggatni valahová, kíváncsiságból feldobtam a belépő szintű QNAP NAS-ra és remekül megy rajta, így ott is maradt. A saját NAS-omat amúgy én is lényegében fájlszervernek használom. Általánosságban beszéltem arról, hogy mások mikre szokták használni.
"Ilyet nem szabad csinálni, - a kolléga szinte szándékosan egy olyan edge case-t ír le, ami ugyan technikailag prebuilt NAS rendszeren és építetten is megvalósítható, csakhogy rémálom karbantartani egy meghibásodás esetén és alapból se működik jól, főleg olyan hardveren amik ezekben az olcsó NAS-okban vannak."
Valójában ezek a funkciók elég jól működnek ezeken a "hardvereken" is. Amiről te beszélsz, hogy rémálom karbantartani meg hibajavítani, az pontosan a saját mókolású cuccokra áll meg inkább."Továbbá: a TrueNAS core / Scale / Proxmox tud egy olyan ütőkártyát amit az olcsóbb prebuilt NAS-ok nem: ez a ZFS - iszonyat adatbiztonságot, és még plusz teljesítményt is adhat bizonyos esetekben."
Ez is egy vélemény, elfogadom ha te így látod, nekem viszont ellentétesek a tapasztalataim ezekkel. Én nem bíznám az adataimat például TrueNAS-ra az biztos. De mondom, ízlés kérdése.
"Ezekbe nem feltétlen azért nem kerül be olyan kényelmi funkció mint a Quickconnect, ami szabályosan megkerüli a routered NAT-ját/tűzfalát, mert fejletlenek ezek a NAS OS-ek, hanem azért mert security szempontból hülyeség ilyet csinálni, és aki be tud állítani egy előre összerakott NAS-t az boldogulni fog egy port forwarddal és kulcs-alapú bejelentkezéssel is."
Igen, ezt mindig meg lehet magyarázni, hogy ha valamiből hiányzik egy funkció, akkor az még jó is. A quickconnect valóban egy támadási vektor egyben (akárcsak bármelyik más távoli elérést biztosító megoldás), ugyanakkor meg megkerülhetetlen olyan környezetben, ahol nem tudsz befolyással lenni a helyi router-re/tűzfalra (tehát nem tudsz port forward-ot beállítani, vagy eleve nincs is publikus ip címed), de mégis el kell érned a mögötte lévő NAS-t távolról.
Azon lehet vitatkozni, hogy hülyeség vagy nem hülyeség ilyet csinálni, mindenesetre ez egy működő megoldás és létező igény, és ha nincs más lehetőség, akkor van mihez nyúlni. Ha meg mindent kizárólag biztonsági oldalról közelítene meg az ember, akkor azonnal kizárná az összes user-t a szerverről meg az internetről, de még az áramot is lekapcsolná.
"A lustaságot megfizeti az ember a ransomware támadásokkal, a CVE hegyekkel, amikre a hardver összeszerelője sokkal lassabban tud reagálni mint a Linux csomagok fejlesztői."
Sértésnek ne vedd, de például a Synology meg QNAP NAS-okra nagyjából hetente-két hetente jönnek a rendszerfrissítések, folyamatosan patch-elve vannak, ráadásul amikor célzottan jön valami támadási hullám, akkor ezek a cégek maguk figyelmeztetik a felhasználóikat levélben, sokszor azt is leírva, hogy milyen biztonsági beállításokat használjon stb. És még a 10 éves Synology-k is ugyanúgy kapják a frissítést... Szóval "hardver összeszerelője" elég nagy hangsúlyt fektet rá, hogy biztonságba legyen a user. Nyilván ettől még lehetnek sérülékenységek és az igaz, hogy aki szembemenve az összes figyelmeztetéssel jusztazért is kirakja a netre olyan jelszóval, hogy 12345, az tényleg könnyen be fog nyalni valamit.
Mi sok más mellett 40+ db NAS-t üzemeltetünk különböző ügyfeleknél - biztos szerencsénk volt - de az összes ilyen támadási hullám elkerülte ezeket a NAS-okat. Igaz, be is vannak állítva rendesen.
A lustaság dolog is relatív. Egy autószerelő is például nem biztos, hogy napi 8 óra autószerelés után még otthon is a saját autóját akarja szerelgetni szabadidejében. Ennyi erővel minden programozó is milyen lusta, hogy kész szoftvereket használ, miért nem írja meg maga nulláról, ha képes rá.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
alapz@j
tag
Van imho arany középút a drága NAS-ok és az otthon heggesztett vasak között: és egy ilyet [link] vettem 70e forintért, ment bele 16Gb ram, 2 SSD és rá OpenBSD: hangtalan fanless szerver minden célra :-)
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nekem PN40 is van. Azert vannak rejtett buktatok a dologban. Peldaul a PN40 NVME SSD-t tud kezelni, csak eppen bootolni nem tud rola.
Aztan a masik vicces dolog, hogy a boot order beallitasanal nem lehet az USB eszkozoket altalanosan kizarni vagy pozicionalni a sorrendben, csak eppen azt az USB-s eszkozt ami ra van dugva. De egy lehuzas-visszadugas utan elfelejti. -
Ez inkább bemutató volt, és nem teszt!
Egy valódi tesztben minimum
- megmérik, hogy tényleg tudja-e a 2.5Gbps-ot, és ez mekkora (processzor) terhelést jelent
- megmérik a fogyasztását, hogy 1m-ről mérve mennyire zavaró a hangja
- kimérik vagy legalább elmagyarázzák miért és mire jó a két m.2 foglalat (gyorsítótár kontra tárhely)
- rákötik egy TV-re, és kipróbálják, hogy milyen rajta keresztül böngészni az internetet, vagy médiatartalmat fogyasztani. (Kiválthat egy alap PC-t?)
- bemutatják, hogy mennyire jól/rosszul működik az MI
- bemutatja, hogy 3 lemezzel már Raid5-öt is ki lehet alakítani, és ez miért lesz jó
- kipróbálják/bemutatják hogy mi is az a Docker. Hogy ezáltal nem csak a gyári programokat képes futtatni, hanem a pi-hole-tól kezdve kedvenc torrent kliensen át az otthon automatizálásig szinte bármit. (bár gyárilag is van pár HA megoldás)
- ...Szóval n+1 dolgot kipróbálhatott volna a tesztelő, helyette kaptunk egy újrafogalmazott prospektust. Nem emlékszem olyan bekezdésre ami gyári oldalhoz képest plusz infót adott volna
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Politika
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen