- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
kelzsoca
félisten
válasz Oliverda #335 üzenetére
Amúgy lehet hogy meg fogsz lepődni de ha növeled egy processzor órajelét akkor több utasítást lesz képes végrehajtani egységnyi idő alatt, nő a számítási teljesítménye ergo "erősebb" lesz.
Ajánlom még figyelmedbe a táblázatot, és érdemes megnézni hogy a csúcs phenom proci mit hozott össze úgy általában tuning hatására: [link]
[ Szerkesztve ]
https://vertigostore.eu
-
Lacc88
senior tag
Ebbe igazad van i7-860 a legjobb választás 4/8-at tud 22 ezress lappal olyan tuninokra képes , hogy pislogsz mint hal a szatyorban . Havernak van MSI gd65-el kicsit jó a cuccos , és talán nekem is azt kellett volna vennem 920as helyett , vagy MÉGSEM !?!
Nem bántam meg , hogy megvettem , mivel fejleszthető , meg tricsenölbe nyomja a ramoakt is !Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !
-
Joshi
titán
-
beta
aktív tag
válasz kelzsoca #351 üzenetére
oda van irva miert:
"A Phenom a 15%-os órajelemelés ellenére csak 7-12%-ot gyorsult, szerintünk az L3 cache alacsony órajele fogja vissza az architektúrát. Ezt sajnos nem sikerült 2,2 GHz-en stabilizálni, ezért hagytuk alapon, 2 GHz-en."
3900 core/1600 ramhoz illett volna minimum 2.4-2.6ra huzni az imct. de ha megnezed cinebenchnel ahol nem szamit a memoria igy is nagyon jol skalazodott tuninggal.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
"hogy érezhetően lassabb néha mint az intel déli hídja és a cnq is lassabb mint az eist (lassabban kapcsol fel). én ezt már elég régen észrevettem de nem foglalkoztam vele."
Nem tudom hogy mit vettél észre de nem fogsz tapasztalni teljesítménybeli különbséget ha ki és be kapcsolgatod a C'n'Q-t. Ezt is tesztelték már az emlegetett oldalon de akár kipróbálhatod te is.
" a déli hidas dolgot anand nemrég kimérte úgyhogy nem tévedtem."
Én azért kíváncsi lennék hogy ezeket mennyire lehet érezni általános használat közben.
Persze a placebo az létezik, ez bizonyított tény.
dízelracer:
15500 pontot ad a CB R10 az 1055-re. Ugyan a Cinebench csak egy renderelős teszt a sok közül de majd nézz utána hogy mennyit kap mondjuk egy i7 920 vagy 870.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
fLeSs
nagyúr
válasz Oliverda #355 üzenetére
"Nem tudom hogy mit vettél észre de nem fogsz tapasztalni teljesítménybeli különbséget ha ki és be kapcsolgatod a C'n'Q-t."
én arra gondolok, hogy lassan ugrik fel 800 mhz-ről a max órajelre (vagy vmi más kapcsol lassabban fel, akár a NB).
plusz sztem az SB lassabb randomban.a kettő együttes hatása, hogy lassabban indul a win, lassabban nyílik meg egy ablak, lassabban indulnak el a programok. már hozzászoktam az intelhez ezért minden ilyen kis különbséget észreveszek.
például AMD-n ha duplakattintok a CB11.5 ikonjára az asztalon akkor érezhetően lassabban kezd el betöltődni, a duplakatt után mintha egy picit még gondolkodna. persze ezt képtelenség kimérni.
1ébként a tesztben 890GX van én meg a 750-es déli hídról beszélek ami régebbi kiadás.
anélkül vettem ezeket észre hogy gondoltam volna rá, hogy kerestem volna a "hibát". ez nem placebo, mert mindig ez van amikor AMD platformon tesztelek vmit.
szerk: i7-870 ~14000-et kap. ezért írtam, hogy a phenom x6 munkaállomásba jó lesz.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
lsc
nagyúr
Bocs hogy beleszólok, nemrég váltottam p35ds3-E8200-ról 785gud3h-pII 545 /B45/-re /két maggal használom most/, talán az igaz hogy a win mintha a "csíknál" egy picit tovább "gondolkodna", másban nem vettem észre változást. A 8200 3,2-őn ment, a pII 3150-en. Annyi "előny" van a pII oldalán hogy néha játszok egy régi játékkal, azt a 8200 nem egyszer duplán indította /legalábbis a tálcán két ablak volt /, ez a pII-vel megszűnt. Ezt leszámítva semmi kiugró dolgot nem vettem észre, igaz nem is méregettem .
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
fLeSs
nagyúr
akkor te nem vetted észre.
én észrevettem, mert amikor tesztelek, olyankor napi átlag 2-300-szor indítom el a különböző programokat/játékokat. észreveszek minden kis eltérést."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Oliverda
félisten
Nem ugrik fel semmivel lassabban 800-ról max órajelre mint a max órajel alatti lépcsőről a max-ra. Ezt a mérések is bizonyítják. Amúgy pontosan le van írva a BKDG-ben hogy mennyi idő szükséges a procinak az órajelváltáshoz. A C3-nál még tovább is faragtak ebből valamennyit ha jól emlékszem.
"plusz sztem az SB lassabb randomban."
Van erről valami számszerűsített mérésed?
Mondjuk szerintem meg könnyen lehet hogy alaplap specifikus (is) a dolog.
"szerk: i7-870 ~14000-et kap. ezért írtam, hogy a phenom x6 munkaállomásba jó lesz."
Olyan lesz az árázása hogy akár az is bőven megveheti magának aki otthonra a sima asztali gépébe akar procit. Még mielőtt azt mondod hogy felesleges nézz körbe hogy hány ember vett itt már 4 magos procit. Meg olyat ami HT mellett 8 szálat képes kezelni.
lsc:
A csíkos dolog a különböző chipset specifikus meghajtók miatt tart más ideig. Driver-enként lehet eltérő vagy akkor is már ha AHCI helyett mondjuk sima IDE módot használsz.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
fLeSs
nagyúr
válasz Oliverda #359 üzenetére
"Nem ugrik fel semmivel lassabban 800-ról max órajelre mint a max órajel alatti lépcsőről a max-ra. "
most nem AMD vs. AMD-ről van szó, hanem AMD vs. Intelről. én arról beszéltem, hogy _sztem_ az EIST gyorsabb, mint a CnQ.
"Van erről valami számszerűsített mérésed?"
nincs. az egészet úgy kezdtem, hogy _sztem_, és hogy _érzésre_.
"Mondjuk szerintem meg könnyen lehet hogy alaplap specifikus (is) a dolog."
tudom, az Asusra gondolsz. csakhogy ezt az összes alaplappal tapasztaltam, tökmind1, hogy MSI, Gigabyte vagy Asus, és az is, hogy milyen chipset.
btw engem nem fogtok meggyőzni az ellenkezőjéről, mert tudom, hogy mit tapasztaltam. ettől még nem lesz rosszabb az AMD platform.
"Olyan lesz az árázása hogy akár az is bőven megveheti magának aki otthonra a sima asztali gépébe akar procit. Még mielőtt azt mondod hogy felesleges nézz körbe hogy hány ember vett itt már 4 magos procit. Meg olyat ami HT mellett 8 szálat képes kezelni."
az hogy sokmindenki vett még nem jelenti azt, hogy szükségük is van rá. egyébként a fórumos emberek nem mérvadóak, egy sima júzer nem fogja megvenni, max 3 év múlva amikor a Tescós gépeket is ilyenekkel fogják szerelni.
ha megjön ez a hatmagos akkor majd a HDD-tesztekre "kifejlesztett" Vmware-es tesztet ki fogom rajtuk próbálni, ez végeredményben háttértár teszt, szal ha az egyik déli híd randomban lassabb mint a másik akkor ki fog derülni.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Oliverda
félisten
Na de ha gyakorlatilag nem lassabb a cucc bekapcsolod C'n'Q mellett akkor ez most hogy?
Nem pont az Asus-ra gondoltam de hasonlóról még nem is nagyon hallottam eddig.
"az hogy sokmindenki vett még nem jelenti azt, hogy szükségük is van rá. egyébként a fórumos emberek nem mérvadóak, egy sima júzer nem fogja megvenni, "
Persze, nyilván nem jelenti azt. A sima júzer is megveszi ha éppen van rá pénze, szán annyit gépre és elérhető számára.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
fLeSs
nagyúr
válasz Oliverda #362 üzenetére
"Na de ha gyakorlatilag nem lassabb a cucc bekapcsolod C'n'Q mellett akkor ez most hogy? "
én csak a programok elindításáról beszélek, nem egy teszt/benchmark végeredményéről.
a program elindítása előtt 800 mhz-en megy az AMD proci, amikor rákattintasz az ikonra, akkor megterhelődik a proci és felugrik az órajel, és erre mondom, hogy sztem lassabb, mint az EIST. érzésre egy picit lassabban kezdődik el a program betöltése. de mint írtam ez könnyen lehet, hogy csak a déli híd miatt van, mert végülis a betöltés az betöltés. vagy a memóriaelérés a lassabb, a program lassabban kezd el betöltődni a memóriába.egy teszt/bench futtatása közben elvileg folyamatosan terhelődik a proci szal nem kéne, hogy a CnQ vagy az EIST ugráltassa az órajelet.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Lacc88
senior tag
Oliverda te váltasz ? 1055ht-ra ? a kijön ?
Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !
-
-
Chaser
titán
válasz dízelracer #347 üzenetére
18k körül van hozzá asrock lap amivel tuningolni is lehet, igaz hogy csak asrock, de elég pofás és viszonylag olcsó. usb/sata3 felejtős, de van rajta pow.er esata, abból 2 is. Elég jókat írnak a lapról
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ottoka
őstag
"Az AMD a jelek szerint teret vesztett a processzorpiacon az Intellel szemben, ennek mértéke azonban mérsékelt volt az első negyedévben. Aprocesszorokból származó forgalom 5 százalékos szekvenciális csökkenése az Intel teljesítményének fényében azt mutatja, hogy az AMD mindössze nagyjából 2 százaléknyi árbevételtől esett el az Intel fölényének hatására. Igaz, az Intel az első negyedév során mutatott be számos olyan új terméket, amelyek csak a következő negyedévek során fejtik ki hatásukat a piaci versenyre, így az AMD nehéz év elé néz, ami a piaci részesedést illeti. A cég a második negyedévre a bevételek enyhe, 0 és -5 százalék közti csökkenését várja, ami szezonálisan normális volna."
Tovább veszít az AMD a 18%-ból?
Még mindig hiány a radeon? Jól emlkészem hogy páran mennyit győzködtek sosem volt az? LOL.
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
Chaser
titán
válasz dízelracer #370 üzenetére
Láttam, de ez olyan hülye gyerek tuning a turbo 100 se semmi...kiadhatnának végre 1156-ban is lowend procit, mindjárt nagyobb lenne a vásárlói kedv..adott egy lehetőség faxa htpc dolgok létrehozására, ha már az igp és a cpu mellett van, 1 hűtéssel le lehet tudni mindent, igp már audio szempontokból modernebb is mint az amd megoldása, de a legolcsóbb cpu 20k felett van...mondjuk c2c kb hozza az E8-ak szintjét, de hétköznapi dolgokra sok. Most meg kell várni amíg s775 végleg bezár, addig nem adnak kisebb cpu-t? utána biztos, ellenfél nélkül mradna az amd belépőszinten, azt meg úgyse hagyják.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Gyuri27
félisten
Na ez a tipikus valamit kiragadok az adott környezetből.
A lényeg szerintem az, hogy nyereséget realizáltak. Ahol meg haszon van ott van munka kedv és prémium is.
A fermi megjelenésével és versenyképtelenségével a radeon tovább erősödik (hiszen a bizonytalankodók is átpártolnak).
A thuban megjelenésével meg jobb lesz ez a negyedév szvsz.Amd - Radeon - Ryzen
-
Chaser
titán
válasz dízelracer #372 üzenetére
Aztán ha nem stabil -előfordulhat- még se olyan jó, bár dícséretes elképzelés. Aki már OC-re adja a fejét, ne legyen rest utánanézni, van elég fórum, az én környezetemben nem sok emberke van aki nem tuningol mióta ismer Nekem meg csak azért kell a tuning lehetősége, ha kedvem van játszhassak, 1ébként kb az esetek 5%-ában használom tuningolva bármelyik gépemet is, akkor is max 20-30% többlettel.
775-ös cpu meg nagyon jó hogy jön, de minek, hova? van már épp elég, 1156-ba meg alig van. Ha 775-öt majd boltban nem lehet kapni, fix hogy jön kisebb 1156-ba, am3-nál a legolcsóbb a 140-es sempron, ami 10k alatt van, x2 240 se sokkal drágább és használható, lapok meg jóval olcsóbban is vannak amd alá, én 12k-ért vettem újan GB-t 740G+SB710-zel ami nekem bőven jó. Kezdetnek rögtön csökkenthetné az intel az SB-k árát, mert röhej hogy gyakorlatilag azt kell megfizetni a lapokban és iszonyat drágán._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Oliverda
félisten
Pedig észrevehetetlen az órajelváltás. Nem mérhető és normális BIOS és OS mellett nem is érezhető ebből semmi.
A memóriaelérés pedig biztos nem lassabb mint akármelyik Core 2 esetében.
"egy teszt/bench futtatása közben elvileg folyamatosan terhelődik a proci szal nem kéne, hogy a CnQ vagy az EIST ugráltassa az órajelet."
Na akkor majd indíts el valamit ami 1-2 szálat használ és közben figyeld valamivel a magok órajeleit. Lehet hogy meg fogsz lepődni.
ADAM1337:
Milyen procinál? Sima Phenom-nál?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
nkmedve
őstag
válasz Oliverda #375 üzenetére
Van különbség az EIST/CNQ bekapcsolt és kikapcsolt állapota között. Nekem K8-as és C2D-s notimnál egyaránt feltűnt (nem teljesitménybajnok egyik sem, lehet azért érződött olyan nagyon).
Átlag használat mellett érezhetően jobb lett a válaszideje a gépnek ha kikapcsoltam ezeket a funkciókat. Notinál van hasznuk akkuról használva, de asztalinál már eszembe se jutna bekapcsolni őket (igy is hűvös és nem eszik sokat, de gyorsabb).Nehéz lenne ezt kimérni mert legtöbb benchmark folyamatosan terheli a procit igy az végig maximumon jár, de biztos vagyok benne, ha valaki irna erre egy tesztet akkor világosan lehetne látni a különbséget. Gondolok itt egy olyan tesztre ami csak időközönként terhelné a procit, mondjuk kissebb, néhány tiz vagy száz millisecundum alatt elvégezhető apróbb feladatokat tartalmazna ezek között rövid szünetekkel.
-
Chaser
titán
Én se kapcsolom be, az E3-as topikban szóba került a fogyasztás, csináltam pár mérést, nem sok értelmét látom eistnek vagy c1e-nek, egy alulfeszelés ellenben már hatásos.
GB g31m-es2l, E3300, 2x512/667mhz ram, samsung F2 500GB, sata rw, 250W 80+ táp
szerk: energiafelvétel teljes gép ohne monitor, konnektorból mérve
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Lacc88
senior tag
Kezd elmenni más irányba a topik TÉMÁJA
Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !
-
Oliverda
félisten
Na de itt most nem a K8-ról van szó hanem a K10.5-ről.
A K8-ban található C'n'Q 1.0 már 7 éves technológia. Amikor azt megcsinálták akkor a C2D még csak papíron létezett. A K10.5-ben már a 3.0-s C'n'Q van.
"Nehéz lenne ezt kimérni mert legtöbb benchmark folyamatosan terheli a procit igy az végig maximumon jár, de biztos vagyok benne, ha valaki irna erre egy tesztet akkor világosan lehetne látni a különbséget."
Olyan progival ki lehet mérni ami nem 100%-on terheli a procit.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
04ahgy
nagyúr
Pontosan.
Azt rontották el a tesztben (szerintem), hogy a C3-as steppingnél nagyon alacsony (alig 1,1V feletti) az L3 cache órajele. Na most ez egy alsóbb kategóriás procinál 1,3V is szokott lenni.
1,4V-os L3 feszültséggel a 2,8-3GHz-es órajel sem lehetetlen, extrém melegedés mellett. Egy szerencsés 955BE-vel volt alkalmam tesztelni. Prime alatt elkezdett sípolni a szünetmentes, túlterhelést jelezve, és büdösödött az alaplap. Mindeközben a VGA üresjáratban volt. Utoljára a szünetmentes pedig HD4870 X2-vel, FurMark Xtreme Burning Mode alatt sípolt.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
fLeSs
nagyúr
pedig van értelmük, ami ki is mérhető.
energiagazdálkodás -
AMD: CnQ + C1E
Intel: EIST + C1E + C-statesüresjárat:
mindezek ki vannak kapcsolva, de nem terhelődik a gép. láthatóan többet fogyaszt mind.CnQ és EIST: szorzó és feszültségcsökkentés
C1E: üresjáratban HALT utasítás
C-states: mag teljes lekapcsolása (ezt csak a Nehalem tudja, ami meg is látszik a mérési eredményeken)[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Chaser
titán
775-ből dual fronton volt E2/E3/E5 procim, 1x pentium E6300 és Q8200. A tény felett átsikottál, hogy arra próbáltam rávilágítani, hogy alulfeszeléssel valóban látványosabb eredményeket el lehet érni. Minden eddigi procimnál gyári órajelen kisebb feszen tudtam járatni az aktuális játékost, mint amit eist órajel mellé a c1e rendelt. Jelen esetben a 2400mhz-et is jóval kisebb feszen értem el -0.864V, bár ez kiemelkedően jó, átlag +01.V- mint amit 6x200-hoz rendelt a c1e automatikusan. Átlagban 50W-ra ki tudtam hozni bármelyik E3-as gépemet gyári órajelen netezés közben, a Q8200 lepett meg, alulfeszeléssel ugyanilyen konfigban idle az se ment 50W fölé alulfeszelve, load látszott csak meg, hogy k_vad
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
DRB
senior tag
Tök jól elvitatkoztatok a CnQ reakció vagy kapcsolási(mit tudom én minek kell nevezni) idejéről, de nincs ez valahol leírva, hogy ez mennyi is valójában?
Én próbáltam utána járni, igaz nem túl nagy lelkesedéssel, nem is találtam róla semmi használható infót, de valahol tuti le van ez írva.[ Szerkesztve ]
-
P.H.
senior tag
AMD-re vannak - nem konkrét - adatok ([link]; C3-as és Istanbul-ok adatokat is tartalmaz; hosszú lesz , a feszültségállítás a bonyolultabb és a sokkal hosszadalmasabb, itt két lehetőség van BIOS-ban felprogramozva:
- slammed: közvetlenül kapcsol két feszültség között (úgy tűnik ezt nincs K8-on)
- ramped vagy stepped: egyesével végigkapcsolgatja az értékeket 0,0125V-onként, amíg eléri a célfeszültségetHardware-Initiated Voltage Transitions
VDD and VDDNB voltage levels may be transitioned during state changes involving boot, reset, P-state, and stop-grant. Voltage transitions may be slammed or stepped as specified by [The Power Control Miscellaneous Register] F3xA0[SlamVidMode]. F3xA0[SlamVidMode]=1 means the processor sends a single VID code to the voltage regulator. The voltage stabilization time is specified by F3xD8[VSSlamTime] and, if altvid is enabled, F3xDC[AltvidVSSlamTime, SlamTimeMode]. F3xA0[SlamVidMode]=0 means the processor sends multiple VID codes one increment at a time until the destination VID is reached.Software-Initiated Voltage Transitions
The processor supports direct software VID control using [The COFVID Control Register] MSRC001_0070. The setting for F3xA0[SlamVidMode] determines the sequence used for direct VID control.P-state changes normally include a COF change and a VID change. If the P-state number is increasing (to a lower-performance state), then the COF is changed first, followed by the VID change. If the P-state number is decreasing, then the VID is changed first followed by the COF. VID changes may be slammed or ramped; see 2.4.1.8 [Hardware-Initiated Voltage Transitions].
P-state changes that include VID changes may take 100’s of microseconds to complete. Once the processor has initiated a VID change for a domain, it completes it regardless of what commands are received while the Pstate change takes place. If multiple commands are issued that affect the P-state of a domain prior to when the processor initiates the change of the P-state of that domain, then the processor operates on the last one issued.
Közvetlen átmenet módja:
SlamVidMode: slam voltage ID mode. Read-write. This specifies the voltage transition type when changing P-state. 1=The voltage is slammed. 0=The voltage is stepped. This bit is normally set if the regulator includes built-in output voltage slew rate control. It is required to be programmed to the same state in all nodes.Közvetlen átmenet ideje:
VSSlamTime: voltage stabilization slam time. Read-write. Cold reset: 000b. Specifies the time to wait for voltage stabilization if a new VID is provided to the voltage regulator without ramping. See 2.4.1.8 [Hardware-Initiated Voltage Transitions]. If in SVI mode, then this time measures the period after the end of the SVI command.
Bits Time
000b 10 microseconds
001b 20 microseconds
010b 30 microseconds
011b 40 microseconds
100b 60 microseconds
101b 100 microseconds
110b 200 microseconds
111b 500 microseconds
BIOS should program this field according to the following equation: VSSlamTime = x * [P0 voltage - Pmin voltage] where x=.4us/mV for server and desktop processors and x=.2us/mV for mobile processors. The VSSlamTime value should be rounded up to the nearest programmable time if necessary.Lépésenkénti átmenet lépéseinek ideje:
VSRampTime: voltage stabilization ramp time. Read-write. Cold reset: 000b. Specifies the time to wait for voltage stabilization after each internal 7 bit VID increment (regardless of whether the SVI or PVI is used), if the voltage level is ramped. Refer to section 2.4.1.6 [VID Encodings] for internal 7 bit VID code to PVI VID encodings. If in SVI mode, this time measures the period from the end of each SVI command to the start of the next SVI command. See 2.4.1.8 [Hardware-Initiated Voltage Transitions].
Bits Time
000b 10 microseconds
001b 20 microseconds
010b 30 microseconds
011b 40 microseconds
100b 60 microseconds
101b 100 microseconds
110b 200 microseconds
111b 500 microseconds
BIOS should set this field to 001b.Az órajelet egyszerűbb állítani:
PllLockTime: PLL synchronization lock time. Read-write. If a P-state change occurs that applies a new FID to the PLL, this field specifies the time required for the PLL to lock to the new frequency. These bits are encoded as follows:
000b 1 microsecond.
001b 2 microseconds.
010b 3 microseconds.
011b 4 microseconds.
100b 8 microseconds.
101b 16 microseconds.
110b Reserved.
111b Reserved.
For revision B, BIOS should set this field to 101b. For revision C and later, BIOS should set this field to 001b.Közvetlen számértékek nincsenek leírva, mivel BIOS-tól függ és változó desktop-ra ill. mobil platformra, lehet a képletekből számolgatni.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
eXodus
őstag
válasz dízelracer #385 üzenetére
[link]
BANt neki! -
DRB
senior tag
Köszi
Kissé szakmai a nyelvezete az idézetnek, de azért elboldogulok vele, bár a londoni pub-okban nem igazán így beszélnek Mindegy, a lényeges dolgokat ki tudom belőle szemezgetni.
Tehát akkor azt lehet mondani, hogy nagyságrendileg a másodperc milliomod része alatt történnek a ezek a "kapcsolások". Hát én amondó vagyok, hogyha ezt valaki érzékeli az nem ember, hanem valami precíziós műszer. -
picur220
veterán
válasz D4rkAv3ng3r #390 üzenetére
Huh, most ezt a PII-t nagyon benéztem Pentium II-nek Vááh, hogy lehetek ilyen hülye
[ Szerkesztve ]
-
thoo2
csendes tag
Hali Imádom az intel-t. Vettem péntken egy laptopot intel i5 430 volt benne 2 nap után kiégett a proci. És édesanyám amd sempron 3000+ alázta a windowsba az intel i5 öt csak lesetem a a játékokat alaból nem bírja a intel i5 szinte semmit pedig egy ati hd 5470 es 1 gigás kártya votl benne és 4 giga dd3 mas ram. szóval szánalamas intel még mindig. csak azt nem értem a teszteken miért mindig az intel a jobb az amd hez képest én ha intel elé ülök haveronál annyira tetű hogy az má poén. úgyhogy AMD párti maradok direkt azért vettem intel mert má unták ismerősök hogy szidom ok nélkül ezelőtt utoljára még p2 volt intel dem most nekem megint bizonyított. Tök jó az intel
[ Szerkesztve ]
AMD Phenom II X4 (3.200MHz) Gygabite GA-MA790FXT-UD5P Ati Radeon saphire 4890 OC(Gpu 901MHz ram 1000MHz) Gb kingmax DDR3 (1600 MHz)
-
Lacc88
senior tag
Laptopba az AMD sokkal jobb mint az Intel ! Én is AMD laptopot vennék !
Bár a mostani AMD X6-os szériára kíváncsi vagyok , hogy mit tud , ha tetszetős , akkor lehet lecserélem az i7-et , mivel már nincs kedvem bele ramot venni 40K-ért ...Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !
-
thoo2
csendes tag
Épp ez a poén hogy a kiégés előtt a gyárilag mehatározott paraméterek között működött a teszt programok szerint. Szóval magába volt elbűvölően lassú nem a gyári hiba miatt.
AMD Phenom II X4 (3.200MHz) Gygabite GA-MA790FXT-UD5P Ati Radeon saphire 4890 OC(Gpu 901MHz ram 1000MHz) Gb kingmax DDR3 (1600 MHz)
-
Ribi
nagyúr
Az mit jelent, hogy a "gyárilag mehatározott paraméterek között működött" ?
Ez kb a hőmérséklet lehet. Nekem is volt szar procim, az is "jól" működött. Persze számolni nem tudott az egyik mag. Hidd el, hogy az a proci rongyosra alázza a sempront.
Ha valami 2 nap alatt megdoglik, azzal valami nagyon nagy gáz volt. De ha nemhiszed hát ez van. Nézz meg teszteket, tényleg jól működő gépekről és akkor meglátod hogy mit is tud. Ne egy gyárihibás vacakhoz mérd.[ Szerkesztve ]
-
_Scythe_
aktív tag
válasz picur220 #391 üzenetére
Nem vagy hülye. Tizen (huszon..?) éve a PII a PII. Engem kifejezetten zavar is ez a rövidítés.
Lehetne a Phenom mondjuk Ph II, hogy egyértelmű legyen.CnQ témában meg... vazz, ne mondja már nekem senki, hogy azt a 0,1 millisec-et megérzi két program indítása közt mondjuk egy win7-en. Épp csak 80.000 service fut a háttérben, folyamatosan járatva a procit + vinyót, de megérzi, hogy hogy vált fel a proci órajelet és ugye 3GHz-s procikról beszélünk. 300 ezer millió csattanás másodpercenként. Nyilván megérzi Ugyan már
Új hozzászólás Aktív témák
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest