- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolik
senior tag
válasz #77646080 #22 üzenetére
Közeli ügyvéd ismerősöm teljesen ki volt akadva az egész ügyön.
Már több száz büntető ügye volt és mesélte hogy még autó LOPÁS miatt sem mennek ki, hanem elsőre küldenek egy idézést kihallgatásra!! Ha nem megy be, akkor van az hogy kimennek és beviszik. De ilyen piti ügyben idézést kellett volna küldeniük.
Megkapták fentről az ukázt hogy ezt kell csinálni, erőt kell demonstrálni. Nagyon naív az aki elhiszi, hogy ez így volt szabályos. A rendőrség ilyenkor mérlegeli a helyzetet és annak megfelelően dönt, ilyenért nem mennek ki.A srácnak akkor is bekerül ez a "history"-jába. Már nem arra fog emlékezni senki se, hogy mi volt hanem hogy volt egy "rendőrségi ügye".
Pár példa a rendőrség makulátlan működésére:
Ott van Mercis Ricsike aki kb megölt két embert úgy hogy jogosítvány nélkül vezetéstől eltiltva bekokózva ült volán mögé és még csak be se vitték helyette elment vett másik kocsit és 2 nap múlva már azzal furikázott."Azért nem történik meg, mert mint más is felhívta rá a figyelmedet: nem állnak fenn a jogszabályi feltételek. (Szökés, elrejtőzés, bűnismétlés, tanúk befolyásolása.) "
Ez nettó baromság. Sebesség túllépés, drog fogyasztás (a teszt világosan kimutatta), engedély nélküli gépjárművezetés, büntetett előélet. Ha én ennek csak a negyedét követném el 2 napig vallatnának hogy kitől vettem a kokót és mennék a hűvösre. Nem áll fenn? Vett egy új kocsit és azzal furikázott, te miről beszélsz?Vagy a mérnök ember aki igazoltatás közben meghalt, biztos ott is minden teljesen jogszerűen történt és senki nem hibázott.
Vagy ráhelke eltünt iphonja a lagziról, ami miatt dns vizsgálatot rendeltek el és pár hét alatt le is folytattak. Nem egy bűnügyi szakértő kiakadt hogy még gyilkosságok esetében is hónapokig tart 1-1 eredmény.. persze biztos itt is csak a szabályzatnak megfelelően jártak el...
De még napestig sorolhatnám ezeket az ügyeket ahol a rendőrség a füle botját se mozgatta.[ Szerkesztve ]
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
válasz #77646080 #22 üzenetére
"nem állnak fenn a jogszabályi feltételek. (Szökés, elrejtőzés, bűnismétlés, tanúk befolyásolása.)": azt melyik hülye találta ki, hogy nem álltak fenn a jogszabályi feltételek?
egyetértünk abban, hogy HA valóban NEM ÁLLNAK FENN a feltételek, akkor nem kell bezsuppolni.
de ha látványosan, mindenki számára egyértelműen bizonyított, hogy fennálltak, akkor miért nem zsuppolták be?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz #77646080 #29 üzenetére
"Ellenőrizhető tényekről, melyek nem változnak meg attól, hogy te hiábavalóan megkísérled kétségbe vonni őket.": az is ellenőrizhető tény, hogy bevont jogsival vezetett a balesetkor, majd utána is látták egy másik autó vezetése közben.
Szerk:
ezt írtad: "Lásd azt a szintén korábbi baklövésedet, amikor a halálos közúti balesetet okozó személy letartóztatását firtattad. Azért nem történik meg, mert mint más is felhívta rá a figyelmedet: nem állnak fenn a jogszabályi feltételek." meg ezt: "konkrét esetre vonatkozóan nem kommentáltam semmit."el kellene döntened, hogy most akkor melyiket írtad, illetve mennyire vagy tisztában a leírt szavaid jelentésével.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Viktor77
titán
válasz #77646080 #33 üzenetére
Az a baj, hiába hivatkozol jogszabályokra, ha azt a rendőrség kénye-kedve szerint alakítja/értelmezi/foganatosítja.
A kábszeres, besúgó gázoló 2 nappal az eset után újra vezetget, a saját magát szinte feladó, segítő szándékú embert meg reggel 7-kor a TEK viszi el.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
MaUser
addikt
válasz #77646080 #33 üzenetére
"A konkrét esetről továbbra sem írtam, még mindig az általános szabályozást idéztem, ahhoz kapcsolódnak soraim."
Az a gond, hogy semmit nem idéztél. Szóval akkor idéznéd, hogy egy nyamvadt front-end oldali módosítás miatt milyen szabályzatra/törvényre hivatkozva kell valakit "előállítani"?
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Fujifilm X
- Távcső topik
- Ülésezik a hardveregylet
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5