Hirdetés

2017. november 18., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) kikikirly


kikikirly
(tag)

Az érzelmi részét félretéve korrekt.Rendőrség nem erkölcs alapján hanem szabályzat és az előírásoknak megfelelően kell hogy eljárjon.Amennyire tudom etikus hekkerekre nincs külön eljárás,lehet ezen kéne változtatni.Tarlós Budapest infón nyilatkozta hogy a a rém hírekkel ellentétben nem éjszaka tartottak nála házkutatást, én hiszek neki 2 okból: Ilyen részletekbe menő ügyek nem az ő hatáskörébe tartoznak, ergo nincs miért mosdatnia magát(sokkal inkább a BKK felső vezetését lehet számon kérni).Az újságoknak viszont érdekében áll botrányos cikkeket leírni hogy legyen mit kirakni a címlapra...

Az ellenzéki médiumok objektivitásáról pedig ennyit:
https://www.youtube.com/watch?v=8l7mrLV45F4
5:30-től van a lényeg!

[ Szerkesztve ]

(#2) sh4d0w


sh4d0w
(PH! nagyúr)

Hogy is van az a terror-támadás?

Ha marhasagot irok, vallalom a pofonokat erte a forumon, nem sirok a modiknak.

(#3) ttt


ttt
(tag)

Azért az kicsit visszás, hogy elő kellett állítani. Miért nem volt elég egy idézés?
De azon meglepődtem volna, ha Pintér "úr" bármiféle felelősséget állapított volna meg a rendőrség részéről.

Játék és elmélet.

(#4) Fotószem


Fotószem
(újonc)

Aranykéz-utcai ragyaberci mondotta...

Akit elő kellett volna állítani:
-a készítők
-a megbízóik
-akik elfogadták
-akik pénzt vettek fel érte
és így tovább.

(#5) Kopi31415


Kopi31415
(PH! félisten)

Szerintem ha most kifejteném a véleményem, rendes moderáció mellett permbant kapnék.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#6) cuebler


cuebler
(senior tag)

ők sose hibáznak :(( maximum a választók.

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#7) EmberXY válasza kikikirly (#1) üzenetére


EmberXY
(PH! addikt)

Szerintem is ott a gond, hogy nincs megfelelő eljárás az ilyen esetekre, és egyébként is nagyon lassan működnek a hatóságok. Mire a sokféle helyről érkező "megállapította" tisztázza az illetőt, addig bizony meg van bélyegezve és sokszor a rendőrség vendégszeretetét élvezi valaki.

Up the Irons!

(#8) Viktor77


Viktor77
(PH! félisten)

Pintér egy részeges fasz. A kormány bűne, hogy ilyenek vezetők lehetnek.

Amúgy az megvolt, hogy 2 T-s vezetőt kirúgtak az eset miatt? Vagy csak átsiklottam felette?

(#9) CPT.Pirk


CPT.Pirk
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Nincs itt semmi látnivaló, haladjon tovább! :U

(#10) bambano


bambano
(Jómunkásember)

elég nagy baj lenne, ha a rendőrség kapásból, vizsgálat nélkül mérlegelne és döntene, hogy nyomoz-e vagy sem egy feljelentéskor.

a rendőrségnek minden feljelentést komolyan kell venni, majd a vizsgálat során kiderül, hogy megalapozott volt-e vagy sem.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#11) cuebler válasza bambano (#10) üzenetére


cuebler
(senior tag)

pedig gyakorlatilag ezt teszik - lásd itt vidéken fa- és terménylopások, pincefeltörések és még sorolhatnám napestig. már a feljelentéshez a jegyzőkönyvet is nehezükre esik felvenni, kelletlenkednek, értetlenkednek... bezzeg, ha valamelyik tolvaj kaposváron lefestené a járdán a repedéseket ;] [link] a kutyafarkúakról külön most nem ejtenék szót... :DDD

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#12) bambano válasza cuebler (#11) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

persze, csak meg kellene tudni különböztetni, hogy olyankor megy a hiszti, amikor helyesen döntöttek, vagy olyankor, amikor nem.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#13) cuebler válasza bambano (#12) üzenetére


cuebler
(senior tag)

nem egészen vágom, mire akarsz kilyukadni...

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#14) Pécsi gyerek


Pécsi gyerek
(senior tag)
LOGOUT blog

A Pintér vagyonvédelmi sztorijánál jobb úgy sincs 😠

Gigabyte ga ep35-ds3+Xeon E5440,4×2 gb ddr2 800 mhz,Sapphire R7 250X 1Gb,Fsp 400 80 plusz. +Gigabyte b250m-ds3h lap+pentium g4560+2×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+ +Gigabyte rx 460 oc 4 gb+zalman z1 neo házikó :)

(#15) Kopi31415 válasza bambano (#10) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Azért mondjuk abban egyetérthetünk, hogy letartóztatással általában nem szokás kezdeni a nyomozást. Illetve ha a mostani cselekményt rendben lévőnek tekintjük, akkor mi alapon nem vágták azonnal sittre a halálos közúti baleset okozásával vádolt egybe nyakú verőlegényt?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#16) maláj


maláj
(őstag)

rútpofájú, olajszőkítő, sintér sanyi már ha kérdezel az is hazugság :DDD

mi a f@szom az a "dodó, hype, epic fail, facepalm, bullshit, lol, eye candy, powaaa, lájk, fain, candybar, applehater, hoax, páwa, tesa" & tsai ??? beszélni picit magyar ???

(#17) Hieronymus válasza EmberXY (#7) üzenetére


Hieronymus
(fanatikus tag)
LOGOUT blog (1)

"..Szerintem is ott a gond, hogy nincs megfelelő eljárás az ilyen esetekre,,"

Természetesen van, ami minden ügy esetében egyformán történik.
A rendörség kap egy megalapozottnak tűnő feljelentést. Ez esetben nyilván nem a keletkezett kár, hanem a gazdaság védelme volt a fő csapásirány. (A kárérték önmagában egy szabálysértési eljárásra lenne elegendő.)

Ettől kezdve a nyomozók kiderítik a tényállást. alapesetben begyanúsítják a feljelentett személyt. Amint befejezik a nyomozást, elkészítik az iratokat és továbbítják, Ekkor jön képbe az ügyészség és megszületik a döntés, az ügy folytatásáról vagy befejezéséről. Vagy új eljárás szükségességéről.

(#15) Kopi31415: "Azért mondjuk abban egyetérthetünk, hogy letartóztatással általában nem szokás kezdeni a nyomozást. Illetve ha a mostani cselekményt rendben lévőnek tekintjük, akkor mi alapon nem vágták azonnal sittre a halálos közúti baleset okozásával vádolt egybe nyakú verőlegényt?"

Ennek vannak lépései. Gyanúsítás az első lépés. Ez nem jár korlátozással. Amennyiben fennáll a bűnismétlés vagy különös veszélyes a társadalomra a tett vagy más alapos ok miatt elrendelheti a bíróság az előzetes letartóztatást. Vizsgálati fogságot.

Közlekedési baleseteknél nem szokott megállni a bűnismétlés gyanúja.

___ bambano: "...vagy legyél konzekvensen nyúl, vagy legyél konzekvensen agresszív. az agresszív nyulat megverik... ___

(#18) kymera válasza Pécsi gyerek (#14) üzenetére


kymera
(senior tag)

Erre célzol ? [link] Mert ezt nekem sem sikerült megemésztenem.... :(((

478,754,775,939,AM2 - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239

(#19) MaUser válasza kikikirly (#1) üzenetére


MaUser
(PH! addikt)

Az érzelmi részét félretéve korrekt.Rendőrség nem erkölcs alapján hanem szabályzat és az előírásoknak megfelelően kell hogy eljárjon.

A gond ott van, hogy nem úgy járt el. Front-end oldali módosítás pl. mióta "rendszerek működésének megzavarása"? Ilyen alapon egy linkre kattintás is az. Ugye akkor most téged is bevihetnek Sanyiék?

Amennyire tudom etikus hekkerekre nincs külön eljárás,lehet ezen kéne változtatni.

Bizony, ez lenne a kormány feladata. Ja, hogy 20 éve kéne már ilyen törvény és eddig egyetlen ex-mszmp tagozat sem ezzel törődött...

Tarlós Budapest infón nyilatkozta hogy a a rém hírekkel ellentétben nem éjszaka tartottak nála házkutatást, én hiszek neki 2 okból:

Várjunk, arról a Tarlósról van szó, aki eladta a fél III. kerületet anno? Vagy aki állami pénzből építgetett haveroknak puszira közműveket? Hát izé...

Ilyen részletekbe menő ügyek nem az ő hatáskörébe tartoznak, ergo nincs miért mosdatnia magát(sokkal inkább a BKK felső vezetését lehet számon kérni).

Nyilván. Hiszen mi köze is polgármesterként a városában működő, a városi költségvetésből (is) finanszírozott tömegközlekedési céghez...

Az újságoknak viszont érdekében áll botrányos cikkeket leírni hogy legyen mit kirakni a címlapra...

Ah, azok a gonosz imperialisták... Csak ők tehetnek az egészről. Meg az ürgebőrbe varrt búvárok...

Az ellenzéki médiumok objektivitásáról pedig ennyit:
https://www.youtube.com/watch?v=8l7mrLV45F4
5:30-től van a lényeg!

Nyilván, tehát ha valaki eltöri a kezed, akkor semmi baj, hiszen más is csinált ilyet már mással.... Fideszes kopaszokat küldhetem egy kézfogásra? ;]

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

(#20) German_TD válasza Kopi31415 (#15) üzenetére


German_TD
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Valóban nem szokás - ebben az esetben sem történt ilyen. Bár a Népszava cikke tartalmaz konkrét hazugságot (pl. "éjszaka közepén"), azt helyesen írták, hogy előállítás történt.

A nyomozók (Rendőrség) amúgy sem hoznak döntést letartóztatásról, erre nincs lehetőségük; ellenben letartóztatásra tesznek indítványt, amiről majd az ügyész vagy bíró dönt. Addig pedig őrizetben van a gyanúsított, ami messze nem egyenlő a letartóztatással.

Samsung Galaxy A3 (2017)

(#21) Kopi31415 válasza German_TD (#20) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Az őrizetnek sem volt semmi oka. Simán be lehetett volna hívni kihallgatásra, ha nem az lett volna a politikai cél, hogy meghurcolják.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#22) German_TD válasza Kopi31415 (#21) üzenetére


German_TD
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Erről nem te döntesz, hogy van-e rá ok egy eljárás során. Jogszabály határozza meg. Fenti esetben előállítás történt, amit nem követett őrizetbe vétel (magad is láthatod, amennyiben elolvasod az általam linkelt írást): a gyanúsított szabadlábon védekezhetett. Tehát sem őrizetbe vétel, sem letartóztatás nem történt, ezért kérlek, maradjunk a tényeknél.

Nem probléma, hogy nem vagy járatos egy-egy témakörben (nekem is van olyan terület az életben, ahol nincsenek bő ismereteim), de tájékozódnod akkor is érdemes, mielőtt hozzászólsz. Lásd azt a szintén korábbi baklövésedet, amikor a halálos közúti balesetet okozó személy letartóztatását firtattad. Azért nem történik meg, mert mint más is felhívta rá a figyelmedet: nem állnak fenn a jogszabályi feltételek. (Szökés, elrejtőzés, bűnismétlés, tanúk befolyásolása.) Amennyiben mégis felmerül bármelyik lehetőség, elrendelik az előzetes letartóztatást.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy A3 (2017)

(#23) Zolik válasza German_TD (#22) üzenetére


Zolik
(senior tag)

Közeli ügyvéd ismerősöm teljesen ki volt akadva az egész ügyön.
Már több száz büntető ügye volt és mesélte hogy még autó LOPÁS miatt sem mennek ki, hanem elsőre küldenek egy idézést kihallgatásra!! Ha nem megy be, akkor van az hogy kimennek és beviszik. De ilyen piti ügyben idézést kellett volna küldeniük.
Megkapták fentről az ukázt hogy ezt kell csinálni, erőt kell demonstrálni. Nagyon naív az aki elhiszi, hogy ez így volt szabályos. A rendőrség ilyenkor mérlegeli a helyzetet és annak megfelelően dönt, ilyenért nem mennek ki.

A srácnak akkor is bekerül ez a "history"-jába. Már nem arra fog emlékezni senki se, hogy mi volt hanem hogy volt egy "rendőrségi ügye".

Pár példa a rendőrség makulátlan működésére:
Ott van Mercis Ricsike aki kb megölt két embert úgy hogy jogosítvány nélkül vezetéstől eltiltva bekokózva ült volán mögé és még csak be se vitték helyette elment vett másik kocsit és 2 nap múlva már azzal furikázott.

"Azért nem történik meg, mert mint más is felhívta rá a figyelmedet: nem állnak fenn a jogszabályi feltételek. (Szökés, elrejtőzés, bűnismétlés, tanúk befolyásolása.) "
Ez nettó baromság. Sebesség túllépés, drog fogyasztás (a teszt világosan kimutatta), engedély nélküli gépjárművezetés, büntetett előélet. Ha én ennek csak a negyedét követném el 2 napig vallatnának hogy kitől vettem a kokót és mennék a hűvösre. Nem áll fenn? Vett egy új kocsit és azzal furikázott, te miről beszélsz?

Vagy a mérnök ember aki igazoltatás közben meghalt, biztos ott is minden teljesen jogszerűen történt és senki nem hibázott.
Vagy ráhelke eltünt iphonja a lagziról, ami miatt dns vizsgálatot rendeltek el és pár hét alatt le is folytattak. Nem egy bűnügyi szakértő kiakadt hogy még gyilkosságok esetében is hónapokig tart 1-1 eredmény.. persze biztos itt is csak a szabályzatnak megfelelően jártak el...
De még napestig sorolhatnám ezeket az ügyeket ahol a rendőrség a füle botját se mozgatta.

[ Szerkesztve ]

'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

(#24) bambano válasza German_TD (#22) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

"nem állnak fenn a jogszabályi feltételek. (Szökés, elrejtőzés, bűnismétlés, tanúk befolyásolása.)": azt melyik hülye találta ki, hogy nem álltak fenn a jogszabályi feltételek?

egyetértünk abban, hogy HA valóban NEM ÁLLNAK FENN a feltételek, akkor nem kell bezsuppolni.
de ha látványosan, mindenki számára egyértelműen bizonyított, hogy fennálltak, akkor miért nem zsuppolták be?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#25) Zolik válasza bambano (#24) üzenetére


Zolik
(senior tag)

Ezek azok amik nyílt titkok, pl ricsike esetében hogy rendőrségi besúgó és védelem alatt áll...

'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

(#26) bambano válasza Zolik (#25) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

a sok hülye bűnöző meg elmond mindent egy olyan embernek, akiről az újság megírta, hogy besúgó...

csak én nem értem, hogy ez hogy működik?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#27) MageRG válasza German_TD (#20) üzenetére


MageRG
(őstag)

Közérdekű bejelentőknél sem szokás házkutatást tartani, sem "előállítani".
Ha nem lenne már az is felháborító, hogy gyanúsítottként kezelik...

"What is bravery, without a dash of recklesness!"

(#28) Zolik válasza bambano (#26) üzenetére


Zolik
(senior tag)

"gyurma" fedőnéven fut a fiú a rendőrségen, itt olvasgathatsz részleteket, de ez már nagyon off
[link]

[ Szerkesztve ]

'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

(#29) German_TD válasza Zolik (#23) üzenetére


German_TD
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

"Nettó baromság" - írod, ám tévedésben vagy. A linken megtekinthető a törvényi háttér.

"te miről beszélsz?" - kérded. Ellenőrizhető tényekről, melyek nem változnak meg attól, hogy te hiábavalóan megkísérled kétségbe vonni őket.

Samsung Galaxy A3 (2017)

(#30) German_TD válasza bambano (#24) üzenetére


German_TD
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

azt melyik hülye találta ki, hogy nem álltak fenn a jogszabályi feltételek?

Az általános, vonatkozó jogszabályi háttérről írtam, konkrét esetre vonatkozóan nem kommentáltam semmit.

Samsung Galaxy A3 (2017)

(#31) bambano válasza German_TD (#29) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

"Ellenőrizhető tényekről, melyek nem változnak meg attól, hogy te hiábavalóan megkísérled kétségbe vonni őket.": az is ellenőrizhető tény, hogy bevont jogsival vezetett a balesetkor, majd utána is látták egy másik autó vezetése közben.

Szerk:
ezt írtad: "Lásd azt a szintén korábbi baklövésedet, amikor a halálos közúti balesetet okozó személy letartóztatását firtattad. Azért nem történik meg, mert mint más is felhívta rá a figyelmedet: nem állnak fenn a jogszabályi feltételek." meg ezt: "konkrét esetre vonatkozóan nem kommentáltam semmit."

el kellene döntened, hogy most akkor melyiket írtad, illetve mennyire vagy tisztában a leírt szavaid jelentésével.

[ Szerkesztve ]

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#32) German_TD válasza MageRG (#27) üzenetére


German_TD
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Ezt nem tudom megítélni, ami miatt írtam, az a letartóztatás értelmetlen idekeverése volt, mint ok. Senkit sem tartóztattak le az ügyben, mindössze előállítás volt - erre reagáltam a különböző kényszerintézkedések közötti eltérések megvilágításával.

Samsung Galaxy A3 (2017)

(#33) German_TD válasza bambano (#31) üzenetére


German_TD
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

A konkrét esetről továbbra sem írtam, még mindig az általános szabályozást idéztem, ahhoz kapcsolódnak soraim. Maradok is e mellett, általam ismeretlen ügyekről nem nyilatkozom.

Igen, tisztában vagyok velük. Célszerű volna visszagörgetned a beszélgetést, hogy lásd az egymást követő beszélgetéseket a szálban. Egyetlen konkrét ügy sem merült fel, amire reagáltam, az egy általános baleseti szituáció felvetése volt.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy A3 (2017)

(#34) Viktor77 válasza German_TD (#33) üzenetére


Viktor77
(PH! félisten)

Az a baj, hiába hivatkozol jogszabályokra, ha azt a rendőrség kénye-kedve szerint alakítja/értelmezi/foganatosítja.

A kábszeres, besúgó gázoló 2 nappal az eset után újra vezetget, a saját magát szinte feladó, segítő szándékú embert meg reggel 7-kor a TEK viszi el.

(#35) MaUser válasza German_TD (#33) üzenetére


MaUser
(PH! addikt)

"A konkrét esetről továbbra sem írtam, még mindig az általános szabályozást idéztem, ahhoz kapcsolódnak soraim."

Az a gond, hogy semmit nem idéztél. Szóval akkor idéznéd, hogy egy nyamvadt front-end oldali módosítás miatt milyen szabályzatra/törvényre hivatkozva kell valakit "előállítani"?

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

(#36) Lacok


Lacok
(őstag)

"Pintér Sándor: Nem hibáztunk"

Annak nehéz is aki nem csinál semmit.

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.