- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Aliexpress tapasztalatok
- Debian GNU/Linux
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Amazon
- Proxmox VE
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- Microsoft Office és Office 365 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
Szerencsétlen agyhalottak...
Na és mi van akkor ha az Almighty Fészbuk nem engedelmeskedik? Törlik magukat az oldalról? Muhaha#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #9 üzenetére
KRESZ betartására törvény kötelez, fb használatra nem.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #15 üzenetére
Az nem életszerű hogy nem hagyom el a lakást. De igen, időnként elhagyom.
Az sem életszerű, hogy frászbukot kell használnom. Mert nem kell, csak lehetőségem van rá, úgy ahogy én akarom. Persze ha nem tetszik nekik valami, akkor kizárhatnak, viszont ha az adott ország törvényi kötelezettségeit betartottam a használat közben, akkor azon kívül hogy kizárnak a fb használatból, nem pampoghatnak.
Mivel a törvény nem írja elő hogy használnom kell fb-ot, így azt sem írja elő hogy hogy (nem) szabad használnom.[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #31 üzenetére
Akkor mégegyszer.
Fb használatára lehetőségem van. Ha álnéven használom (chatelek a barátaimmal, kockulok rajta, megosztok) arra is lehetőségem van, normális etikai keretek között, nem sértek vele törvényt, viszont a fb kizárhat az álnév használata miatt, megteheti, élhet vele, viszont itt kimerült az egész.KRESZ betartására viszont nem lehetőségem van, hanem köteles vagyok. Így ez a KRESZ példád inkább csak egy szalmabáb, mintsem valós érv.
Abban igazat adok a fb-nak, hogy hiába pampognak a userek, ha álnevet használtak és kizárták őket. Viszont nem voltak kötelesek sehogy sem használni, így igazából ők sem pampoghatnak.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #35 üzenetére
Akkor közelítsük meg másik oldalról a témát.
Regelek fb-ra és mondjuk a nicknevemmel teszem ezt, mert mondjuk így ismernek, a polgári nevemen viszont nem, vagy sokkal kevésbé, amitől egyébként elüt ez a nick. Így működök ott évekig aztán egyszercsak bekér a fb tőlem egy személyit, és a polgári nevem használatára kötelez.
Ergo fb szerint megszegtem a fb szabályzatát, de mennyire vehető ez komolyan, mivel honnan tudhatná, és honnan érdekli egyáltalán hogy én milyen nevet használok magamnak IRL, és hogy a barátaim hogyan ismernek meg?Nyilván nem tudhatja.
A másik pedig: miért probléma az, hogy én nem akarom kiadni a személyes adataimat (igazolvány) egy nem hatósági szervnek?
Utolsónak az ultimét kérdés: mennyire vehető a fb bármilyen szabályzata komolyan, a korábban kirobbant adatkezelési botrány fényében?
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Suzuki topik
- Gumi és felni topik
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Vezetékes FEJhallgatók
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...