Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
ezt a mérhetetlen pofátlan, cinikus hozzáállást!
"Az iPod Touch egy relatíve olcsó eszköz, az Apple a jelek szerint pedig nem érzi úgy, hogy köteles lenne támogatni a terméket – nem a cég zászlóshajójáról van ugyanis szó.">alig hiszem, hogy egy ilyen kis szutyok 230-400U$-ért olyan olcsónak számítana. Nem is beszélve a magyarországi 1,5szeres szorzóról. -
#40553216
törölt tag
igazából NEM a 3.0-ért kell fizetni, mert szifon tulajdonosként nem kell, csak ipod-ra. majdnem ugyan az a hw, csak nem tudsz telefonálni. és nem a megkerülésről van szó: az apple hozzáállása sz@r felettébb. csináljanak 2 csomagot:
1. szifonra fícsörökkel
2. ipodra csak biztonsági frissítésekamúgy simán beleférne egy per az apple ellen.
idevman:
tévedsz, hivatalosan nem kapod külön a biztonsági frissítéseket, csak egy csomagban az új fícsörökkel.hup.hu
és
apple support[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz remington2 #40 üzenetére
mondjuk a vicc az, hogy a beszeljukmac.com - macőrület szempontjából autentikusnak tekinthető - fórumon ez a lőtéri kutyát nem zavarta. ott már - úgy látszik - a többség egyenirányított, és ezért nem zavarja, sőt, ezért is rajong*, a kisebbség meg kussol.
*ehhez egy "aranyos" kis törénet: tegnap a Kossuthon a Déli Krónika utáni műsorban EP választásokkal kapcsolatban olyan településekről volt szó, ahol extrém arányok alakultak ki a szavazati arányokban, bármely irányban. Csenyéte nevű faluban 97 vagy 98%ban az MSZPre szavaztak. A riporter megkérdezte az egyik nőt, hogy ő miért. A válasz kb. az volt, hogy azért, mert ezek, akik most kormányon vannak, elveszik a segélyeket, és minden támogatást csökkentenek. A riporter erre közölte vele, hogy dehát az MSZP van kormányon 7 éve! Erre nagy csend! És valami olyasmi válasz: "Ja, nem tudtam." Azután meg kicsit tovább a beszélgetésben: "Én mindig az MSZP-re szavaztam." Ennyit az Apple-ről.
-
#40553216
törölt tag
"le kéne állni a trollkodással és az indulatgerjesztéssel">ez alatt mit értesz?
az, hogy már előbbi váltásnál is kellett fizetni nem jelenti azt, hogy nem köcsögség. és milyen szánalmas érv az, hogy verzióváltás miatt van az egész. válthatnak évente verziót, de ezzel ne szűnjön meg automatikusan legalább az egyel előző verzió támogatottsága. és mi a megkülönböztető kiemelt tulajdonsága a szifonoknak, ami miatt arra ingyen van az a frissítés, ami egy hw-ben szinte megegyező, viszont szintén kurva drága kütyüre meg fizetős?
de itt egy másik oldal, ahol a "Security updates" nevű táblázat első sorában ez áll:
iPhone OS 3.0 Software Update iPhone OS 1.0 through 2.2.1, iPhone OS for iPod touch 1.1 through 2.2.1 17 June 2009
tehát ez a szoftver biztonsági frissítés az iPod-ra való iPhone OS-hez.
Sarbanes-Oxley törvényről azért leírhatnád, miként kapcsolódik ide.
(#42) Polllen:
"vagy elfogadhatónak tartja...">félek, ez utóbbiak lehetnek többségben.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"Why?
It’s the law. Unfortunately, there is a horrible little law called Sarbanes-Oxley, that legally doesn’t allow you to add features to products that you have already been paid for. Apple couldn’t add features for free. They had to charge something for them.">gondolom, ez a tömény válasz, így hirtelen belenézve. Persze, ez érthető is így, ha ÚJ fícsöröket raknak bele. a genyóság az szerintem, hogy a régihez a hibajavításokat nem csomagolják külön. vagy az is új fícsörnek számít, ha biztonságosabb?
bár az utolsó bekezdés szánalmas:
"But in the end, it really comes down to what you bought in the device. You bought the device for $300 or $400, and knew what it would do. Apple has now given you the option of upgrading your device to do a lot more, for only $20. You don’t have to do it. You can just stay with what you originally bought. I don’t own an iPod Touch, but I know that if I did, I would be grateful that they gave me the option, instead of doing nothing.">de igen, a biztonság miatt KELL frissíteni. nálam EZ a vita tárgya. (halkan megjegyzem, érintett nem vagyok. csak az eljárás bassza a csőrömet!) -
#40553216
törölt tag
én is akartam még ilyeneket írni a Sarbanes-Oxley cuccal kapcsolatban, csak már sietnem kellett. ráadásul egy erőteljes mac irányultságú oldalt linkelt, és magyarázat ott sincs ezen kívül. furfangos amcsi ügyvédek biztos ki tudják kanyarítani az erre vonatkozó tényállást ebből a törvényből. én nem vagyok furfangos amcsi ügyvéd, így nem értem, mi köze van ehhez az update-hez.
(#52) Polllen: ja, csak arra hivatkozik, hogy az iphone-ért 24 hónapon keresztül fizetsz. kivéve, ha kártyafüggetlenül veszed, mert akkor ugye nem, viszont a frissítés akkor is jár.
és éppenséggel az XP SP-kben is voltak újfícsörök, szintén ingyé, persze.
-
#40553216
törölt tag
FTer szerintem egyáltalán nem az M$-t védte. Inkább párhuzamot vont a két cég, illetve a törvényi szabályozásra (látható módon azért közel sem hivatalosan) hivatkozó Apple és az M$ gyakorlata között. Azaz inkább nem is az Apple hivatkozik (ők nagy ívben szarnak ezekre a kifogásokra), hanem inkább egy egyenirányított Apple-fan citálta ezt a törvényt.
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
szia!
az erre a törvényre hivatkozás azért nem volt tiszta már a beszmac-en sem. egy hivatalos Apple hivatkozást is belinkelhetnél, mert a beszmac-en is csak egy iPhone-ra fejlesztő "magyarázata" volt linkelve. magyarázatnak erre egyáltalán nem tűnik jónak, inkább csak az Apple belső béna felépítettségét mutatja.1. miért kerül EGYÁLTALÁN pénzbe a biztonsági frissítés? ha az új fícsörök miatt paráznak, azokat NE csomagolják egybe a biztonsági frissítésekkel, és nem lesz baj!
2. kit érdekel, hogy az Apple miként könyveli a bevételeit?
3. mi köze van a könyvelésnek a biztonsági frissítésekhez?
4. ha kártyafüggetlenül veszek iPhone-t, akkor nem jár a frissítés, mert nincs elszámolható havi bevétele az Applenek? vagy jár a frissítés, mert egyben kifizettem? akkor az egyben kifizetett iPod-hoz miért nem jár ingyen?És gondolom, az M$ egészem más könyvelési gyakorlatot folytat, vagy megtalálták a kiskaput, mert ők MINDEN frissítést ingyen adnak az OS-ekhez, nem csak a biztonsági frissítéseket, hanem a hibajavításokat, illetve az új szolgáltatásokat is. Gondolod, hogy nem nyomták volna farba az M$-t, ha ez bármilyen törvénybe is ütközne? És érdekes módon, megszólaltak olyan hangok, melyek azt mondják, mégis ingyé' lesz az iPod-ra is. akkor az Apple bevállalja a törvényszegést? vagy csak eddig is vetített? és próbált sok birkát sokadszorra is megnyírni?
(#63) Ulkesh:
eddig meg nem talált biztonsági rés javítására már miért kellene javítást kiadni? az apple hogy áll ezzel?[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
viszont:
az Apple hivatkozásait erre a törvényre a insidesarbanesoxley.comon, a techdirten kicsit értetlenül fogadják. -
#40553216
törölt tag
"(#61) Ulkesh
Ellenben a Macbook és iPod Touch bevételeit az adott negyedévre számolják, így ezekre nem nyújtahatnak ingyenesen olyan upgrade-et, ami az eszközt új funkciókkal ruházza fel. Ezért kerül a Macbook n patch és az Touch upgrade is pénzbe.">ha úgy vesszük, a MacBook-nak (és ezek szerint a hozzá kötődő frissítési gyakorlatnak) nem sok köze van az iPhone-hoz, vagy bármilyen mobileszközhöz.
ez, ez, ez, és ez némileg ellentmondni látszik neked. bár lehet, hogy én értettem valamit félre."Az Apple egyáltalán nem nyilatkozott ebben a kérdésben, az meg, hogy pár blog író mit hangoztat az igencsak érdektelen.">valóban? pedig az előbb mintha azt kértem volna, hogy linkeld be, ahol pont a Sarbanes-Oxley Act of 2002-re hivatkozik az Apple hivatalosan. nem adtál ilyen linket, mert nincs ilyen. így erre is igaz, hogy "pár blog író mit hangoztat az igencsak érdektelen."
""eddig meg nem talált biztonsági rés javítására már miért kellene javítást kiadni?"
Hát igen, a Mobile Internet Explorer mint olyan teljesen hibátlan alkotás. Te biztos, hogy ebben az univerzumban élsz?"
ennek előzménye:
""van ismert es javitatlan WinMo sec. vuln.? en nem talaltam, bar nem tul sokat keresgeltem.."
Miért, elhiszed, hogy nincs?"
szerintem nem kell tovább magyarázni: volt egy kérdés (a kiemelt rész), amire nem válaszoltál. viszont a második kérdésre (az enyémre) sem. nyilván nem tökéletes, és nem mondom, hogy nincs benne biztonsági rés, csakhogy ezeket még nem tárták a nyilvánosság elé, feltéve, hogy már megtalálták őket egyáltalán. de egy ilyen opciókkal rendelkező feltételezett biztonsági rés nem javítását számon kérni, szemben azzal, hogy 46 ismert és nyilvánosságra is került hibát pénzért adnak, nem ugyan az. de rózsaszín köd terjeng.és mi köze van a könyvelésnek ahhoz, hogy mobileszközre, vagy notebookra (halkan megjegyzem, szintén mobileszköz), vagy bármilyen termékre adnak frissítéseket, és ezt ingyen vagy pénzért teszik? ez nem tiszta, megmagyarázhatnád.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
de az M$ nem csak mobil termékekkel foglalkozik (amúgy linkeltem winmob 6.1 frissítést), hanem (és főleg) PCvel, ott meg kurva sok frissítés volt, van és lesz, és soha semelyik frissítés nem került pénzbe. amúgy vicces, hogy a két leggyalázatosabban frissítő rendszer tárgyaljuk. egyik kutya, másik eb.
-
#40553216
törölt tag
ezzel együtt arra még mindig nem válaszoltál, miért nem fél az M$ új fícsöröket berakni a frissítéseibe (XPSP1, SP2, SP3: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP, Vista SP1, SP2: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista). rájuk tán nem vonatkozik a törvény? vagy az Apple hivatkozása kicsit kamu?
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
ne haragudj, de csak egy irányban tudsz gondolkozni? mi az, hogy új operációs rendszert adott? 46 biztonság frissítést adhatott volna a régiekhez, de összecsomagolta néhány új fícsörrel, hogy kamu indokok alapján pénz kérhessen. ráadásul a régi OS egyből nem támogatott lett. tudod, ez még az ingyenes Linux disztribúcióknál sem így van, még ott is van támogatás jó ideig a régi OS-re. hát gratulálok. ehhez kell a vastag bőr!
de már sokadjára kértem tőled linket a hivatkozott törvényt említő Apple állásfoglalásról, most pluszban arról kérnék, hogy "MS módra pénzért kellett volna adnia az összes készülékre". mikor kért pénzt az M$ a frissítésekért BÁRMILYEN készüléken.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"A MS ad ki frissítést a WinMo 5.0-hoz?"
Ez számít?
"Windows Mobile 5
Typical Windows Mobile 5.0 for Pocket PC Today ScreenWindows Mobile 5.0, originally codenamed "Magneto", was released at Microsoft's Mobile and Embedded Developers Conference 2005 in Las Vegas, May 9–May 12, 2005. Microsoft plans to offer mainstream support for Windows Mobile 5 through October 12, 2010, and extended support through October 13, 2015."
http://www.microsoft.com/hun/mobile/wm61/default.aspx
"Az 5 legfőbb érv a Windows Mobile 6.1 rendszerre történő frissítés vagy új intelligens telefon vásárlása mellett...""Értsd már meg, a 3.0 NEM FRISSÍTÉS, hanem új operációs rendszer"
lehet
a táblázat első sora..azt hiszem, már rég meddő a "vita".
-
#40553216
törölt tag
"a lényeg az utolsó pár szó">nem, ez NEKED a lényeg, mert te az Apple gykorlatát alátámasztandó gyűjtöd az érveket, az azzal szembenieket pedig lesöpröd.
Én meg úgy látom, TE nem érted:
az egy dolog, hogy 5.,0-ról lehet-e 6.1-re frissíteni, és hogy pénzbe kerül-e vagy ingyenes. Az meg egy egészen más dolog, hogy az 5.0-át 2010-ig teljeskörűen frissíti az M$, eztunán pedig még 5 évig biztosítja a biztonsági hibák javítását, azaz összesen 10 évig szupportálja az 5.0-t. Tehát már legalább egy rendszerupgrade-en (5.0>6.0) túl IS támogat egy régebbi rendszert, de 2015-ig még vagy 2 megjelenik. a 7.0 talán már jövőre, és még mindig van 5 év egy következőre. Ezzel szemben áll az Apple gyakorlata: alig 1-1 évig adott szupportot az 1.0 és 2.0 rendszerekre, és rendszerupgrdae-nél befejezte az előző rendszerek támogatását. vagy tévedek?
Az a baj, hogy az Apple júzerek nagyon el vannak kábítva, és nem látják a való világot, csak a lila ködön át látnak mindent. nem kicsit hasonló a helyzetük a Vanília égbolt főszereplőjére. de ott is jött a felébredés. nálad is elkezdődött (hacintosh), bár te ezt nyilván nem így értékeled."Mint írtam, akinek nem tetszik, válasszon más platformot, ott ez nem lesz probléma, mert fel sem merül, hogy egy új rendszert egyáltalán megkapjon a régi készülék tulajdonosa. Ha használni akarod megveszed az új készülékkel.">asszem egész más 4-5 mint 1 évente platformváltás miatt új, ráadásul többnyire kurva drága készüléket venni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Milyen switch-et vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- További aktív témák...
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC