Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
sztem fel kell mérni mi mennyire éri meg környezetvédelmi szempontból. Ha nagyobb a kára mint a haszna akkor bűn megcsinálni. Ilyen az iss is.
És fel kell mérni mi az ami fotntosabb. Jelenleg nem a fémek, ritkaföldfémek hiánya sok ezer évnyi tartalékaink vannak belölle a probléma. Ráadásul elég jól újrafeldogozhatóak jópárat úgy gyüjtenek midha drágább lenne mint az arany... mert az is. de pl szénből direkt a váltás is jelenlegi felhasználást nézve min 600-800+évre elegendő ami van. A probléma nem az hogy ez 100év múlva kifogy hanem, hogy 100év múlva 420 helyett 800-900ppm co2 lesz a légkörben. Volt már többször olyan pl eocenben. És tudjuk, hogy akkor antarktisz zöld volt... és a fél világ víz alatt volt. [link]
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Nézd az anyagi oldalát úgy talán egyértelmű lesz.
Az iss baromi drága volt, az egyik legdrágább űrprojekt. Ha lehetne, menne üzemeltetnék azt 2050ig is senkinek nincs kedve újabb 40-50b$ beleölni. Nem véletlenül lesz vmikor 2025-2030 körül vége.A köv állomást amúgy nem lenne hülyeség modulszerűen úgy tervezni, hogy beférjen a spaceshipbe és ha lejár az üzemideje akkor szét lehessen csatolni, le lehessen hozni a felújítható darabokat. Bár nem vagyok biztos így is megérné e környezetvédelmi szempontokból.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Senki se mondta, nem is lehet. Semmibe nem férne be elötte szét kell szedni. Illetve most még úgy se menne SS nincs.
Sztem ezek a dolgok nem úgy működnek, hogy vmit megtervezünk az űrbe aztán holdon is működni fog. Legyen az űrállomás vagy autó. Bár Musk ugye próbálkozott Meg én abban sem hiszek hogy ilyen dolgokat a végtelenségig lehet úgy javítani, hogy biztonságos maradjon. Márpedig ez alapkövetelmény. A napszél, kozmikus sugárzás hosszabb távon amúgy mindent kikezd nem lehet mindent a végtelenségig foltozgatni. Ahogy írtam nem pazarlásbólvéletlenül "dobnak ki vmit ami" 50b$+ba került.
Meg nem értem az ezen pörgést se amikor környezetvédelmi vonalon ez tényleg semmi. Az elmúlt 20évből bbármely egy nap autótermelését ha kiválasztod, hogy ott mi lett felhasználva az 1nap autótemelésekor megtermelt autók átlagos 20éve alatt mennyi üzemanyag égettek el közelében nincs annak ami környezetterhelést az ISS okozott amblokk.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Anyagfáradás (UV, napszél, por, mikrometeorok, csavarok, etc) miatt elöregszik a szigetelés, meg a minden _is_, aztán gondolom inkább elégetik mint meghaljon valaki, vagy mindenki ott fent... Akkor vizsgálat, és évekre megállna minden, nagy blama, és hát szar lenne úgy felnézni az égre, hogy ott van X halott. Elég csak megnézni a Cselendzsör mennyi időre rakta parkolópályára az egész űrprogramot.
Ezt nem akarják megkockáztatni gondolom.[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Rive
veterán
Ahhoz, hogy ne szemét legyen hanem nyersanyag, először is egy pályára, egy pontba kell terelned az egész hóbelevancot. Csak ennek az anyag- és nyersanyagigénye összevethető a kinyerhető nyersanyag mennyiségével.
De ha/amikor még szét is akarod szedni, akkor lakómodulok, személyzet: ehhez tartozó ellátmány.Írtam föntebb: én is sajnálom, hogy ami fönt van az lejön, de pillanatnyilag inkább jöjjön le, mint szemét maradjon fönt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!