Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
Ja, akkor jól gondoltam. Nem véletlen teszik rá néha, hogy optikai DAC. Akkor OM3-hoz külön transceivert kell vennem? Valamiért nem találok ilyesmit alin vagy ebayen, csak ilyen DAC kábeleket. :S
Ha jobban megnézed, az egyikre OM2 van írva: [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Reggie0
félisten
Nem biztos, hogy szalhegesztheto egymashoz ez a ket tipusu szal,de eleg valoszinu, hogy nem. A lezerrol meg nem hinnem, hogy le szeretned fejteni, mert azert eleg nehez 50um-es szalat illeszteni eszkozok nelkul, hazi korulmenyek kozott, plusz meg ki tudja, hogy milyen illesztolencset vagy olvasztott szalveget hasznaltak hozza.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Köszi! Igazából ha belegondolok, akkor nekem az OM2 is teljesen megfelelne, ha elvisz 56-ot, és át tudom vezetni a falon keystone modulokkal. Ahogy nézem egy optikai szálhegesztő 1 misi felett van, úgyhogy az nem lesz. Majd találok valami kerülőutat, olyan nincs, hogy nincs. :-)
A másik érdekesség, hogy az OM2-t eleve nem 56Gbps-re tervezték, nem tudom, hogy miért ez került rá erre a kábelre annak idején, miért nem OM3.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Reggie0
félisten
Bermunkaban megcsinaljak, ugy sem kell minden nap hegeszteni. Vagy kottessel be optikai telekomot/digit, aztan az ember hatha meghegeszti neked fusiban
Olyan nincs, hogy x gigara tervezik, van egy savszelesseg*tavolsag-gal jellemzett kapacitasa(modalis savszelesseg), amit ha elosztasz a tavolsaggal amit at akarsz hidalni, akkor megkapod a max savszelesseget. Ez a legpuruttyabb kabelnel is parszaz GHz par meteren. (OM1-nel 200GHz 1 meterre, 100GHz 2-re, stb..).
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Ja én is így gondoltam. Viszont lehet kapni külön transceivert is 56-osat: MC2207411-SR4L [link], aminek utána kell néznem, hogy vajon jó e a kártyáimhoz, dehát mindkettő Mellanox és 56-os, szóval jónak kéne lennie. Gondolom erre csak optikai patch kábelt kell dugni, és akkor rendben lesz. De még utána olvasok ennek az egész témának.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
inf3rno
nagyúr
LC-t akartam. Azt nem tudtam, hogy még mást is figyelni kell. Elég bonyolult ez az optikai téma.
Jó, ami biztos, hogy ez a MC2207411-SR4L az egyetlen 56 Gbps transceiver, amit a Mellanox gyárt(ott) és működik ezekkel a ConnectX-3 kártyákkal. Itt legalábbis nem sorolnak fel mást: [link] Szóval ilyet veszek, aztán ha megvan, akkor kitalálom, hogy hova tovább. Veszek egy 3 méteres LC/LC patch kábelt egyelőre, aztán meglátjuk, hogy megy e vele. [link] UPC csiszolást ír, gondolom ez az, amiről beszéltél.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Mi a különbség az 56Gbps és a 40Gbps transceiverek között? Látok ugyanazzal a típusszámmal csak 40-esnek és 56/40-nek hirdetett transceivereket is. Elképzelhető, hogy a 40-es is tudja az 56-ot, csak a hirdető fogalmatlan?
Van valami hack a vámra és szállításra ebayen? Most pl úgy jönne ki, hogy a 4 transceiver $110, a vám+szállítás $50+$50. Főleg az ebay szállítás teljesen irreális ahhoz képest, hogy aliról szinte minden ingyen jön. A vicc, hogy a kártyákat annak idején Csehországból rendeltem, és onnan is ugyanúgy $50 volt a szállítás, mint az USA-ból...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nem vagyok ÁFA körös még, úgyhogy az nem megy, de amúgy jó ötlet.
Amit nem értek, hogy a boltnál $25-öt ír a szállításra, ha kosárba teszem, akkor meg $50 lesz belőle. International priority mindkettő. Állítani úgy tűnik nem tudok rajta, de mégis jó lenne leszorítani 25-re, azt már úgy elfogadhatónak tartanám.
Erősen agyalok, hogy egyelőre csak DAC kábelt vegyek, és várjak a transceiverekkel amíg kitesztelem a kártyákat, hogy egyáltalán működnek e.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Kicsit izgalmas lesz amúgy ezekkel a kártyákkal dolgozni, mert HP 649281-B21 a típusuk, és azt olvastam, hogy Mellanox MCX354A-FCBT firmware-el ki lehet hajtani belőlük az 56-ot, meg amúgy is érdemes arra váltani, mert frissebb úgy a firmware, úgyhogy most ezzel próbálkozom. Agyalok, hogy van e értelme így transceivert venni, hogy viszonylag bizonytalan a dolog, bár többeknek sikerült már. Lehet jobban járnék egyelőre egy DAC kábellel, úgy kevesebbet bukok, ha mégsem működnek a kártyák. Az is érdekel, hogy az SR4 végű Cisco transceiverekkel vajon van e esély a kompatibilitásra, mert azok jóval gyakoribbak és fél áron vannak a Mellanoxhoz (MC2210411-SR4) képest vagy még olcsóbban...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Azt mondják, hogy Cisco-val is működne 40-en, de ha 56 kell, akkor a Finisar FTL414-el (EMC 019-078-048) lehet azon járatni, és rohadt olcsó az a transceiver. Két hátránya, hogy csak 56Gbps megy, és hogy MTP / MPO kábel kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Azért van ára ezeknek az MTP/MPO kábeleknek főleg ha rövidebbek. 50 méteren már kijön a szokásos 2000Ft/méter árra [link], de ha rövid kell, akkor 15-20.000Ft körül kezdődik, de láttam már 40-ért is, az meg 1-2 méterért elég sok. [link] Gondolom a csatlakozók a drágák rajta.
Elvileg úgy van, hogy az MTP és MPO kompatibilisek, két csatlakozó típus. Ezen kívül van anya meg apa. Van A meg B polaritás. Van még single mode, multi mode. Aztán van még az is, hogy hány szál megy a kábelen belül. Elég nehéz kiigazodni rajta, de ezt a 12 szálas, B polaritású, anya MTP-t ajánlották a Finisar FTL414-hez. Ezzel szemben az OM4 LC/LC patch kábelek néhány ezer forintosak és jóval egyszerűbbek. Én inkább most afelé hajlok, hogy transceivert veszek inkább drágábbat, mint optikai kábelt, ami törhet. Nem beszélve arról, hogy keystone-al valahogy át kell vezetnem a falon is, ami érdekes lesz.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-=MrLF=-
senior tag
Erről mi a vélemény? Cat6A hálózathoz, még keresem a lehetőségeket.
Netgear XS508M-100EUS 7x 100M/1G/2.5G/5G/10G + 1x 1G/10G combo SFP+
[10-Gigabit/Multi-Gigabit (XS508M)], itt [link] 128e +áfa, (Br.: 162 569)Vagy ez,
[TP-LINK TL-SX1008 8-Port 10G Switch] 8× 100M/1G/2.5G/5G/10G
Ez 106e+áfa (Br. 133 890)
erről írják hogy kicsit zajos [link] egy [Noctua NF-A4x20] berakva jó lett.protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Reggie0
félisten
válasz -=MrLF=- #423 üzenetére
Az elsot semmikeppen se, akkor mar inkabb egy Mikrotik CRS312-4C+8XG-RM.
-
-=MrLF=-
senior tag
Köszi! De az még drágább, igaz 12 port, [arukereso.hu] 152e +áfa (Br.: 192 990)
A Mikrotik CRS312-4C+8XG-RM, az 8x 1G/2.5G/5G/10G + 4x 10G combo SFP+[#424] [inf3rno]
Én is drágállom, az árfolyam is szar, tavaszra/nyárra csak jobb lesz az a TP-Link is, az SFP+ is ránézek.protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
-=MrLF=-
senior tag
Az internet felé jelenleg 500 Mbps van, az elég egyenlőre. A belső hálózatot akarnám gyorsabbra (4 gép+szerver+net, az min 6). Tiszta környezet szennyezés ha most veszek egy [TP-Link TL-SG108-M2] ez 8x 100Mbps/1Gbps/2.5Gbps (Br. 64e) utána 2-3 év és veszek
8x 5Gbps switchet (megint 60 e), 6-7 év és talán elérjük(ahogy adagolják) a mainstream
10 Gbps switch-ekig (megint 60e) jobb lenne egy lépésben. Majd meglátom tavasszal hova megy le a [TP-Link TL-SX1008] 100 körül már egész elviselhető lenne.SFP+ hoz, ha találok is SFP+ switchet, (itt megint figyelni kell hogy hány réz modult enged beletenni), abba még kéne 6 db [RJ45 modul] az meg még 6x20e=120e
Ebbe pl. [MikroTik CRS305-1G-4S+IN] nem enged csak 2db-ot. [MikroTik wired interface compatibility]protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
#25954560
törölt tag
anno meg az ericssonban mit ossze konyorogtunk a menedzsmentnek h dobjunk ilyet piacra az akkori asic-kel...
ennel fenyevekkel dragabban ugyan, de letezik intel soc-os valtozat is icelake-d-vel
szerk: eloreszaladtamReggie #433: igen, nehez ujdonsagokat vagy forradalmi dolgokat atverekedni. hogy is hivtak a tortenelemben 'megfontoltan halado' vagy ilyesmi volt a konzervativ part
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz #25954560 #432 üzenetére
Johat, ott azert nem ugy mennek a dolgok. A jo dolgokat siman elkaszaljak belulrol, ha az erdek ugy kivanja. vagy a sved erdek. Pl. nalunk keszult webadmin az egyik eszkozre, mivel mar xxi szazad van, de vegul a menedzsment elkaszalta es inkabb aruljak a java-s kliensprogit, mint addig, az eszkozon pedig tovabbra is csak CLI erheto el...
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Megkérdem itt is, mert hát ez az a klub...
Mikrotik 4011 -- CAT6 568B patch -- Schneider CAT6 fali csatlakozó 568A -- CAT6 fali kábel -- Schneider CAT6 fali csatlakozó 568A -- CAT6 568B patch -- Mikrotik CRS309
Itt nincs 10G link, de van stabil 1G link, ami hajlandó is teljes sebességre.
Ha a két végpontot összekötöm az "ábrában" említett 2 patch kábel bármelyikével, akkor van 10G link. Teljes távolság kevesebb mint 10 méter. Magában megy az ethernet, nincs mellette más vezeték, még a közelében sem. A patch kábelek közül az egyik gyári kötésű, a másikat én készítettem. Még nem kötöttem újra fali csatlakozókat.
1 kábel 2 végén mindig ugyanaz a vezeték sorrend. Okozhat-e gondot 10G-n, hogy nem ugyanaz a vezeték sorrend van a kábeleken? (szerintem nem)
Vagy esetleg 10G-n kötelező-e az 568B? (nem találtam erről infót, csak hogy A vagy B) -
nagyúr
válasz jerry311 #434 üzenetére
Őőőő... Most lehet én nem értem kristálytisztán, de kevered az 568A és 568B eszközöket?
Mert akkor semmi meglepő nincs ebben.
Technikailag minimális különbség van a kettő között (a B némileg kisebb veszteséget nyújt), de ennyi. Lehetőleg azonos kötésűeket használj (a fali csatlakozó miatt 568A-t).Amit még el tudok képzelni, hogy esetleg a patch kábel un. "cross-over", tehát az egyik vége 568A, a másik meg 568B kiosztású...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Elvben valóban nem kellene számítson, de sok évvel ezelőtt én is találkoztam hasonlóval. Ott is az A és B eszközök keverésénél azt tapasztaltam, hogy néha visszaváltott 100Mbit-re a gigabites háló. Mikor egységesen B eszközökre váltottam, stabil 1 Gbit lett az eredmény.
Aztán persze lehet, hogy csak valamelyik eszköz volt gyenge minőségű, és annak kiváltása okozta a probléma megszűnését...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
inf3rno
nagyúr
Igen, így se kéne, hogy számítson, mert elvileg az elektronika elintézi, viszont ha egymás után van 2-2 ilyen kötésű csatlakozó, akkor olyan, mintha B-set tennél közéje. A végére ugyanaz a szín sorrend jön ki. Talán a fali aljzat gyenge minőségű vagy a szerelés nem sikerült olyan jól, passz.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Erről mi a véleményetek? [link] Mármint jónak tűnik meg minden, jó olcsó, viszont a teszt, amit feltettek 48MB/s-et mér, 48Gbps helyett, ami elég aggasztó, már ha az előző oldal folytatása. Elég sok olyat látok, ami hamisnak tűnik, legalábbis 8 magos MTP kábelre írnak 56Gbps-t, amikor 12 magos tudja csak meg ilyesmik. Aztán van olyan, aminél annyira igénytelenül hajtják össze a kábelt, hogy tuti eltörik benne az üvegszál. Tanácstalan vagyok, hogy mit vegyek. Van DAC, FDR meg ezek az optikai transceiverek 12 magos MTP kábellel, de egyikben sem bízom igazán, a kábelezés meg többe kerül, mint a kártyák maguk. Mondjuk ezt már elengedtem, inkább csak jó lenne másodikra már jót kifogni. Az első csomag meg sem jött, hálistennek visszakaptam a pénzem.
Buliban hasznos! =]
-
senior tag
válasz -=MrLF=- #429 üzenetére
TP-Link TL-SG108-M2 - én is ezt nézegetem már, (talán 1 éve) - nekem sokáig még bőven elég lenne a 2,5 G-s ethernet - pláne hogy a bejövő fő Telekomos routeren is egyetlen ilyen sebességű port van - a kérdés hogy valóban tudja -e (CAT 7-es kábelezés van a házban) - USB3-as csatlakozású, szintén 2,5 G-s külső hálókártyákkal, vagy csak parasztvakítás 'ahogy az szokott lenni'..
Nekem azért az eléggé feltűnő, egyben gyanús, hogy az adott árkategóriában csakis a TP-Link termékei találhatóak meg... gyanúra ad okot hogy vajon mennyire van úgy ahogy azt reklámozza magáról..
(Korábban óriásit szívtam már az adott időszakban a márkán belül csúcsterméknek számító wifi-s erősítő / hotspot termékével, kicsit elszállt a bizalom..)
[ Szerkesztve ]
-
Pille99
tag
Nekem qnap van. és semmi gond vele. CAT 5E kábel simán viszi.
QSW-2104-2S
Optikai része is jóEzt nézted?
qsw-1108-8 -
nagyúr
Pedig lassan két évtizedes cég, korábban főleg a fájltárolási illetve az otthoni és enterprise NAS terén alkottak (és nagyjából a Synology után a másodikak a NAS piacon). Jó pár éve megjelentek hálózatos cuccok terén is, először enterprise majd lassan az otthoni célközösség számára.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
inf3rno
nagyúr
Szerintetek számít valamit fájl kiszolgálás szempontjából, ha az OS-t SATA3 lemezre teszem M2 helyett, és a kiszolgált fájlok az M2 SSD-n vannak? Volt már, aki lemérte? Nem feltétlen a SATA3 - M2 eseten, hanem mondjuk a HDD - SSD érában? Elvileg nem kéne, hogy számítson, mert a stream direktbe megy memóriába az M2 SSD-ről anélkül, hogy érintené az oprendszer SSD-jét, de láttam már sok furcsaságot az évek során, szóval inkább megkérdem, hogy kipróbálta e valaki? SMB, HTTPS, FTPS, ilyesmiken gondolkodom átvitel szempontjából, bár overheadje van mindegyiknek. Lehet, hogy van fejlettebb technológia is, de ott még nem tartok, egyelőre jó lenne tisztázni, hogy mire menjen az OS. A külön kicsi oprendszer meghajtót jobban szeretném, mert azt nyugodtan megeheti, ha olyan kedve van, az M2 viszont drága volt, és leginkább azért vettem, hogy gyorsan tudjak fájlokat másolni a két gép között.
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Hobby elektronika
- NBA és kosárlabda topic
- Fujifilm X
- Milyen légkondit a lakásba?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Autós topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia