Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Miért van az a sanda gyanúm, hogy kevered a "hálózat" és az "internet" sebességének fogalmát?
Ha neked sci-fi, hogy például a TP-Link Archer C2 ill. C5 gigabites router bárkinek elérhető (cirka 13 ezer forint), illetve a Cat5e kábel is hétköznapi dolog, akkor biztos nem egyazon dimenzióban élünk...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Kb. 2 éve úgy volt, aztán szétszeparáltam őket, és a NAS egyben Linuxos kísérleti egység lett (időről időre volt Linuxos gépem, de mindig csak kísérletképpen, a Win10 óta viszont eldöntöttem, hogy lassacskán átállok Linuxra, mondjuk a játékok miatt ez nehezen fog menni a desktop gépen, de a NAS és a HTPC megy linuxra).
Egyébként épp most költözik a HTPC egy Antec VSK2000-U3 mATX házba, mert a TV szekrénybe akarjuk költöztetni a gépet, eddig ugye egy CoolerMaster Centurion házban mellette állt, és a kedves párom sűrűn morgott miatta, hogy a takarításkor útban van. Az mATX házba meg nem sok HDD fér. A másik történés az írás óta, hogy minden HDD a NAS-ba költözött, így 6db HDD és 2 SSD kell, hogy beleférjen, ez nem egy tipikus HTPC kompatibilis igény...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Van céltopic, de ötleteket adhatok.
A leírás alapján én arra tippelek, hogy valami nincs megfelelően bekötve. Kellene egy kábelteszter (a legolcsóbb RJ45 teszterek egy-két ezer forintért beszerezhetőek), és megnézni, hogy a fali aljzatok jól vannak-e bekötve.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
A Cat7 kapcsán az a baj, hogy ahogy a cikkben is említettem, nincs rá semmiféle széles körűen elfogadott szabvány. Tervek voltak, hogy majd GG45 vagy TERA csatlakozókkal esetleg a 10Gbit/s mellett a 25Gbit/s is meglesz, de jött a Cat6A és a jó öreg 8P8C, aztán a visszafelé-kompatibilitás miatt 10Gbit/s sebességben szépen elsöpörte a Cat7 és Cat7A féle elgondolásokat.
Egyébként most én is Cat7 kábelt húzok ki a ház másik felébe, mert akciósan olcsóbb volt, mint a Cat6A...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Mellanox hálózat InfiniBand switchekkel ami irgalmatlan teljesítményre képes. Illetve az intel megoldása az OPA. Múltkor kezembe került egy OPA switch és 1.2Tbit-es kapcsolási sebessége van
Az InfiniBand ugye egy külön téma, az Ethernettel konkurens hálózati szabvány. Én sajnos még csak olvastam róla, látni nem láttam, de mikor a kártyákat nézegettem, ugye a QSFP kártyáknál már ott van opciónak az IB összekötés (ami esetemben amúgy is csak kártya-kártya szintű lett volna, az IB switchek végképpen nem az én pénztárcámnak vannak kitalálva ).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Ha ezt november végén olvasom (olvashattam volna), és türelmesebb vagyok a vásárlással, akkor nem szopok HP NC522SFP 2x 10G SFP+ kártyával.
Hát igen, én is azért kezdtem el utánaolvasni, mert már szívtam korábban a HP alkatrészek interkompatibilitás problémájával.
Egyébként jó tudni, hogy a HP például Mellanox gyártmányú kártyákat is árul saját brand alatt, saját firmware-el (sajnos a tied nem ilyen, azon ugye Netxen NX3031 van). Az eBay-en látni néha olyan kártyákat, ahol az eladó leírja, hogy eredetileg HP hálózati kártya volt, de Mellanox firmware-el felülírta, így teljes értékű Mellanox kártyának számít, és annak a driverjeivel működik. Például erre írnak ilyenekről a ServeTheHome fórumán.
Hamarosan kiderül, hogy kell-e még egy Mellanox kártyát vennem a HP helyett, hogy a Mikrotik mennyire válogatós, megeszi-e a HP vagy Cisco SFP-t. Meg hogy a végén felgyújtom-e az egészet...
Kicsit sok itt a ha, és nagyon kevés volt a tervezés.Hát igen, az SFP/SFP+ (és a többi) esetén sok meglepetés érheti az embert, ezért is írtam bele a cikkbe, hogy ne csodálkozzon rá az ember, ha esetleg összerakja a rendszert, aztán egyszerűen csak nem megy az egész.
Én például ezért olvastam mindennek utána és mertem például ilyen SFP+ optikai modult vásárolni.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Ebbe nem akartam túlzottan belemenni, mert valóban vannak olyan optikai kábelek, amelyeket hülyére lehet gyötörni, és mégis bírják - például a corning csinál ilyeneket, itt egy promóciós videójuk például.
Csakhogy azért nem egészen ilyen egyszerű a dolog, egyfelől a meghajlott kábelnél a fény kiszökik (kiszökhet) a kábelből, értelemszerűen ezt látható fény tartományban működő teszteszközökkel szokták demonstrálni, mivel az infravörös tartományban nem lenne túl látványos.
Itt egy példa erre, meg hát ezzel a képpel szoktam még a weboldalakon találkozni:
Itt még nem tört meg feltehetően az üvegszál, viszont a fény egy része kijut a kábelből, nem ér el a végéig, például itt egy kép, amely a dolog fizikáját mutatja leegyszerűsítve be:
A "kiszökött" fénnyel az a baj, hogy az induláskor az ugye adatot vitt, és nem jutott el a kábel végéig, így bizony a kábel sávszélessége csökken.
Akkor térjünk vissza a kiinduló témához: kell aggódni az optikai kábelnél a megtörés miatt? Nos, ha valaki eBay-en olcsó OM3 vagy OM4 kábelt vesz a saját kis otthoni hálózatához, bizony feltehetően nem a meghajlításra / megtörésre érzéketlen kategória lesz, ezért bölcsebb, ha nem köt csomót rá.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Vigyázz, a Mellanoxnál a ConnectX család besorolást jelent, a ConnectX-5-ből is van 10/25, 25, 50 és 100Gbit/s sebességű is. Amire te gondolsz, az a MCX515A-CCAT és MCX516A-CCAT ill. -DCAT.
Ezek sem az otthoni felhasználásra vannak kitalálva a 250-300 ezer forint (plusz Áfa) árukkal.
Persze lehet majd 6-8 év múlva már ezeket is úgy fogják szórni az eBay-en, mint a ropit, mert már a kutya nem használja őket a 400GB/s meg az 1TB/s sebességű hálózati megoldások miatt.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
-
nagyúr
Nekem a döntés mögött az volt a motívációm, hogy egyszerűen nem látni még csak bejelentés szintjén sem elfogadható árú 2.5 / 5 / 10 Gbites SOHO megoldást. A mostani CES-en se nagyon láttam a hírekben olyan SOHO routert, amely legalább 3-4db N-Base (de hívják mGig, vagyis Multi-Gig-nek is) csatival bírna. Erre jelenleg a switchek jelentik az egyetlen megoldást.
Szigorúan saját vélemény, de ez alapján a legjobb esetben is csak idén karácsonyra jöhetnek az első fecskék a SOHO routerek terén, és az eddigi árak alapján azt tippelem, hogy azok is elborultan drága megoldások lesznek.
Ha pedig a trend ez lesz, akkor még 2-3 évig ez az egész N-Base / mGig marháskodás nem a megfizethető tartományt fogja jelenteni, hanem a méregdrága megoldásokat. Ha már legalább bejelentve lennének ilyen eszközök, akkor lehetne tervezni, hogy oké, még fél-egy évet kihúzok a Gigabites otthoni hálózatommal.
Egyébként függően az eszközparktól, a bemutatott megoldás nem egy energiavámpír. Tényleg csak berakod a kártyát, bedugod az optikai modult (meg csatlakoztatod a kábelt) vagy DAC-t, esetleg 10Gbase-T csatit, beállítod a fix IP-t és használod. A probléma akkor van persze, ha nincs az eszközben szabad 16x PCI-Express csati, vagy a te a falban futó Cat5e kábelekre akarsz építeni, márpedig így kábelezni kellene.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz MasterDeeJay #97 üzenetére
Az is igaz hogy a win10-en valamiért nem megy a bonding csak a szerver verziókon, ez miatt hiába van dual hálókarim a gépekbe.
Bakker, tényleg, az Anniversary update-l kivették a Win10-ből...
Elmegy az M$ kukutyinba zabot hegyezni, másfél évtizedig nem zavarta, hogy otthoni felhasználó bonding-olhat, erre kiveszi a Win10-ből a képességet.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
125 euro az cirka 44 ezer forint. Ha még az ÁFA is ráugrik, akkor inkább 56 ezer.
Egy MikroTik CRS305-1G-4S+IN ára most olyan 47 ezer forint, és azon 4db 10Gbites SFP+ port van. Én nem látom azt, hogy ez a kánaán lenne már.Ha minden alaplapon és routeren alapértelmezett lesz a 2,5Gbites port, akkor se nagyon lenne értelme ennyiért, mert még továbbra sem olyan volumenű előrelépés, ami miatt hullámozni kellene...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
"Erre értem, hogy kánaán, hiszen elindult valami, ráadásul megfizethető áron (sajnos a <60e annak számít a témában)."
Ha innen nézzük, természetesen igazad van."Az eddigi routereken 1-1 db >1Gbit port szokott lenni, de ez 4x2,5Gbit, és az átlagfelhasználóknak ez komoly lépés."
A probléma az, hogy ez nem Router, hanem "csak" egy Switch, abból is unmanaged. Ha egy Routerről beszélnénk ennyi pénzért, legalább alapszintű AC Wifi képességekkel (még csak AX se kellene), azt mondom, hogy tényleg szuper és végre, hiszen pl. a B550-es és Z490-es alaplapokon elég sűrűn látni már 2,5Gbites portokat.Ha 2,5Gbites Switchről beszélünk, akkor viszont egy Gigabites Switch-hez képest mondjuk 2x, esetleg 3x árat fogadnék el. Ami olyan 60-80 euro körül lenne. De 125 euro nekem egy kicsit borsosnak tűnik, főleg, hogy az említett MikroTik eszköz működhet Routerként vagy Managed Switchként, nagyjából azonos árért.
Értem, hogy a QNAP vs. MikroTik árszabás között is van egy nem is pici különbség, de akkor is...
Ezzel együtt önmagában az, hogy újabb multi-gig eszköz kerül a piacra, mindenképpen örvendetes.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Milyen alaplapról és prociról beszélünk? Nem lehet, hogy esetleg az alaplap / proci párosnál a kiosztott PCI-Express sávok kevernek valamit?
Illetve melyik driver lett felrakva?
Neked elvben az 5.50.53000 a megfelelő:Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Nekem pont ilyen kártyám van a Win10-es gépemben,
driver: 5.50.14740.0
firmware: 2.52.5000Esetleg amivel ilyenkor próbálkoznék, hogy egyfelől egy komplett driver takarítás után újra felrakni (de gondolom ezen túlvagy már) illetve esetleg másik PCI-Express slotban kipróbálni.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Yepp, Win 10 Pro 2004-es változat van fent.
Sajnos így hirtelen nem tudom mi lehet a gond. Én azonban először nem húznám újra a Win10-et emiatt. Próbáld esetleg meg, hogy egy Linux Live rendszeren mi a helyzet. Ha ott működik, akkor tuti nem fizikai probléma van, hanem valami szoftveres dolog.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Hasonlóba én is belefutottam, ugyebár több alaplapnál csak az első PCI-Express csati él alaphangon... :\
A 'biztonságos eltávolítás' listából tudomásom szerint csak registry hack-el lehet eltávolítani eszközt... [Lásd még]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
A forgatókönyv sajnos az, hogy kb. 2 éve voltak 10Gbites csatik a csúcs alaplapokon, csak ugye nem volt mögöttük SOHO hálózati eszköztár a polcon. Az pedig még a csúcs alaplapokat vásárlóknak is luxus, hogy enterprise hálózati cuccokat vásároljanak.
Miután a 10Gbit így ugrott, az alaplapgyártók beleálltak a 2.5Gbit-be, de azt már nem csak a csúcs deszkákba rakták. Így az elterjedésük esélyesebb.
Ezzel együtt szomorú, hogy a nagy hálózati router/switch gyártók kerülik a témát. Én továbbra is azt tippelem, hogy nem akarják kannibalizálni az enterprise szegmenst...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Köszi!
A fene gondolta, hogy két év után még mindig releváns lesz...Első körben meg kell várni milyen HGW-t adnak. Aztán az alapján lehet tovább menni, miben kell esetleg bővíteni.
De igen, emberi áron 1-2 switch van továbbra is. Normális router 100e Ft alatt legalább két 2,5Gbps csatival üres halmazt eredményez...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Létezik érdemben kínálat, tehát bővült azért a lehetőségek tárháza, csak hát a legfelső házban. A [QNAP QHora-301W] most a legígéretesebb például, de ismét ott tartunk, hogy egy olyan AX Wifi router, amelyen van 2db 10Gbites csati, 100+ ezer forint.
Az ASUS kínálatában van az RT-AX89X, ami már közelebb van a 200e Ft-hez, mint a 100-hoz. A TP-Linknél majd jön az AX206, addig nincs is ilyesmi, de ha jön is az AX206, az is a horror kategória lesz árban...
A többi gyártó pedig jobbára vagy az olcsó AX-es megoldásokkal szórakozik, vagy egyenlőre marad a switch-ek terén (az mondjuk valami, hogy pl. a TP-Linknek is van már 5 portos 2,5Gbps switch-e, a [TL-SG105-M2], de ~42e Ft-ért kapsz egy 2,5Gbps-es eszközt, amihez képest a Mikrotik CRS305-1G-4S+IN még mindig csillaghajó... )Szóval jelenleg tényleg az van, hogy meg kell nézni, mennyire reményteljes az adott 2,5Gbps csatis HGW routerként. Max. rákötsz egy AX-es routert, amelyet Wifi szórásra használsz, kábelen meg használod a HGW-t...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Az ASUS kicsit drágább, a TP-Link kicsit olcsóbb.
Elvben 4.18-as Linux kerneltől felfele mindkettőnek működnie kell - de garanciát erre nem tudok adni.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz jerry311 #434 üzenetére
Őőőő... Most lehet én nem értem kristálytisztán, de kevered az 568A és 568B eszközöket?
Mert akkor semmi meglepő nincs ebben.
Technikailag minimális különbség van a kettő között (a B némileg kisebb veszteséget nyújt), de ennyi. Lehetőleg azonos kötésűeket használj (a fali csatlakozó miatt 568A-t).Amit még el tudok képzelni, hogy esetleg a patch kábel un. "cross-over", tehát az egyik vége 568A, a másik meg 568B kiosztású...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Elvben valóban nem kellene számítson, de sok évvel ezelőtt én is találkoztam hasonlóval. Ott is az A és B eszközök keverésénél azt tapasztaltam, hogy néha visszaváltott 100Mbit-re a gigabites háló. Mikor egységesen B eszközökre váltottam, stabil 1 Gbit lett az eredmény.
Aztán persze lehet, hogy csak valamelyik eszköz volt gyenge minőségű, és annak kiváltása okozta a probléma megszűnését...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Pedig lassan két évtizedes cég, korábban főleg a fájltárolási illetve az otthoni és enterprise NAS terén alkottak (és nagyjából a Synology után a másodikak a NAS piacon). Jó pár éve megjelentek hálózatos cuccok terén is, először enterprise majd lassan az otthoni célközösség számára.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz envagyok #469 üzenetére
Meg lehet oldani optikai kábellel, de nem olcsó. Viszont a kérdés az, hogy minek?
Cat6A kábellel 10Gbps elérhető, a felhozott eszközök közül a média lejátszó és a TV-k pedig esélyesen semmit sem profitál 1Gbps felett.
Marad a Syno és a PC-k. Azok között lehet multigig hàlózatot kiépiteni, ha akarsz.
Ha csak az internet megosztás a cél, akkor felesleges a multigig. Sose fogsz gyakorlatilag párszáz Mbps fölé menni...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.