Új hozzászólás Aktív témák
-
Épp ezért kérdéses, hogy mit ér az, hogy Kínát letiltják pl a Synapse és a Candence chiptervezéshez szükséges szolgáltatásairól?
Mármint komolyan véletlenül nem fog kinőni egyállamközelicég, ami hogy hogy nem olyan templéteket árul amik ezen szoftverek régi verzióihoz jó, s tartalmazza az új áramkörök építőköveit? Biztos, nem állam által szponzorált kibertámadás közben lesz beszerezve az új anyag ezekhez a szoftverekhez. Önálló szellemi tulajdon lesz hirdetve a több ezer éves kínai értelmet.
Végül is kinél lehetne az így készült chipeket/szuperszámítógépeket eladni? Kínán belül, Iránnak, Ázsia más országában se nagyon hiszem, hogy nagyon tiltakoznának az olcsó termékek miatt, csak mert lehet, hogy illegálisan tartalmaz/készítésekor használtak fel USA szellemi tulajdont. Arra majd mid lép USA? Kedves Kínai barátaim, törvényileg ti is védjétek a mi szellemi tulajdonunkat? S vágott bociszemmel majd erre azt mondják igen?[ Szerkesztve ]
-
válasz -Skylake- #37 üzenetére
Vékony a határvonal a másolta és a továbbfejlesztette közt. S szerintem a továbbfejlesztés esetén is kéne tejelni az eredeti ötletért.
Mondok pár példát:Zene: Ha csak pár részt átveszel más dalából, már fizetsz, hiába nem 1:1 másoltad, azután a kis rész után is fizetsz.
Kép: Leonardo Utolsó vacsora vs Leonardo Utolsó vacsora + Jézus kezében Iphone
Ötlet: Te ötleted, hogy a fejlesztést csináljuk így vs te ötletet, hogy a fejlesztést csináljuk így + legyen új logo
Szerintem utóbbinál te is orrolnál, a kollegádra