Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Nem mintha nálunk nem rögzítenék ezer éve ugyanezeket az infókat...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Cathfaern
nagyúr
-
Kriza
őstag
-
#95561216
törölt tag
Azért megnézném a leghangosabb ellenzők mit szólnának, ha egy újabb metróbomba levinné a karjukat, vagy a gyerekük fejét, akkor is Sztálin felemlegetésével tiltakoznának-e a rendelet ellen.
Orwell csak egy író volt, akinek történetesen bejöttek a jóslatai a technikai lehetőségeket illetően (még ha késtek is vagy két évtizedet), de ettől még nem feltétlen lesz igaza abban, hogy mire fogják használni. Persze hivatkozni rá és kelteni a hisztit az nagyon divatos lett manapság.
-
Laza Bálint
csendes tag
Durva.
Laza Bálint
-
raszputyin
senior tag
Lehet, hogy ez egyesek számára vakmerőnek vagy szélsőliberálisnak tűnik, de én inkább elvállalok egy egész életre kivetítve extra 0,01% halálozási kockázatot a szabadságomért cserébe. Ennél lényegesen nagyobb biztonsági kockázat naponta átmenni egy forgalmas úton, vagy répacukorral inni a teát, mégis mennyien vállalják ezeket is...
Bocs, nyelvtanilag ma nem vagyok toppon, de remélhetőleg sikerült átadnom a lényeget -
#95561216
törölt tag
válasz raszputyin #8 üzenetére
Már csak azt fejtsd ki, hogy a mi a lóf*szban korlátozza a te fene nagy szabadságodat, hogy egy évig eltárolják, hogy honnét kivel beszéltél, de azt nem, hogy mit. Nem mered majd Angliából anyázni a Ferit, vagy mi?
Az a 0,01% meg gondolom komoly felmérés alapján készült, nem pedig hasraütve, és nem egy vidéki magyar városból osztod az észt, hogy milyen csekély a terrorveszély azok számára, akik naponta metróznak Londonban vagy New Yorkban.
-
tsikorgo
csendes tag
Azért, mert az adatokat nemcsak a "valóságnak" megfelelően lehet felhasználni. Továbbá, akinek hatalom és adat kerül a kezébe, az az csinál, amit akar. Én felhívom x-t, mert régóta ismerem, mondjuk gyerekkori barátom, de rég nem láttuk egymást, másik városban/országban élünk. Elbeszélgetünk. Aztán x felhívja y-t, akivel sűrűn tartja a kapcsolatot. Y gyanúba keveredik egy robbantásnál. Én is gyanúba kerülök, pedig csak arról beszéltünk, hogy akkor jöjjön el az osztálytalálkozóra stb. És ha valami halvány gyanú van, megerősítést könnyű találni... Csak egy példa, 200 évvel korábbról. Kazinczynak felrótták, hogy egyik levelében igazi "sans culottes"-nak nevezi magát. Pedig a levélben abban az összefüggésben került elő, hogy aranyere miatt annyira szenved, hogy nem tud gatyát sem húzni... 7 évig volt fogságban (persze nem csak ez a levél volt a "bizonyíték").
-
#95561216
törölt tag
-
Kriza
őstag
Én azt preferálom hogy belezzük ki azokat, akik az OLAJÉRT gyilkolnak. Sokkal humánusabb, mint kinyírni minden muszlimot...
"...ellenzők mit szólnának, ha egy újabb metróbomba levinné a karjukat, vagy a gyerekük fejét,..." az egész nem a metróbombákkal meg a tornyokkal kezdődött...
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
bambano
titán
Például valami tök apróságot beszélsz valakivel, akiről később kiderül, hogy terrorista. Utána rajtad is végigmegy a nemzetbiztonság, mint vidám pc gyártó az úthengerrel a hamisítványokon.
Másik példa: teljesen legálisan eladod a videokártyád itt a ph-n, még számlát is adsz mellé. Aki megvette, megborul egy dvd másoló laborral. Akkor téged úgy legázol az apeh meg a bsa, mint atom, csak mert megtalálták egy számládat egy beborított cégnél és akkor a te ártatlanságod még vélelem se lesz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Az az igazsag, hogy nagysagrendekkel nagyobb az eselye annak, hogy kozlekedesi balesetben halok meg, mint hogy terroristak olnek meg. Biztos lehetne mindenfele vicces adatokat gyujteni, hogy az elmult X evben mondjuk tobben haltak meg viztuladagolasban mint terrorista tamadasban, meg hasonlok. A lenyeg az, hogy van egy gyakorlatilag jelentektelen, am annal latvanyosabb fenyegetes, amit felhasznalva a hatalmon levok a hatalmukat tovabb tagitjak. Az gondolom nem tul nagy ujdonsag, hogy akinek hatalma van, az jo esellyel vissza is fog vele elni, a nagyobb hatalom meg tobb visszaelesre ad lehetoseget. Ezt pedig joval nagyobb problemanak latom, mint azt, hogy esetleg valamivel sikerul csokkenteni egy esetleges terrorista tamadas veszelyet.
(Amugy meg csak emlekeztetnek ra, hogy az EK-ban egyaltalan nem ujdonsag a terrorizmus (az, hogy IRA, mond vmit?), tehat nem vmi uj jelensegrol van szo.)
"Persze hivatkozni rá és kelteni a hisztit az nagyon divatos lett manapság."
Marmint a terrorizmusra gondolsz?
DRM is theft
-
Dare2Live
nagyúr
"Másik példa: teljesen legálisan eladod a videokártyád itt a ph-n, még számlát is adsz mellé. Aki megvette, megborul egy dvd másoló laborral. Akkor téged úgy legázol az apeh meg a bsa, mint atom, csak mert megtalálták egy számládat egy beborított cégnél és akkor a te ártatlanságod még vélelem se les"
Kitünő pld... csak ezt akkor is megcsinálhatják ha semmit sem logoltak.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
finest
őstag
Dabadabbal értek egyet.
"ráadásul mindezen információkat összesen körülbelül 700 köztestület számára elérhetővé is teszik, beleértve a rendőrséget és az önkormányzatokat is."
700 köztestület, az gyakorlatilag mindenki. Azért a magán szféra igencsak csorbulhat, ha pl. az önkormányzat is ellenőrizheti, h ki, hova telefonálgat. Főleg, ah aztán rögzítik is a forgalmat. szuper lesz!
Nem toom, h akik egyetértenek a dologgal, vágják-e, h mekkora hatalom összpontosulhat ezzel egyes szervek, emberek kezében?“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
Dare2Live
nagyúr
Nahogy énis beleszoljak. Angliában óriási probléma volt a foci hulliganizmus, shoplifting és 1001 ilyen "vicces" dolog.
Aztán bekameráztak "mindent".
és a probléma lényegében megoldódott/nagyon visszaszorult.Telefonszámok, időtartalom, smsek logolása ellenben nem látom hol hozza a hasznot. Majd skájpolnak a terroristák, meg email pgpvel...
...azt se értem hol teljesítette be az író vizióját ez a rendelet.
Jah gondolom az cikk írója a már MOon megszokott: sokan ráclickelnek ha hazudós "bulvárcímet" adok a cikknek gondolatmenettel élt.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#95561216
törölt tag
Ismerek több "forró orszgból" származó emberkét, akiket ellenőriztek 9/11 után idehaza. Őket se dózerolták le, és megértették, hogy miért kell az ellenőrzés. Ha ilyen helyzetbe kerülnék segíteném a nyomozást, és kész.
Videókártyáról meg miért adnék magányemberként számlát, és mint írták, ehhez nem kell logolni
-
#95561216
törölt tag
Szerintem Irak egyátalán nem az olajért van. Afganisztánban nincs olaj, oda miért mentek? Ezt valahogy egyik nagy pacifista se fejtette még ki nekem. Irakban nyílt egy új front, az Al-Kaida az újoncait oda küldi meghalni, és nem Amerikába, mint tette azt 2001-ben. Ráadásul az olajért most is fizetnek, csak 2-3-szor annyit, mint elötte. Remek bolt, valóban.
-
finest
őstag
Képzeljétek el, ha majd loggolják az emileket és valmi kereskedelmi cég megveszi feketén az adatokat, majd a sok spam alapján mindenkia viagrába és a műfalloszokba kezd invesztálni a tőzsdén...
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
#95561216
törölt tag
Van kismillió betegség, ami elenyésző százalékban érinti a lakosságot, mégis fejlesztettek rá gyógyszereket, nem kevés pénzért. Egyszerűbb lett volna rájuk is azt mondani, hogy túl kicsi ahhoz a megbetegedés esélye, hogy foglalkozzunk vele.
Másrészt a fentebb emlegetett közlekedés az élet szükséges velejárója, ezért vállalja az ember a kockázatot. Az, hogy egy babonás paraszt felrobbantja magát valahol, nem annyira. És ha évente csak egyszer robbantanak bombát, már az is nagy, a robbantásokon túlmutató károkat okoz, megmérgezi az emberek életét.
Az IRA nem újdonság, de a 70-es 80-as években szerinted a lehetőségek is adottak voltak erre, főleg a még nem is létező mobiltelefonok cellaazonosítójának tárolására?
Nem, nem a terrorizmusra gondoltam, hanem a menetrendszerű hippihisztire.
-
#95561216
törölt tag
-
#95561216
törölt tag
És lenne egy naiv kérdésem: az ellenzők szerint eddig a telefontársaságok hogy adtak kérésre részletes számlákat, melyeken egyesével szerepeltek a hívások? Felkértek egy voodoo-papot, aki visszanézett a múltba?
-
nyaralasptt
csendes tag
válasz #95561216 #22 üzenetére
igazan nem akarok szemelyeskedni/ /, de ahhoz kepest, hogy egy csomo dologgal lathatolag nem igazan vagy tisztaban, vagy csak nem gondoltad oket vegig, eleg kemenyen osztod az eszt.
1. autópálya-kartellek es hasonlo ugyek kapcsan szeretett hazankban tipikusan annak a kezeben lennenek az adatok, akik benne vannak a kartellekben is. Angliaban biztos jobb a helyzet/ /, de az EU eleg rossz pelda, mert nem egy-ket orszagban volt mar gond a korrupcio /pl.: olasz o. trivialis pelda/. Namost, ha egy korrupt figura elkezdi kiadni az erzekeny adatokat, akkor az eleg komoly gond lehet.
2. A jelenlegi loggolas meg lehet, hogy elfogadhato, de a folyamat mar nem. Mennyit vagy hajlando a szabadsagodbol aldozni a "biztonsagert"?
3. Szerintem EU /foleg keleti resze/-ban a hatalommal valo visszaeles lenyegesen nagyobb karokat okoz, mint a "terroristak".
4. A magas olaj ar lehet, hogy neked, meg nekem nem jo, de jo a kitermelo cegeknek. Az iraki haboru teljesen egyertelmuen az olajrol szolt /annak aki legalabb neha nez kulpolitikai elemzo musorokat, nem hiszem, hogy ez komolyan kerdes lehet/.
5. A "terroristak" ellen er-e egyaltalan valamit a cucc? Halottnak a csok...
6. Szerintem mielott meg tobb hatalmat adnal az allam kezebe inkabb gondold vegig, hogy kik is vezetik/vezettek ezt az orszagot az elmult 17 evben. Aki szokott hiradot nezni ugyis tudja mirol beszelek.GITS
-
ngabor2
nagyúr
válasz #95561216 #21 üzenetére
nekem erről a hírről ismét a Prosectura néhány dala ugrott be, érdemes meghallgatni pl. a ne mondd... c. dalt. vagy a szövegét elolvasni, az könnyebben hozzáférhető.
nem az a baj, hogy az állam biztonságot szeretne, hanem az, hogy erre tökéletesen alkalmatlan módon. mintha az éjszaka közepén harangzúgással próbálná a jégesőt elhárítani. jégeső úgyis lesz, ha harang nélkül nem lett volna, de legalább az emberek nem tudnak aludni.
-
-
Daneeka
senior tag
New World Order, remember the name!
-
Dare2Live
nagyúr
válasz nyaralasptt #24 üzenetére
"Az iraki haboru teljesen egyertelmuen az olajrol szolt"
Ja a külpolos műsorok. Meg Greensapm elkell adnom a könyvem minden héten nagyot mondok és akkora héja lettem, hogy na.Nameg a hiradó. Nemis értem blikket mértenem soroltad még föl mint a dolog ami hiteles meg amiböl tájékozódsz....
Hogy vmi érdemi vita is elindulhasson, nemcsak a " láttama TVben" pár alap info:
A világ legnagyobb kitermelő cégei állami kézben vannak. pl a legnagyobbak: Saudi Aramco, Kuwait Petroleum, PDVSA(Venezuela), NIOC(Irán). Eközben ugye oroszoknál is "elég szigoruan" van véve a külföldi %.
A magas olajár nekik egy álom. Oroszo pl. irdatlan méretű adoságait törlesztette laza 3 jó év után, KKeleti államok fürdeneka petro$okban.
Sok ország beengedi a NYi tőkét. Ha beengedik őket akkor pedig jellemzően 2út: A profit túlnyomó részét zsebrerakja az adott állam "bányajáradék" formájában. vagy vgyesvállalat jön létre amit az állam ugyanugy durván megadóztat.
Ettöl még NYi cégek pl a legnagyobb xom durva profitra tesznek szert innen, de a dolog fő haszonélvezői nem ők.
Hanem az államok ahonnan kitermelnek, azaz a magas olajár elsődleges haszonélvezői kitermelési sorrendben:
1 Saudi Arabia (OPEC)
2 Russia
3 United States
4 Iran (OPEC)
5 Mexico
6 China
7 Norway
8 Canada
9 Venezuela (OPEC)
10 United Arab Emirates (OPEC)
11 Kuwait (OPEC)
12 Nigeria (OPEC)
13 United KingdomIraq egyébként vmikor ezután jön.
Na akkor kinek van érdekében a magas oil ár? És tessék már a "terroristák" származását nekem megmondani...!
Nösze neked összeesküvés elmélet.....Mégegy táblázat amiben a crude ára van összelőve a xom rvek árával.
[link]Nemkell csodálkozni xom számára a legnagyobb haszonforrás az oil petrol spread, azn olajkitermelésen lévő haszon még ha USAban is termeli ki a legtöbbet meg van adóztatva.
Kis mellékszáll: Mindig megörülök amikor egy idiota elemző avval magyarázza a MOL emelkedését, hogy emelkedik az olaj ára. Egyszer, csak egyszer nézne át akár csak egy gyorsjelentést is az ipse a MOLtol gondolkodna egy kicsit és azonnal rájönne miböl él a MOL jol. Nem nem a kitermelésböl. A crude brent difiböl.
Ja bocs ha nem hiradós szinvonalon irogattam.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
finest
őstag
válasz Dare2Live #28 üzenetére
Akkor Bush mégis csak a demokrácia bajnoka és a terrorizmus ellen harcol? Vagy mi volt szerinted az ibdíték a háborúra?
(Elég furán értelmezed a híreket, ez már korábban is feltűnt. Érdekes azért, h vannak dolgok, amiben egyezik a véleményünk most pl. a MOL-os dologgal kapcsolatban.)“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
Dare2Live
nagyúr
Írtam én ilyeneket?
Iöhnál is csak a vége után derült ki a dolgok és sajnos most is csak tapogatozunk. Az anyagi haszon szerintem lényegében kizárt, pont mint pl a balkáni népirtások megállítása esetén. (Hogy egy közelit, "jól" ismertet mondjak.)
Sajnos nekem is csak jobb/rosszabb teóriáim vannak és énis csak sötétben tapogatozok, amit én pl absz nemértek, hogy mi a fenéért akartak és akarnak még most is demokráciát Iraqban.Mért nem raktak/raknak Saddam helyére egy Kuvait/SzaudA/Egyiptom féle USA "barát" diktátort.?
Most ezek tényleg komolyan gondolták a demokráciát viszünk Iraqba teoriát?Látásmodom talán azért más mert nem kurucot/hiradot olvasok, hanem ezeknél pöppet szakmaibb hozzáértöbb portálokat?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#95561216
törölt tag
válasz nyaralasptt #24 üzenetére
1. Abszolút rosszul látod a dolgot. Lehet az árkartell fogalmával nem vagy tisztában, vagy azt hiszed, hogy a közbeszerzés elbírálóinak útépítő cégeik vannak? A kartellezés nem csak az államnak rossz, hanem a bírálóknak is. Megegyezenk, hogy melyik közbeszerzést ki nyeri, és ennek megfelelő ajánlatokat tesznek, ergo kenőpénzzel sem kell szórakozni, mert egymás közt le van zsírozva, és akkora haszonnal csinálják, amennyit nem szégyellenek.
2. Szerintem egy fikarcnyit sem sérti a szabadságom, ha logolnák a telefonbeszégletéseimet, amit amúgy is megtesznek, csak most születik rá egy törvény. Amiatt se sír senki, hogy a szerverek logolják az ipket, hát mégis micsoda elnyomó orwelli módszer, ha komolyan veszed a szabadságod akkor nem netezel
3. Jobbal elviselem, ha 60 milliót ellopnaka Zuchlagfélék, mintha felrobbantják a szüleimet.
4. És szerinted mennyit termelnek az amerikaiak? Szerinted miért a legnagyobb olajkitermelő ország egyik leggazdagabb olajkiterlmelő családjának sarja pénzeli a terroristákat? Megsúgom, a tv-ben nem mindig mondanak ám igazat
5. Szerintem egyikünknek sincs túlzott belelátása a titkosszolgálatok működésébe. De ugyan ezzel kapcsolatban megkérdezhetem, mégis, mit árthatnak ezzel neked? Halottnak a csók..
6. Tudom, azok a mocskos kommunisták/fasiszták, a vonat is miattuk késik. És a hírtv/atv is megaszonta.
-
#95561216
törölt tag
Még ha el is fogadjuk, hogy ez az idézet a hangzatosságon kívül hordoz is valamiféle igazságot, azt akkor se bizonyítottátok még be, hogy miben is csorbítja a fene nagy szabadságotokat a teklefonhívások logolása, és például a ip-címeteké miért nem zavar. Mert azt nem egy gonosz nyugati kormány rendelte el, akiket trendi, sőt egyes körökben kötelező szidni?
-
Dare2Live
nagyúr
Pöppet mellé löttél: flimo sokminden csak nem USA párti.
USAnak meg sokmindent fellehet róni, de pl ha nincs akkor most absz nemelképzelhetetlen, hogy rabszolgák vagyunk német rabiga alatt.? vagy ha nemnyerik meg a hideg háborut akkor a kedves szovjet csapatok még most is itt ülnek a nyakunkon akár még jópárszáz évig.? Vagy ha nem állítják meg a balkáni vérengzést, pl nem bombázzák le a szerb nehéztüzérséget szarajevonál akkor a szerbek még mostis lövik nehéztüzérséggel Szarajevot, írták az ismert népirtós modszerekkel az Albánokat.?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #34 üzenetére
na amit mondani akartam, hogy nekünk most lehet azért lehet (és nem kötelező ) rossz véleményünk az USArol mert IIvhban elbuktak a németek amiben USAnak nem kis szerepe volt.? Vagyhogy azért nincs kommunista diktatúra MOon mert USA megnyerte a hidegháborut.?
Nem mondtam, hogy miattunk tette.... de hude örülök neki, hogy megtette.
vicces ez az egész nemdebár?Tényleg kedves rollins szted miközben EU lese szarta a sorozatos népírtást a balkánon, USA mért jött ide és állította meg? Mert nélküle jó sanszal még ma is folyna....
hmm?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
rollins
őstag
Na jól van usaimádók, kellett nekem ide írni.
Kedves (?) Dare2Live :
A SU felbomlásában tudtommal Gorbacsovnak és a peresztrojkájunak azért volt "némi" szerepe.
A 2.v.h. -ban nem volt épp ínyükre a németek és a japánok erőszakos területfoglalása.
Az szép hogy bombázták a szerbeket, ezt sajnos már előbb kellet volna, mielőtt több ezer bosnyákot lemészárolnak, mert az EU országai töketlen idióták voltak, ill. szartak rá.
De akkor mondhatnám azt is, hogy 56 -ban meg miránk szartak, mert fontossabb volt a szuezi válság megoldása. Az üres szavakon kívűl mást nem kaptunk.
Bezzeg az Irán elleni háborúban, Szaddam pajtás országát támogatták 84'-ben, akkor úgy látszik jó volt nekik. Még UK is épített Irakban vegyigyárat, a franciák meg atomerőművet azt is elfelejtették már. Vagy pl. a vietnámi háború: Igaz hogy akkor Vietnámban vörösök voltak, de az az ország már korábban elűzte a francia gyarmatosítókat is.
Ha Usa olyan nagy emberbarát, akkor miért nem tett valamit, pl. miután kiderült a kambodzsai vörös khmerek népírtása. Mondhatnám Ruandát is, pesze az is kit érdekel, ha nincs ott olyan érdek, amiért érdemes háborút indítani.
Mostanság meg Irán van/volt a célpontban, hogy húha atombombája lehet, szarrá kell bombázni.
Jóéjt! -
#95561216
törölt tag
Na jól van usautálók, kellet nekem ide írni
Te most azt kéred számon az USA-n, hogy miért képviselte az érdekeit? Neki miért nem lenne szabad úgy, mint bármely más országnak? Mert ők a legerősebbek?
Ha nem léptek közbe az a baj, ha későn léptek közbe az a baj, ha közbeléptek az a baj. Felsorolod mindezeket az országokat, és benyögsz egy olyat, hogy Ruandába azért nem mertek, mert nem volt érdekük.Szerbiában milyen érdekük volt? Boszniában milyen érdekük volt? Szomáliában milyen érdekük volt? Vietnámban milyen érdekük volt? Koreában milyen érdekük volt? Afganisztánban milyen érdekük volt? Ehhez képest elég soványka Irak példája, mer' ott a' olaj.
Két be nem avatkozást róssz fel nekik: Kambodzsa és Ruanda. Nézd meg, hogy ezeket mi előzte meg: Vietnam és Szomália. Képzeld magad egy felelős amerikai állampolgár helyébe, te mit tettél volna? Szorgalmazod a kormányodnál, hogy a sok éves véres Vietnámi háború után térjenek vissza a dzsungelbe, és ölessék meg még több honfitársadat? Vagy Ruandába, mikor egy évvel elötte Szomáliában gyilkolták az amerikai békefenntartókat? Ha igennel válaszolsz, akkor képmutató vagy. És miért csak az USA? Oroszok hol voltak? Kína hol volt? Az EU hol volt? Az afrikaiak hol voltak?
-
nyaralasptt
csendes tag
válasz #95561216 #31 üzenetére
1. Tudom mi az arkartell, es csak azon vagyok meglepodve, hogy a dolog annak idejen kiderult a versenyhivatal vizsgalata soran. Lehet megse volt erdemes kihagy belole a biralokat. Nem gond! Az esetbol tanulva legkozelebb bevonjak oket is a buliba. Win-win business./Csak az adofizetok jarnak rosszul./
2. Szerintem az a necces, hogy megteszik akkor is, ha nincs ra torvenyi felhatalmazasuk.
Altalaban en se vagyok ellene a nyilvanossagnak, de tiszteletben tartom, hogy nem mindenki akarja kiteregetni az eletet, ceges adatait stb. A celhozkotottseg eleg fontos alapelve a magyar adatvedelmi torvenynek, pont ezert erdekes, hogy a terroristak lekapcsolasa vajon eleg indok-e a mindenfele loggolasra.Mondjuk arra is kivancsi lennek, hogy nalunk hogyan lehetne ilyesmit bevezetni, mert a jelenlegi adatvedelmi torveny eleg kemenyen utkozik minden fele "biztos ami biztos" ill. "joljohet az meg" tipusu adatgyujtessel.
3. Amig csak penzt/milliardokat/ lop valaki, addig nem gaz a dolog, de ha 2 gyermekkorhaz 2 eves koltsegvetese tunt el, vagy 40 uj tuzoltoauto ara, akkor mar szerintem igen. Az a penz ugyanis ami eltunik az allamkasszabol, az sokkal konkretabb helyrol fog hianyozni kesobb./direkt sarkitok, de errol van szo/
5. A problema az, hogy hogyan van garantalva, hogy az informaciogyujtesbol szarmazo hatalmat nem fogja senki se felrehasznalni. pl.: Gezanak sok penzt meger, hogy tudja, hogy Feri es Tamas Beszelt-e egymassal, miutan Feri neki ilyen-olyan uzleti ajanlatot tett.
vagy
Tamas gyakran hivja ildit telefonon. Tamas fontos ember, Ildi nem az o felesege. Geza keres valamit, amivel zsarolhatja Tamast. stb.
Az adatok pedig konnyen juthatnak illetektelen kezekbe politikai megrendelesre vagy anyagi javakert /nalunk pl. meg allamtitkok is igen gyakran jelennek meg a sajtoban/.6.A vonat telleg miattuk kesik.
GITS
-
nyaralasptt
csendes tag
válasz Dare2Live #28 üzenetére
"Ja bocs ha nem hiradós szinvonalon irogattam."
Meg van bocsatva, sot koszonom.
Amit irtal annak alapjan mar nem mernem allitani, hogy az olaj miatt mentek oda. Sot! Most mar fogalmam sincs, hogy mi volt a haboru oka. Mar ha csak egy konkret oka volt egyaltalan.
[link]
Ez alapjan, szerintem nem csak a kitermelo orszagok jarnak jol a magas olajarak miatt."miböl él a MOL jol. Nem nem a kitermelésböl. A crude brent difiböl."
Az utolso mondatot nem tudom dekodolni. Segits kerlek.
GITS
-
#95561216
törölt tag
válasz nyaralasptt #39 üzenetére
2. Nem felhatalmazásuk nincs, hanem kötelezettségük nincs.
3. Számoljunk lélegeztetőgépben, az drámaibb
5. Eddig is volt az a pénz, hogy megtudja. A lényegi különbség az lesz, hogy mostantól kötelező megtennie a szolgáltatónak, amit amúgy is megtett, és tesz is idehaza. Nem egy bűnügyben volt már itthon is bizonyíték a cellainfó, és nyilván nem a technikus emlékezett rá véletlen, ergo a törvényben nem sok újdonság van. Felesleges kelteni a hisztit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Itt van az első fotó a Motorola Razr 50 Ultráról
- 33 280 mAh csak elég lesz
- Külpolitika
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Escape from Tarkov
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Lejtőre került a streaming
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- ASRock Phantom Gaming RX 5700 XT - eladó!
- ÚJ Bontatlan MacBook Pro 14 M3 Pro 11CPU/14GPU 18GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO MAX 256-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
- LG OLED55G39LA 2 Év gyári garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest