Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
-
axioma
veterán
Koszi, igazan nem aggodtam, csak toluk akartam volna hallani Meg jo lenne a cikket javitani. Mindamellett, hogy minden tiszteletem Bog-eknak, es meg utana is akartak jarni, de ettol fuggetlenul nem kene hulyeseg bennemaradjon.
strogov: ez hulyeseg, marmint hogy attol hogy kintrol jott afa-koteles... a hasznalt telefon nem az, csak a vamolasi eljarasban beszedik ra az ujra jaro 27%-ot, mert ott egysegesen minden az (me'g a konyvre is talan).
Az plane hulyeseg, hogy neked hibat kell jelezned a hatosag fele.
A vateras kereskedoket ne keverjuk mar ide, mert ott nem is az afa volt a (nagyobb) problema, hanem a _jovedelem_, es ha nem volt mellette 36 orat elero foglalkoztatas, akkor a jarulekelkerules. Ha ugyanis tobbert adta mint kapta, es tok mind1, hogy van-e benne afa vagy sem, akkor az jovedelem, igazolt kulonbozet eseten annyi, nem igazolhatonal a teljes eladasi ar 20 vagy 25%-a (nem emlekszem) a velelmezett nyereseg rajta.Bog: allampolgari kotelesseg csak buncselekmenyre van, ez meg max. szabalysertes.
-
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #125 üzenetére
Nem tudod ezekbol a sorokbol kihozni a csalast (mind1, hoghy ado, vagy most mar ktgvetesinek hivjak), mert az elhallgatas akkor van, ha _kerdeznek_, es te valotlanul valaszolod azt, hogy nem tortent valami. De itt ilyen nincs, nem nyilatkozol semmit.
Gusztav: ha minden (szo szerint minden!) apro cetlit megoriztel a behozatalkor fizetett afarol, akkor masodjara nem kell fizetni. Ugy bo egy eve valaki egy par centi szeles postai azonositos papirt kidobott, es elhittek ugyan neki hogy csere, de a szabaly az szablay alapon ki kellett fizetnie...
Ja azt mar nem tudom ki volt, de nagyon tetszik a gyorshajtottam, bemegyek a rendorsegre kifizetni a buntit, amit nem is allapitottak meg mert nem voltak kint me'rni hasonlat.
Ismetlem, en az osszes fizetendo ado normalis teljesitese mellett vagyok, egyedul ebben az egyben nem ertunk egyet, es en megkockaztatom, hogy a telefonos ugyfelszolga nem mondott - akar nem szandekosan - igazat. Vagy az is lehet, hogy elbeszeltek egymas mellett, pl. nem hangsulyozta Bog, hogy maganszemely, a masik fel meg rutinbol cegre gondolt.
-
FіkuszKukіsz
őstag
Az a valótlan nyilatkozat.
A NAV bármikor kimehet, sőt mennek is ki olyan magánszemélyekhez akik üzletszerűen ezzel foglalkoznak. Ha megállapítják a mulasztást akkor pótlólagosan kiszabják a terheket, plusz adóbírság, de ha van vám akkor vámbírság is.Ha sorozatosan csinálja az illető akkor általában ráhúzzák a csalást is.Az egyszeri magánszemélyt általában nem szokták utólag ellenőrizni, de ha igen nagy értékű dologról van szó akkor az sem elképzelhetetlen.
Romanes eunt domus
-
turbulencia8
őstag
Kérdezném az adószakértőket, hogyha voltam olyan béna, hogy csak május 21-én adtam fel elsőbbségivel (az egyébként máj. 15-én progival kinyomtatott) adóbevallásomat, mekkora bírságra számítsak (elvileg 200 eFt felső határ)?
(Bocs az off-ért, de az egész topik úgyis elrugaszkodott kissé).
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz turbulencia8 #156 üzenetére
Nem vagyok adoszakerto, de onellenorzes amig onkent megy addig nem buntetendo. Ebbol kiindulva kb. semmi, na jo el kell felejtened az 1%-ot, mert azt csak 20-aig beerkezettre utaljak at, de sztem ennyi.
Amugy meg ugyfelkapu... (teso is telefonalt 20-an este 1/2 10, mi van ha masnap adja be, egy ora mulva a szoftveres benazasokkal egyutt is mar masrol trecseltunk - meg szerencse, hogy flotta). -
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #155 üzenetére
Az a valotlan nyilatkozat, hogy nem nyilatkozol??? Raadasul felszolitas sincs hogy nyilatkozz??? He??? (matek hasonlattal az ureshalmaz es az egyetlen elemkent az ureshalmazt tartalmazo halmaz se ugyanaz)
Honnan tudod, hogy mit nyilatkoznek, ha meg se kerdeztel? Kereskedelmi mennyisegrol se volt szo sehol.
Sztem hagyjuk, megkerdeztem egy kvazi-belsos ismerost, ha tud mondani nav szintjen biztosat, persze arra szamitani kell hgy nem hivatkozhato formaban, de azert akkor meg fogom osztani. Aztan vagy elhiszitek nekem, vagy nem...opsz, nemszandekos dupla...
[ Szerkesztve ]
-
Bog
HÁZIGAZDA
Egészen tragikusan szomorúnak tartok néhány hozzászólást. Született egy anyag arról, hogy milyen terhek KÖTELEZŐEK tényszerűen egy kínai rendelés kapcsán.
Erre idejön X önjelölt megmondózseni és láthatóan attól frusztrálva, hogy úgyis mindenki csal, mert a politikusok, meg a vezetők is mind sunyulnak, akkor ez feljogosítja rá, hogy ő is ezt tegye.Ettől leszel pont ugyanolyan senkiházi. Ez hogy nem jut egyik ideológiailag képzett jóképességűnek el a parányi agyáig?
Nem feladatom megítélni, hogy a vámszabályok, áfa értékek és egyéb terhek jók-e így, jogosak-e. Nyilván van róluk véleményem. Neked is lehet, bárkinek lehet. Valószínűleg számos ponton egyet is értenénk. De attól még ez a szabály és ezt be KELL tartani. Mert azért szabály. És mert egyébként te is elvárod X-től és Y-tól hogy más szabályokat ő is betartson. Legyen az KRESZ, adózási, számlázási, fogyasztóvédelmi, médiahatósági, szerzői jogi vagy más, bármilyen szabály.
Azt sem mondtam, hogy reálisnak tartom, hogy utólag Gipsz Jakab odakocog a vámhivatalba és bekopog az ablakon, hogy srácok, ez átjött a vámon, fizetnék. Nyilván annyira életszerű, mint kommentekért bíróság által büntetni egy tartalomszolgáltatót. Baromság. De attól még ez a szabály.
Az egész anyag azért íródott, mert itt van ez az UMi. Egy tökéletes példa arra, hogy ha Kínából rendeled, akkor azt hiszed, hogy olcsó. De mire ideér, már jó drága lesz, ezt magának a gyártónak a hivatalos weboldala támasztja alá. Lehet köpködni az itthon kínai cuccokat forgalmazó cégeket, hogy drágák. Csak elég nagy ostobaságra vall.
Nem egy keresztes, szent lovag vagyok, aki elöl halad fáklyával és azt hirdeti, hogy ez a jelenlegi helyzet milyen roppant nagyszerű. Csak egy gyertyát adok a kezedbe, hogy legalább a szabályokkal legyél tisztában. Mert rád is vonatkoznak. És még az is lehet, hogy egyszer megizél az adóhatóság, ha nem tartod be őket. Én csak szóltam, ennyi.
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
Dr.FantastiK
őstag
itt a forumon is lehet venni kollegatol,, UJ, Kinai telefonokat, és érdekes modon még meg is éri !! _mivelhogy csak olcsobb mint a 'forgalmazo'-nal.
Tovabbra is azt mondom mindenki maga dontse el hogy neki mi eri meg ! ne a 'Szabaly'.
'' , De mire ideér, már jó drága lesz, ezt magának a gyártónak a hivatalos weboldala támasztja alá.''
igen megszoktak mar a gyartok is hogy errefele sok a Birka oszt jol lelehet oket huzni !
pl. > Nemetorszagba olcsobban vettem a v8-as motorizalasu (uj) Mercedes't mint amennyi Magyarorszagon lett volna.!.. :
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
gghrtz
őstag
Szerintem:
1, A dolgokat az életben nem lehet ennyire lebontani feketére és fehérre.
2, Az UMi tökéletes példa, csak ritka
3, Meg kellett volna említeni, hogy azért az ilyen Kínai csodák még így is reális áron kielégítik az igényeket (nem konkrétan az UMi)
4, A cikk címe nem lett jó választás. A "Milyen előnyökkel jár Európából telefont rendelni, Kína helyett" sokkal kevésbe lett volna ilyen flame generáló, félreérthető, és pozitívabbnak is hatott volna.
A cikkért respect, mert érdemes néha ilyen témákat is boncolgatni, és szívesen vennénk szerintem sokan, ha sikerülni a jövőben több Kínai telefon tesztet olvasni. (Öröm volt olvasni a G3S, és G4 teszteket is pl.) -
axioma
veterán
Nezd, jelenleg egy neked a telefonba altalanos esetre mondott szobeli tajekoztatas all tobbeknek a jogerzekevel, es konkret megtortent esettel ([link]!!) szemben. Szerintem - hozzateve, hogy tenyleg egyesen nagyon elfelejtik, hogy az ado a _mi_ penzunk (me'g ha sajnalatos modon a rendelkezesi jogot kotelezoen ki is adtuk) - ebben az egy reszletkerdesben megtehetned/netek azt, hogy rakerdeztek me'g egyszer, hogy egeszen pontosan hogy is van ez (esetleg hangsulyozva hogy magan vagy ceges-kereskedos). Igen, ami jar azt mindenki fizesse be, es ne irasson kerti szerszamot meg gift-et a csomagra, ellenben ha nem szurtak ki a csomagot az egydolcsis persely mellett, akkor nemcsak hogy nem csalo, hanem teendoje sincs. (Amig maganszemelykent u"zi. En peldaul lehet hogy csak annyira fogalmaznam at, hogy ha mar egyszer ugyis az eredeti cel az lett volna, hogy a _kereskedo_ nem veletlenul adja annyiert amennyiert, hogy a kereskedo mikor behozza akkor koteles kifizetni az afa-t, akkor is ha a postai vamkezelesen nem tortent meg annak a kiszabasa.)
-
Terentius
őstag
Van a cikkel egy NAGY probléma.Az, hogy valótlanságot állít. Ugyanis az ÁFA kivetésen alapul, tehát te csak akkor vagy köteles fizetni, ha KIVETIK. Ha nem akkor semmi más dolgod nincs.
Poco F5 12/256 Gb
-
FókuszPók
tag
csak érdeklődésképpen,...tegyük fel:
Törvénytisztelő Tibor rendel kínából egy (nála) okos(abb)telefont, kifizeti az árát (ami legyen 250$), free shipping-el kishazájába szállíttatja, nem akad fent a vámon, mert Jackie Chan barátunk előzetes egyeztetés nélkül is 7 dollár értéket tüntet fel a csomagoláson és azt is gift-ként küldi el és a vámos bácsikák már nagyon mennének egyet szippantani a villanycigijükbe és 10 másik csomaggal együtt továbblökik, hogy nincs kedvük átnézni, utána megérkezik Tibikéhez a rádiótelefon, nem lett kiszabva vám és áfa (teljesen mind1 milyen oknál fogva), akkor onnantól kezdve ki és honnan fogja tudni, hogy mit rendelt, mi volt a csomagban? Hogy kérhet olyat számon bárki, amit nem is látott, nincs is fogalma róla? Vagy 2 hét múlva bekopognak, hogy "bocsi Tibi, hogy is volt ez"? Ha el van könyvelve, hogy szabad utat kapott, ki lehet szállítani, akkor fog ezzel valaki foglalkozni? Szóval tudják, hogy átjött a vámon, de várják hogy bejelentsd? Ha meg nem tudják, és bejelenti az ember, akkor meg vakarják a fejüket, hogy milyen csomag után akarsz fizetni?
Eszem ágában sincs vitázni (mind2 tábornak van igaza), de érdekel, hogy ilyenkor akkor mi is van?
Lakatos Gedeon Gusztáv Három - 16LibaMáj - Westel - Sárgaréz
-
veterán
Szerintem tartsuk tiszteletben a másik véleményét...Azért NEM senkiházi valaki,mert a megérkezett kínai telefon után nem fizette be a kiszabott illetékeket...nem kell agresszív izompolitikát folytatni...RELAX,NO STRESS... képzeld,vannak olyan emberek,akiknek más a véleményük erről a témáról...ez ilyen...
HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.
-
turbulencia8
őstag
Kisse mar tulzas, ahogy nehanyan Bog mondanivalojat kiforgatjak. Nekem tetszett a cikk, es a kialakult topik pedig egeszen szorakoztato.
-
Bog
HÁZIGAZDA
válasz HarleyCustom #165 üzenetére
Nem ezt írtam. Hanem azt, hogy ha senkiházinak tartasz egy politikust mert csal és erre hivatkozva te is csalsz, akkor az ugyanolyan senkiháziság. Akinek nem inge...
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
FіkuszKukіsz
őstag
Te írtad ezt: Nem tudod ezekbol a sorokbol kihozni a csalast (mind1, hoghy ado, vagy most mar ktgvetesinek hivjak), mert az elhallgatas akkor van, ha _kerdeznek_, es te valótlanul valaszolod azt, hogy nem tortent valami.
Erre írtam, hogy ez nem elhallgatás hanem valótlan nyilatkozat.
Sajnos sokan nincsenek tisztában a folyamatokkal, kötelezettségekkel, 10 évig voltam finánc (igaz külkerben, de magánforgalom is volt nálunk) anno mikor még nem NAV-nak hívták.MInden áru ami bejön vámáru mindaddig míg nem vámkezelik és a felmerült közterheket ki nem fizetik rá. A vámkezelés napjától számított 5 évig a be nem szedett közterheket utólag is lehet érvényesíteni illetve az esetleges túlfizetést (direkt így írom mert az érhetőbb) vissza lehet igényelni.
A szállítmányozó nyilvántartásában szerepel minden általa szállított áru és azok számla szerinti értéke is. A tv szerint a meghatározott értékhatár alatti áruk vámmentesek és ezeket nem kell vám elé állítani. De a vámhivatal az ilyen árukat nyilvántartja és kockázat elemzés alapján választja ki a csomagokat áruvizsgálatra.
(1) A vámellenőrzés végrehajtása érdekében a 7. §-ban említett küldeményekről az egyetemes postai szolgáltató a küldemény megérkezését követően haladéktalanul köteles adatot szolgáltatni a behozatali vámhivatal által meghatározott adattartalommal.
(2) Az adatszolgáltatás alapján a vámhivatal kockázatelemzést végez, és kijelöli a vámellenőrzés céljából fizikailag bemutatandó küldeményeket.Ha megkapod cumódat fizetési kötelezettség nélkül az nem azt jelenti, hogy nem volt vámkezelve, de volt mert vámmentesen megkaptad és abban az esetben ha egy utólagos vizsgálat során ( ami nem feltétlen jelenti a személyes megjelenést, elég ha a postai adatbázist újra ellenőrzik) kibukik, hogy jött egy teló giftként, 5 évig bármikor kérhetik a pl. számlát vagy levelezést és ha te nem küldöd be és utólag a bankodnál ezt leellenőrzik akkor már valótlan nyilatkozatot tettél.Tudom ez ilyen kis értékű dolgoknál életszerútlen, de elméletileg nincs akadálya ennek.
Becsületes cégek ilyenkor úgy csinálják ( találkoztam nagyon sokkal és legfőképpen a sokat szidott multik voltak), hogy módosítási kérelmet nyújtanak be és becsatolják a rendes számlát és kifizetik a többlet terheket. De ez érvényes akkor is ha valamilyen oknál fogva a későbbiekben a feladó jóváírt valamit. Akkor visszaigénylik a többletet. A magánszemélyeknek is meg van ugyanez a joga.
Romanes eunt domus
-
Bog
HÁZIGAZDA
válasz FіkuszKukіsz #168 üzenetére
Most írtam a NAV sajtóosztályának egy tételes kérdéssort, kábé a felét megválaszoltad instant, de most már nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit reagál a hatóság tudván, hogy a válaszaik egy cikk alapját képezik majd egy relatíve ismert oldalon. (És igen, némiképp számonkérő módon azt a kérdést is feltettem, hogy miért nem képesek egy egzakt, egyértelmű leírást az egészről elérhetővé tenni.)
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
Bog
HÁZIGAZDA
- szabálysértést követ-e el az, aki vámhatár érték feletti csomagot rendel, azt nem szúrják ki a vámon és ezért nem fizeti meg az ezzel járó költségeket?
- ha igen, akkor mi a pontos menete annak, hogy a megrendelő befizesse az ezzel kapcsolatos költségeket?
- szabálysértést követ-e el az a feladó, aki szándékosan alacsonyabb értéket ír a csomagra?
- amennyiben igen, akkor miképp képzeli el az adóhatóság, hogy mondjuk a geekbuying.com kínai webshopot megbünteti?
- van-e arról egyáltalán tudomása a hatóságnak, hogy bevett dolog ilyen módon nagy értékű elektronikai terméket küldeni?
- van-e joga a hatóságnak arra, hogy utólag ellenőrizze azokat a magánszemélyeket, akik ilyen rendeléseket adtak le, de nem bontották ki a vámon a csomagjaikat?
- ha van, akkor ilyen történt-e már, vagy figyelik a rendelés gyakoriságát?
- miért nem egyértelmű a hatóság kommunikációja, miért nincs az interneten egy egzakt, logikus leírás, hiszen egyértelműen terjed az ilyen fajta rendelési mód?Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
kcsa
veterán
Teljesen jó.
"- van-e arról egyáltalán tudomása a hatóságnak, hogy bevett dolog ilyen módon nagy értékű elektronikai terméket küldeni?"
Erre a válasz a tapasztalatok alapján egyértelműen igen - ami gyanús méretű és/vagy súlyú, azt nagyon komoly százalékban vámkezelés alá veszik.
-
uki
aktív tag
-
junkpod
nagyúr
gondolom már százan beírták neked, de nem bírom ki. Rendeltél már telefont Kínából? Ismered a vonatkozó vám és áfa szabályokat? Ismered a posta/csomagkülők és NAV kapcsolatának működését?
"Vámot és áfát azonban kell fizetni."
Nem, nem kell vámot fizetni, mert a jogszabály így rendelkezik. ÁFA-t kell. 99%-ban mindig, mert a posta/csomagküldő hivatalból vámügyintéz, aminek része az áfa érték megállapítás és beszedés, ráadásul ehhez minden esetben bekérik a fizetést igazoló bizonylatot (mondjuk PP számla). Nincs lehetőség sunnyogásra, max a véletlenben lehet bízni.
Legközelebb legalább a mobilarénás fórumokba olvass bele.
Box's don't touch!
-
FіkuszKukіsz
őstag
- szabálysértést követ-e el az a feladó, aki szándékosan alacsonyabb értéket ír a csomagra?
- amennyiben igen, akkor miképp képzeli el az adóhatóság, hogy mondjuk a geekbuying.com kínai webshopot megbünteti?Ez összetettebb probléma. Természetesen a feladót nem tudja megbüntetni, mert szíve-joga azt írni a csomagra amit akar illetve amit a külföldi hatóságok megengednek neki, de ha a címzett eltitkolja a valós számlát akkor értéktől függően szabálysértés vagy bűncselekmény megállhat.A vámkezelés során a címzett felel a vámérték valódiságáért. Nem hiába van, hogy pl. a DHL mindig bekéri a címzettektől a számlát!
- szabálysértést követ-e el az, aki vámhatár érték feletti csomagot rendel, azt nem szúrják ki a vámon és ezért nem fizeti meg az ezzel járó költségeket?
Ez is összetettebb, mert alapesetben véleményem szerint nem, de ha a hatóság rájön akkor a közterheken felül adóbírságra számíthat, ami ha jól emlékszem default a hiány 50%-a. A szabálysértés vagy bűncselekmény akkor valósul meg ha mint fentebb írtam valótlan számlát nyújt be a címzett.
Azért én is kíváncsian várom, hogy miként nyilatkoznak.
Az biztos, hogy szerintem jelenleg nincs akkora kapacitása a NAV -nak, hogy mindenkivel foglalkozzanak. (Régen a vámmentes dolgokra mindig azt mondtuk: "Ha megnyerte hagy vigye!" ) De a "nagyhalak" bármikor számíthatnak ilyen jellegű ellenőrzésekre és most nem feltétlen a telefonosokra gondolok. De ez nem azt jelenti, hogy ezért nem lehetne elvárni az emberektől a jogkövető magatartást.
Romanes eunt domus
-
gghrtz
őstag
válasz FіkuszKukіsz #175 üzenetére
DHL-lel kapcsolatban: Nem mindig.
-
torreadorz
csendes tag
"Hanem azt, hogy ha senkiházinak tartasz egy politikust mert csal és erre hivatkozva te is csalsz, akkor az ugyanolyan senkiháziság"
Ez teljességgel hamis érvelés. Viszont politikai pályára már készen állsz
Ugyanis ez tipikusan a politikusok összemosó érvelése.Amit te állítasz most, az nem más, mint hogy az hogy Gipsz Jakab nem fizet vámot a kinából rendelt telefonja után, az pont ugyanakkora bün, mint ha x.y politikus olyan szerződést ir alá amivel megkárosítja az államot 500 vagy épp ezer milliárd forinttal...
Vagy azt állítod hogyha valaki nem fizet be 5e ft vámot, az pont ugyanakkora bün, mintha egy politikus "elfelejti" az adót befizetni az osztrák bankszámláján tartott 200 millió forint után és ugye ez csak egy kiderült eset...
Lehet hogy nem ezt akartad mondani, de az érvelésed pontosan ezt jelenti. És itt vissza is kanyarodtunk az eredeti témához, miszerint a fejétől büzlik a hal.
Jogkövető magatartást csak akkor várhatsz el, ha a törvényhozók is betartják a saját maguk által hozott törvényeket. Amig azt látod hogy ők kiskapuznak, ráadásul sok nagyságrenddel több pénzzel, addig minden más csak ájtatoskodás... -
veterán
Teljesen igazad van,kinek nem inge....én nem is vettem magamra,mert én nem rendeltem még telefont Kínából,sőt,sehonnan,de mást sem mondjuk....Én csak a másik fél megértését igyekeztem elérni és nem ellenségeskedni.Tehát ne érts félre,ugyanolyan "megmondó"emberkevagyok,mint Te.Kevesebbnek és többnek sem érzem magam nálad és a politikusoknál sem.A szabályokat valaki betartja,valaki nem.A súlyossága nem mindegy.Szerintem.Szóval....Béke!
HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.
-
Bog
HÁZIGAZDA
válasz torreadorz #178 üzenetére
Asszonyom, lefeküdne velem 1 millió dollárért?
Hát annyiért le.
És egy dollárért?
Minek néz maga engem?
Az, hogy maga micsoda, már tisztáztuk. Már csak a tarifán vitatkozunk.Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
kcsa
veterán
válasz torreadorz #181 üzenetére
Pedig igaza van. Az is tolvaj aki egy tojást lop és az is, aki egy komplett kamonnyit. A büntetés tétele más kellene hogy legyen, de a "tolvaj" megnevezés mindkettőre megáll. Ugyanezt használhatod felőlem a csalókra is.
-
kmate07
csendes tag
Szerintem ha én rendelek egy telefont hivatalos úton mondjuk Kínából, (és nem becsempészni próbálom az országba) akkor annak a csomagnak vámvizsgálat alá kell kerülnie. Ha ez megtörténik és a csomag értékhatár feletti, de a vámos mégis úgy ítéli meg, hogy ez a csomag nem ÁFA köteles, akkor ott a hibát a vámos követi el. Ha ők hibáznak, akkor hadd ne nekem kelljen már kijavítani azt amit ők elb...tak.
Senkit nem áfacsalásra buzdítok, elhiszem, hogy a törvény így van sajnos, és fizesse is be az ember amit be kell, de ne én járjak utána utólag az ő hibájuknak.Másik dolog:
Szvsz. megéri Kínából rendelni. Persze onnan sem lehet bármit, meg kell nézni, utánajárni a készüléknek, és nem a legalját megvenni, mert akkor előfordulhat könnyedén, hogy egy használhatatlan sz.rt kapunk, támogatás nélkül és garanciális problémákkal.
De én rendeltem kintről, befizettem amit be kell és még így is jóval olcsóbban jöttem ki, mintha itthon a szolgáltatónál vettem volna egy telefont.
Vettem egy Lenovo P780-at. Most ez kintről, áfával 55-60k (attól függ honnan rendeli az ember).
Mit kapsz ezért itthon? Mi az ami versenyképes vele?
Egy nagy gyártó alsó-középkategóriás vackát, biliműanyag házban, gyenge hardverrel, kisebb méretben és egy olyan aksival ami már délre lemerül és ehhez még két év rabláncot is...
Ezzel szemben így van egy prémium kinézetű, Dual Simes, 5"-es, hd kijelzős, teljesen jól használható telefonom egy 4000mAh-s aksival.
Szóval inkább kintről egy lenovo, mint itthon a felső kategóriáért 100k+. -
torreadorz
csendes tag
Ezzel teljesen egyetértek, de nem is erről megy ám a vita.
Hanem hogy Bog szerint a kettő egy fajsúlyú dolog. Gyakorlatilag az összes érvelése azt sugallja, hogy aki egy dollárt lop el az pont ugyanolyan bünös mint aki 1 millió dollárt....
Ezért mondtam, hogy lehet hogy nem ezt akarta mondani, de ezt sikerült. Ezért kötöttek bele annyian.
Én egyébként a helyében nem is mentem volna bele ilyen témában, mert ebből csak rosszul lehet kijönni, de ha mégis akkor is max csak annyit mondam volna, hogy "fiúk ez adócsalásnak számít, de ezt már mindenkinek a saját lelkiismeretére bizom én nem foglalok állást ez ügyben" vagy valami ilyesmi.
Ez most a legrosszabb kombináció hogy belement egy ilyen vitába, ráadásul elkezdett megkérdőjelezhető morális érveket bevetni miközben azért a másik oldalról nem kicsit kilóg a lóláb és nem kevés ellenérv van, elég csak elolvasni reggel a híreket ahol kb. az első 2-3 szalagcím arról szól hogy melyik politikusnak éppen melyik lopása derült ki.
-
FіkuszKukіsz
őstag
Szerintem ha én rendelek egy telefont hivatalos úton mondjuk Kínából, (és nem becsempészni próbálom az országba) akkor annak a csomagnak vámvizsgálat alá kell kerülnie. Ha ez megtörténik és a csomag értékhatár feletti, de a vámos mégis úgy ítéli meg, hogy ez a csomag nem ÁFA köteles, akkor ott a hibát a vámos követi el. Ha ők hibáznak, akkor hadd ne nekem kelljen már kijavítani azt amit ők elb...tak.
A vámos csak azt látja amit a csomagra írtak. Ha a valós érték szerepel akkor biza biztos bekérik a számlát és kiszabják a terheket.Ha alacsony érték van feltüntetve és "átcsúszik" akkor nem tudom miért hibázna a vámos?
Egyébként meg előfordulhat olyan, hogy a vámkezelés során nem megfelelő értéken vámkezelik az árut. Erre szolgál az utólagos eljárás. Ilyenkor a vámhivatal hivatalból módosítja a határozatát és az összeget. Ami ha plusz akkor be kell fizetni ha mínusz akkor visszautalják. Ahogy fentebb is írtam ezt az ügyfél is kérheti, kvázi mint az adóeljárásnál az önellenőrzést.
Romanes eunt domus
-
kmate07
csendes tag
válasz FіkuszKukіsz #185 üzenetére
Persze próbálnak trükközni vele, hogy mást írnak rá,de azért a vámosok is tudják, hogy pl.: egy okostelefon mekkora/ milyen csomagban jön, meg már a feladók is lehet, hogy ismertek. ( a nagyobb webshopok biztos)
Lehetőségük van átvilágítani / kibontani a csomagot, tehát mindenképp megtudhatják, hogy mi van benne. -
Bog
HÁZIGAZDA
válasz torreadorz #184 üzenetére
Nem egy fajsúlyú dolog. De az egyik nem lehet morális indok a másikra, erről szól a történet. Van egy anyag, amely leírja, hogy mik a szabályok, miket kell befizetni. Elég elkeserítő, hogy erre az a reakció sokaknál, hogy X is lop 200 milliót, akkor én is lécci.
Ez egyszerűen nem valid érvelés. Szerintem ciki. Mint a rohadt BKV mindig késik, nem veszek jegyet. Akkor ne használd, bakker. Túl magas itthon az ÁFA, ezért önhatalmúlag úgy döntök, hogy nem fizetem be. Hö?Ha egy ilyen ember abba a helyzetbe kerül, hogy lophat 200 millát, akkor megtenné?
Én azzal nem vitatkozom, hogy felháborító, hogy kik és milyen pozíciókban miket engednek meg maguknak következmények nélkül. Vérlázító és döbbenetes. Az meg szomorú, hogy ezt követően X millió ember azt mondja, hogy akkor mégiscsak ők képviseljenek engem a következő 4 évben. Vagy a másikok, akik szintén nem voltak szemérmesek, amikor a te meg az én általam befizetett rohadt magas közpénzeket úgy kezelik, mintha a sajátjuk lenne.
De ez egyszerűen nem lehet egy olyan érvelés alapja, hogy akkor én is trükközöm. Ennyit szerettem volna.
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
junkpod
nagyúr
itt tényleg áfacsalózáson vitatkoztok? Nézzetek már be egy kínai rendelős topikba, és meglátjátok, hogy kb senki nem csal adót, mert minden rendelés után befizetjük a 27% áfát! Nagyon el van itt tévedve mindenki a cikkszerzővel az élen.
Lehet inkább menni a kiskereskedőkhöz és nézni mennyiszer nem ütik be a pénztárgépbe a vásárolt áruk értékét. Annyira buták, hogy már fáj, szeretném látni majd az arcukat jövő ilyenkor amikor az on-line pénztárgépek által küldött adatok alapján ládaszámra küldik ki a csekkeket elmaradt adó megfizetésére
Egyelőre a kereskedők vs állampolgárok adófizetési versenyében az állampolgárok állnak nyerésre, már a befizetett összegeket nézve. Tapasztalatom szerint a "vállalkozók" nagy hányada adócsaló, míg a kínai telefon rendelő állampolgárok 99%-ban adófizetők...
Box's don't touch!
-
Bog
HÁZIGAZDA
Nem értem, hogy mi a problémád, tényleg ne haragudj. A cikk leírja, hogy mi és mennyi a kínai rendelésnél. Egy segítőkész felhasználó még egy egzakt táblázatot is megosztott a költségek kapcsán.
De mint látod vannak néhányan, akik azt gondolják, hogy nem kell megfizetni ezeket mert...
És bőven ismerek olyanokat, akiknek nem kellett fizetniük semmit, mert azt írta rá a kínai jómunkásember, hogy a cucc értéke 20 dollár. Számomra egyetlen kérdés nyitott valamennyire, hogy ha mégis átjön a csomag a vámon pluszköltség nélkül, akkor mi a jogkövető magatartás. Hidd el, hogy beszéltünk sokakkal, felhívtam a NAV-ot, még adóellenőrt is ismerek és nem egységes az, amit mondtak. Ezért írtam meg a korábban felsorolt kérdéseket mint főszerkesztő a NAV sajtóosztályának. Várjuk a választ.Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
MuzikJunkie
aktív tag
A cím nem stimmel igazából csak, mert egyébként megéri. Talán a konkrét példa nem, de egyébként igen.
Itthon nem kapsz 4 magos, HD IPS kijelzős, 5"-es vasat 42k alatt függetlenül (szolgáltatótól meg de pláne nem), Kínából meg 30k alatt még akkor is, ha megy rá ÁFA + kezelési költség.
Ilyenkor mindig jönnek a garanciával, de tudjuk nagyon jól, hogy inkább adnak kupont a webshopok, minthogy visszaküldd. Ők sem szeretnek ezzel szórakozni. És akkor még nem beszéltem a törzsvásárlói pontokról, akciókról, ilyen-olyan kuponokról.Egy a lényeg: ha nem érné meg, akkor nem lenne egyre népszerűbb a dolog és pont.
Nokia N73 - Nokia N82 - Nokia N95 - Nokia 5800 Xpress - Nokia N97 White - ZTE Blade - Motorola Defy - LG L9 - Galaxy SIII White - HTC Sensation - Motorola Atrix 2 - Vowney V5 - Xiaomi Redmi Note - OnePlus One - iPhone 6 Plus - iPhone 7 Plus - iPhone X - iPhone XS Max... (>‿◠)
-
Zotya84
őstag
válasz torreadorz #178 üzenetére
"...pont ugyanakkora bün..."
Nem ugyanakkora. Ugyanolyan bűn...
[ Szerkesztve ]
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
pengwin
addikt
Tegyük fel, hogy rendelek csongguóból egy telefont, direkt rászólok handmade.com-ra, hogy a valós értéket tüntessék fel a csomagon, ami értékhatár felett van. És mégis átengedik úgy, hogy nem vámolják meg. Ezek után mit kérhetnek mégis rajtam számon?
Más: ha politikus lop, akkor azt a jogkövető állampolgárok adójából teszi. Ha pedig magánszemély az adózott jövedelméből vesz bármit, ami után külföldön szintén adóznak (Kínában nem az érték hanem a fejed 50%-a a büntetés, kicsit rizikósabb az adókerülés). A 2 szerintem nagyon nem egy kategória...Üdv, pengwin
-
veterán
Mindenki próbálja győzködni a másikat az igazáról,pedig mindkét félnek igaza van.Az nem mindegy melyik "tábor" van többségben.Nehogy azt gondolja bárki is,hogy az Ő igaza nagyobb a másikénál....békeharcos :-)))
HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.
-
Bog
HÁZIGAZDA
Tegyük fel, hogy rendelek csongguóból egy telefont, direkt rászólok handmade.com-ra, hogy a valós értéket tüntessék fel a csomagon, ami értékhatár felett van. És mégis átengedik úgy, hogy nem vámolják meg. Ezek után mit kérhetnek mégis rajtam számon?
Ezt nyomozzuk épp. Egyes információk szerint ilyenkor is bevallási kötelezettséged van. Más infók szerint jóhiszeműen jártál el és nem kell tenned semmit. A NAV válasza remélhetőleg egyértelműsíteni fogjak dolgot, bár én ugye ezt pont megkérdeztem telefonon, de hogy XY ügyintéző mint mond, az egy dolog. Hogy mit nyilatkoznak sajtómegkeresés kapcsán, az meg egy másik.Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
MODERÁTOR
Tetszik a Pandawill reklám az oldalon!
Samsung Galaxy A54
-
őstag
Ez a topik már elment rossz irányba.
Olyan szellemiség kezdi átlengeni,hogy költői legyek,mintha csak attól függne megrendelni Kínából,hogy megússza-e az ember azt a nyomorult áfafizetést,vagy sem.Holott ha kifizeti az ember ezeket,és jól körülnéz a piacon,nem csak egy kiragadott példával dobálózik,mint a cikkben,akkor is vagy féláron van egy kb. hasonló szintű telója,mint itthonról,vagy ugyanannyi pénzért sokkal jobb specifikációt tud beszerezni.
Lehet itt rágni a gittet,meg moralizálni orrba-szájba,de ez a büdös nagy igazság.XXX
-
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #168 üzenetére
Figyi, toled idezve: "5 évig bármikor kérhetik a pl. számlát vagy levelezést és ha te nem küldöd be és utólag a bankodnál ezt leellenőrzik akkor már valótlan nyilatkozatot tettél."
Na de itt nem arrol van szo, hogy kertek!
Ja es a vamos multad respekt, de eros a gyanum, hogy 99%-ban nem maganszemelyes, hanem ceges ugyekre gondolsz, amikor ezeket idezed, ami itt eleg kevesse relevans...Bog: a nav-nak kerdesek jok, de _nagyon_ hianyzik belole a maganszemely kitetel!!! (marmint azoknal a kerdeseknel is mind, ahol nem irtad bele). Cegeknel siman elfogadom, hogy kell elteres eseten kulon afa-ztatniuk (ami raadasul neki - tisztesseges esetben - mind1, hiszen visszaigenyli, de ettol minden papirja rendben lesz, raadasul ha nem himi-humi ceg ugyis afa-san adja tovabb), ott me'g azt is elfogadnam hogy be kell menni a vamhivatalba adott esetben (bar inkabb onellenorzes stb. nem pedig egyszeru bejelentes + kifizetes ugyeben). De maganszemelynel valahogy nem hiszem el, me'g a szandekot se. Talan az az indok me'g nem hangzott el, hogy azert sem, mert az ilyen modon osszejovo ado merteke kisebb lenne, mint a beszedesere tett erofeszitesek (urlap, emberorak, stb.) ossza'ra. [Es termeszetesen en is ugy gondolom, hogy aki jovedelemszerzo tevekenyseg reszekent csinalja, az mar nem maganszemely, hanem - legfeljebb jogilag nem korrekt - egyeni vallalkozo, azaz ceg megiteles ala kell ebbol a szempontbol essen.]
Reszemrol is nagy respekt, hogy hajlando vagy masodik kort tenni az ugyben!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- További aktív témák...