Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #107 üzenetére
Pedig a legtöbb külföldi oldalon is Win alatt tesztelnek.
Ez mainstream vonal, nem hard-user teszt.
Sima egyszerű fapados SSD-t az esetek döntő többségében Win alatt használóknak...
Mondjuk én erre azt mondanám neked, hogy akkor uccu neki teszteld az általad kivitelezett metódusokkal.
Én értem , kedveled a Linuxot, de vonatkoztass el néha tőle.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
pjani
tag
válasz ubyegon2 #107 üzenetére
Köszi a hozzászólást! Láthatóan sokkal jobban értesz a témához, mint én , de hadd vitatkozzam azzal az állításoddal, hogy "nagyon nem reálisak" az eredmények. Pontosan melyik eredményekre gondolsz?
Igyekeztem az átlagfelhasználónál felmerülő feladatokat elvégeztetni a tesztalanyokkal, írás üres és teli meghajtóra, olvasás, klónozás, Windows-betöltés, stb. Véleményem szerint az eredmények, amik kijöttek, igenis reálisak.
Az lehet (vagy inkább valószínű), hogy célszoftverekkel, Linux alatt profi lett volna a teszt, de ezekhez nem értek és őszintén szólva a kézzelfogható, "gyakorlati" eredményeket mindig is többre becsültem, mint az elméletiket. Nyilván lehetett volna írni a hozzáférési időkről, de milyen gyakorlati értelme lenne a meghajtókat ez alapján rangsorolni? A tesztprogramon kívül mérhető/érezhető valahol, hogy az SSD nem 5-6-szor, hanem 90-szer alacsonyabb hozzáférési idővel rendelkezik, mint a HDD?Ezt a tesztet nem akartam többnek láttatni, mint ami: egy laikus műkedvelő gyakorlati bemutatója egy érdekes témáról. Nem az volt a cél, hogy mindenféle tesztprogram alapján állítsak fel sorrendet (amint láthattad, a szintetikus tesztek csak említés szintjén kerültek be).
Do you see what happens, Larry? Do you see what happens, Larry?! - The Big Lebowski
-
BiP
nagyúr
válasz ubyegon2 #115 üzenetére
(emiatt vesznek sokan új belépőszintű noti helyett használt üzletit)
Többek között emiatt is, meg sok más szempont miatt. De úgy lehetne fogalmazni, hogy "jobban össze van rakva", aminek egyik eleme, hogy elektronikailag jobb.Mivel szerinted az általad mért teszteredmények reálisak, az általam említett programok eredményei meg elméletiek, így ezen tovább nincs is értelme menni, mivel hitvitákba SSD ügyileg nincs értelme belemenni ez esetben sem.
szerintem ez inkább úgy értelmezhető, hogy ő gyakorlati, átlagfelhasználó általi használathoz közeli, parktikus teszteket végzett el, míg az általad említett programok azért ritkábban kerülnek elő.
Az is biztos gyakorlati, csak az átlag user nem is találkozik vele, neki megfoghatatlan, így számára "elméleti".
Adott környezetben az is praktikus, gyakorlati, csak más célcsoportnak.Az access time különbsége a leglényegesebb,
Ha már access time különbségekbe belemegyünk, akkor megemlíthetjük még az IOPS értéket is. Azért egy márkásabb, magasabb kategóriájú SSD többet tud, szintén döntő lehet pont az említett felhasználásnál. (win használat, böngészek, csinálok ezt azt, random elérés).Én ezek miatt szoktam mindig méretben is eggyel nagyobbat venni, mert az paramétereiben is jobb (gyorsabb, több IOPS), és az overprovisioning miatt sem kell aggódni. Akár kéne, akár nem Mondjuk az enyémben elvileg a user által elérhetőn felül van gyárilag lecsípett hely overprovisioningre, szóval elvileg nem kell foglalkoznom vele.
No meg ha megnő a helyigény, akkor nem kell idő előtt cserélni.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #107 üzenetére
"régebbi gépekbe tökéletesek, de jobb, drágább gépekbe mindenképp érdemes a nem belépő szintű SSD-ket választani"
Lehet, hogy 10 év múlva már ez lesz a helyzet, ha még egy nagyságrenddel pazarlóbbak lesznek a szoftverek, és a többi komponenst hozzágyorsítják. De jelenleg? Biztos van olyan ritka alkalmazás, ahol gyakorlatiban is számít (nem csak kimérhető), de a nagy többségnek, legjobb tudomásom szerint, tök mindegy gyorsnak számító gépen is.
Ami tényleg számít, hogy milyen eséllyel krepál be a vezérlés, vagy akármi kritikus komponens. Na, az sajnos pont nem tesztelhető érdemben. Vannak tapasztalaton alapuló mendemondák, hogy a WD meg Samsung az általában rendben van... Kár, hogy nem kötelező a gyártónak utólag közzétenni a statisztikákat.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #124 üzenetére
Elég lassú a fejlődés azért ma már. 7-8 éve használom a mostani gépemet (4. generációs i5, 16 GB RAM), semmi gondom vele teljesítményben. Persze kicsit csalok, mert HDD SDD-re cseréltem benne ez idő alatt. De innentől az a kérdés, hogy milyen ütemben fogják pazarlobbá tenni a szoftvereket. MS pl. igyekszik, de talán még így is simán jó lesz 2-3 év múlva amim van. Valószínűleg a Win 10 támogatás vége lesz a konfig halála.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #129 üzenetére
"based on the eight-channel TC58NC1202GST controller, which is a customized version of the Phison PS5012-E12C"
Toshiba/WD nand modul helyett meg: Kioxia és SanDisk
Nem nagyot, csak pár dologban.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #135 üzenetére
Van közelemben egy WD NVMe SSD (PC SN530, SDBPNPZ-512G). A WD termékoldalán az áll, hogy "Equipped with a fully integrated solution which includes an in-house controller, 96-layer 3D NAND, firmware". A valóságban a kontroller chipre SanDisk van írva. Persze lehet, hogy ők többet tweakelnek rajta, mint más gyártó, de igazából nem tudhatom, hogy ez csak marketing BS-e.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #132 üzenetére
Persze, mikor az SSD újdonság volt (átlag felhasználásra), akkor még volt gyors változás árban, és talán sebességben is. De ma már... amennyire látom, mind elég gyors és kész.
"Akkor milyen géped is volt 10 éve?"
Core 2 Duo, 65-nm-es generációból. Tovább passzoltam lakáson belül, mert nem bírta amin dolgoztam. Úgy négy éve végleg nyugdíjazva lett, mert nagyon érezhetővé vált, hogy a modern weboldalak leölik (végeredményben a nagy semmivel). YouTube 60 fps is már sok volt neki, úgy is, hogy egy GT730 megtámogatta a dekódolást. Nyilván manapság már a Teams és egy 360 borzalmak totál kicsinálnák.
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #140 üzenetére
Hát... a vezérlő IC rátettem az újamat, mikor nem is csinált szinte semmit, bizony el kellett kapnom, és még utána is éreztem egy darabig. De lehet ez ezeknél normális. Ez szabadlevegőn volt, notebookban nem tudom mit produkálna. Másik móka ennél a típusnál, hogy a vezérlő IC teteje egy picit alacsonyabb, mint a határozottan kevésbé forró flash IC-é. Tehát ha valaki rátesz egy tipikus SSD hűtőbordát, akkor az feltámaszkodik a flash IC-re, a vezérlő felett meg marad egy pici légréteg, ami így még kevésbé mozog mint borda nélkül. Szóval résen kell lennie a felhasználónak...
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #145 üzenetére
Van "thermal pad" a hűtendő és a borda közt, ami valamennyire összenyomható, gyárilag rá van ragasztva a bordára, és ragad az hűtendő IC tetejére. De ekkora szintkülönbséget az nem tud áthidalni, közelében sincsen annak. CrystalDiskInfó kiír valami 60 fok körülit, de az talán inkább a flash IC. De majd lehet még egyszer még játszok vele, hátha ki lehet nyerni mindkét hőmérsékletet valamivel.
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #149 üzenetére
Kb. Ha foglalkoznék vele, csak a vezérlőre tennék egy olyan öntapadós hővezető szalagból kivágott darabot, és arra egy 10x10-es hűtőbordát. Csak így, hogy nem tudhatom a kontroller hőmérsékletet, az élvezet ("ahhh, így 10 fokkal hidegebb") sem akkora. Azon felül meg tán sok haszna nem lenne, elvégre ezeket úgy tervezik, hogy notebookba besuvasztva is működjenek, plusz csak hétköznapi terhelés éri ahol alkalmazva van.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #151 üzenetére
A 60 fok amit említettem, visszagondolva, az nagyobb fájl írása közben volt, amúgy inkább 40-50 volt talán. Csak mint mondtam, gyanítom, hogy az a flash IC hőmérséklete, és nem a forróbb vezérlő IC-é. De majd leellenőrzőm... ha odaég az ujjam a vezérlőhöz, és közben 40-et ír ki, akkor tuti erről van szó. Esetedben is, mondod csak 45-50 fok volt, de lehetett tudni, hogy hol méri?
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #151 üzenetére
Nem, nem forrófejű. A 950/960 és ezek OEM párja igen, az forrófejű. Meg az SK Hynix PE8110, amit szerverkörnyezetbe szántak, szintén az.
Amúgy a 154-es hozzászólásodra: 90-100 fokon nem viseli el tartósan a vezérlő. Egyáltalán nem ideális neki.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #156 üzenetére
Mutasd, hol olvastad tőlem ezt ma reggel: [link] Nem szeretem, ha valótlant állítanak.
Mert én nem írtam ilyet, de még csak utalni sem utaltam ilyesmire. Mással keversz.
Szóval Tőlem ráadásul nem olvastad.
És én itt le is zárom, erre van a Flash SSD topic, lehet oda átmenni, itt sok lesz az OFF.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #161 üzenetére
Szuper, remek. Elnézést mester.
Örülök, hogy ennek időt szenteltél. 981a.Viszont, ez nem ennek a topicnak a témája. Nem lehetne ezt a megfelelő helyen, mint hogy itt lobogtatod az igazság kardját?
De valamikor majdcsak befejezed....[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
ddekany
veterán
válasz ubyegon2 #154 üzenetére
Megnéztem, 37 °C-t írt ki (említett WD NVMe SSD-re, a WD saját dashboardja), miközben a vezérlő IC-n épp hogy rajta tudtam tartani az újamat, annyira égetett. A flash IC-ről viszont tapintásra el tudom képzelni, hogy 37 °C volt, bár többre saccolnám azt is. Ez amúgy üresjáratban. De a lényeg, hogy ennyit ér amit CrystalDiskInfo, stb visszaad, legalább is ha csak 1 hőmérséklet van. Gondolom nem akarják, hogy zavarja a geekeket, hogy ezek bizony nem futnak hűvösen.
[ Szerkesztve ]