Új hozzászólás Aktív témák
-
vzozo
senior tag
Na igen, van itt gond a fejekben rendesen.
Az eredeti cikk arról szól, hogy "did not pay a penny in federal income taxes", most kezdjük el feszegetni, hogy mi a különbség az:
- income tax (ez kb. az SZJA, csak hátha fény gyúlik egyes hozzászólók fejében)
- capital gains tax
- dividend taxközött? És hogy az emlitett emberek vajon mennyi bért / fizetést kapnak, ami utána SZJA-t kéne fizetniük?
Vagy maradjunk annyiban, hogy a gazdagnak lenni gonosz dolog, mert azt az egyszerű ember könnyen beveszi? -
vzozo
senior tag
válasz Dare2Live #44 üzenetére
"S csak később adok el a részvényekből, amikor már többet érnek. Így a végén több pénzem maradna."
És ekkor be kéne fizetned az income taxot.--
Várjál, rájötem, Ti itt páran tényleg nem értitek ezt az egészet, és/vagy csak elvakit, hogy egyesek gazdagok, és ezért utáljátok őket.
Már mégis milyen SZJA-t kéne befizetni értékpapirok árfolyamnövedése után?
Az pedig külön szomorú, hogy évek óta aktiv tag vagy a befektetős topikban, de mégis ilyen alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában. Szerintem hanyagold ezt a témát, vagy mutass több alázatot, és tanulj.
-
vzozo
senior tag
válasz Dare2Live #33 üzenetére
Te mindent idekeversz. Társasági adóról volt szó
Senki sem beszélt a társasági adóról, az egy párhuzamos szál, és éppen elég jelentős mozgolódás van atéren, hogy ezt a valós problémát nemzetközi szinten kezeljék.
Ez, illetve a hivatkozott cikk az SZJA nemfizetésről szól, ami egyrészt
1. igaz lehet
2. jogos lehet
3. törvényes lehet.Hogy mennyire erkölcsös, azt felesleges idevenni. Most tényleg azt hiányoljátok, hogy ezek az emberek nem utalnak ki maguknak mondjuk egy évi párszázezer dolláros fizetést, hogy adózzanak utána pár tizezer dollár SZJA-t? Minek? Ez egy nevetségesen bagatell összeg lenne, miközben a cégeik értéke meg közben dollárszázmilliókat, milliárdokat növekszik... Értelmezhetetlen.
Illetve megnézném azok arcát, akik a vagyonadó mellett ágálnak, hogy amikor a pár éve 5-10 millióért vett szutykos budapesti paneljük most 30-40 milliókat ér, és a NAV csöngetne náluk, hogy akkor tessék befizetni adóba az értéknövekedést, mert csak.
A világ kissé bonyolultabb annál, hogy gazdag == rossz.
Jah, és pro life tip: ne utáld a gazdagokat, mert azzal egy pszichés gátat épitesz fel magadban, amely megakadályozza, hogy gazdaggá válj. Hiszem a gazdag = gonosz, te pedig nem vagy gonosz, ergo gazdag sem lehetsz.
[ Szerkesztve ]
-
vzozo
senior tag
Értékpapir fedezetre pedig bárki vehet fel hitelt, Te is, kedves olvasó.
Sőt, nem is olyan régen ez egy valós pénzügyi örökmozgó volt Magyarországon: https://bankmonitor.hu/cikk/nincs-tobb-lombard-hitel-magyar-allampapir-plusz-fedezete-mellett/
Nem tudtál róla, lemaradtál róla? Megintcsak azt tudom, mondani, hogy tanulni, tanulni, tanulni...
-
vzozo
senior tag
válasz Dare2Live #50 üzenetére
Teljesen igazad van az income tax-szal kapcsolatban, én tudtam rosszul, és előbb járt a billentyűzetem, mintsem utánanéztem volna! Elnézésed kérem, a személyeskedő megjegyzések miatt is!
Tényleg utána kellett volna néznem, mert a magyar módiból indultam ki. Ott nekem csak osztalék- és árfolyamnyereség bevétel van, nulla munkajövedelem. Viszont a magyar modell szerint csak SZJA-ra jár visszatérítés, ezért hiába adózok minden évben, nem is keveset, pl. a még meglévő EP számlámra nem tudom lekérni a 30%-os jóváírást.
Úgy néz ki az amcsi modell erősen más, és ott kb. mindennel minden szembeállítható és leírható.
Viszont továbbolvastam az eredeti cikket. Valójában a kipécézett milliárdosok fizetnek income taxet, nem is keveset. A szerző gondolkodásmódja viszont tényleg a legsötétebb kommunista ideológiákat idézi: teljesen összemossa a bevételt a vagyon gyarapodásával, és az fáj neki, hogy a vagyon növekedése utána nem adóztak. Ami ugye fából vaskarika, mert a befektetések értéke folyamatosan változik, nem hiába lett kitalálva, hogy az eladáskor elért hozamot adóztatják.
[ Szerkesztve ]
-
vzozo
senior tag
válasz tha_answer #55 üzenetére
ertelemszeruen teszemazt 120millio feletti vagyonreszre kell csak vagyonado.
"értelemszerűen", aha. 120 milla simán van manapság egy jobb környéken lévő családi ház, újra előtört belőled a komcsi: "fizessen mindenki, aki gazdagabb NÁLAM, és ÉN mondom meg, hogy ki a gazdag"
-
vzozo
senior tag
válasz tha_answer #75 üzenetére
repjegyeknel ugyanigy, sot megsugom ott mar csinalank ilyesmit.
Aha, akkor máris világos, hogy anno (before covid) miért jártam meg a BUD-DFW-BUD utat olcsóbban, mint pár héttel később a BUD-SKP-BUD kiruccanást.
[ Szerkesztve ]
-
vzozo
senior tag
válasz tha_answer #81 üzenetére
Pedig nem voltál olyan messze a megfejtéstől. Habár Dallas nem a legvonzóbb turistacélpont, mégis egyértelműbben az, mint Szkopje, ahova az ember ritkán utazik várost nézni, ellenben üzleti útra annál inkább. Ergo le lehet húzni őket tetszőlegesen magas repjegyárakkal.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN